-
N4 апр 16Завод построить можно. Сделать его рентабельным, то же можно. Как только рентабельность перевалит за 130 — 150%. На него наложат лапу и произойдет передел собственности. Стоит ли стараться для другого дяденьки, у которого круче административный/полицейский ресурс? Деньги не будут, при таких условиях превращаться в недвижимость дающую заметную прибыль. Деньги поедут в более безопасное место.
-
4 апр 16Ну так не надо стараться повышать рентабельность до 130-150%, что само по себе проблематично.
Можно параллельно озаботиться поиском защитников. Есть куча производств на разных уровнях, которым правовая несправедливость не помешала им развиваться. Да, это дополнительные затраты, в том числе и в тех сферах, где хозяин может не плавать как рыба в океане, но всему можно научиться.
Так что всё это отговорки.
-
-
4 апр 16"Чтобы построить завод, требуются не деньги. Требуются кирпичи и строители. Их что, кто-то разве повывел? Или глина закончилась?"
Это что бы построить коробку.
А вот что бы построить станки нужны...... СТАНКИ.
Знаешь кто в России делает станки чтобы делать другие станки??? Я не знаю....
Может займешься делом?-
konelav АВТОР4 апр 16Я был на "Красном Пролетарии" по делам в средине 80-х. Там делали станки ЧПУ с армянскими стойками. (2Р22). Лучше бы их и не делали...
Уже не секретно- но прецизионное оборудование мы получали через третьи страны. Как правило из Индии. Даже и из Австралии были! Ну-ну! Немецкие станки...
-Сталин правильно, в свое время потратил золото- на станки. Тут не до понтов- Госпрограмма на техперевооружение, закупать лучшее у лучших. ИМХО. Наболело...-
4 апр 16Сталин закупал станки для ГОСУДАРСТВЕННЫХ заводов и их никто не посмел бы отжать в будущем. А сейчас для кого закупать?-
-
4 апр 16Разница в том, кто является собственником средств производства, а следовательно, какая цель работы данного завода.
-
-
-
-
5 апр 16Свое мнение я выразил. А пересказывать толстенную книгу лень, к тому же сами пишете, что книга была уже прочитана.
-
5 апр 16Не прошу пересказывать. Для того, что бы ответить на элементарный вопрос, надо приводить аргументы, которыми исписаны страницы Капитала? Я правильно понял, что этот вопрос настолько серьёзен, что здесь требуется хотя бы среднее экономическое образование и никак иначе?
Вы это на полном серьёзе или это стёб?
Похоже, если вы и изучали Капитал, то ни капельки в нём не поняли. Там, конечно многое открыто впервые, но всяко лет 100 прошло. И пролетариат куда-то растворился, и индустриализация не полностью экономику покрывает. Есть зубры вида Гугля или Микрософт с АМД, где средства производства — малая часть их собственности.
А я-то всё про стекольный заводик
-
-
-
-
-
-
-
-
4 апр 16Сталину, как ни странно в 30х было легче договариваться с Западом. Тот тогда не воспринимал СССР, как конкурента и прекрасно знал, что товары, произведённые на их "станках" не будут конкурировать с такими же на внешних рынках. А сейчас засада.
Понастроили вагоностроительных заводов, теперь перепроизводство и вагоны хотят продавать Ирану. Вот и выбирает Иран меж вагонами на одних и тех же американских тележках, только разных производителях.
-
-
-
4 апр 16Так правительство давно нужно менять на более национально ориентированной, но многое зависит от выборов и если народ проголосует за ЕР, СР, ЛДПР, а не за КПРФ, то оно так и останется несменяемым и будет делать так же как до сих пор.
Так что народ решайте нужно вам менять правительство или нет? -
-
-
O3 апр 16О чем вы говорите, —
Главная цель капитализма — получение как можно большей прибыли, а в условиях России это получить эту прибыль как можно быстрей. Поэтому развивать технологии, строить заводы это долго и для наших капиталистов не приемлемо. Развивать, то что дает сиюминутную прибыль, не думая о будущем вот что присуще Российскому капитализму.
Сделано с
NoNaMe