Завод построить можно. Сделать его рентабельным, то же можно. Как только рентабельность перевалит за 130 — 150%. На него наложат лапу и произойдет передел собственности. Стоит ли стараться для другого дяденьки, у которого круче административный/полицейский ресурс? Деньги не будут, при таких условиях превращаться в недвижимость дающую заметную прибыль. Деньги поедут в более безопасное место.
Ну так не надо стараться повышать рентабельность до 130-150%, что само по себе проблематично.
Можно параллельно озаботиться поиском защитников. Есть куча производств на разных уровнях, которым правовая несправедливость не помешала им развиваться. Да, это дополнительные затраты, в том числе и в тех сферах, где хозяин может не плавать как рыба в океане, но всему можно научиться.
Верно. Начал крутиться аж в 1976 с птичьего рынка, потом 1987-1991 Рижский рынок и так до 2000-го, когда пришел Путин и ребята с Петровки сказали -ВСЁ! Хватит! и стой поры все вокруг коммерческое потихоньку сжимается .
Я был на "Красном Пролетарии" по делам в средине 80-х. Там делали станки ЧПУ с армянскими стойками. (2Р22). Лучше бы их и не делали...
Уже не секретно- но прецизионное оборудование мы получали через третьи страны. Как правило из Индии. Даже и из Австралии были! Ну-ну! Немецкие станки...
-Сталин правильно, в свое время потратил золото- на станки. Тут не до понтов- Госпрограмма на техперевооружение, закупать лучшее у лучших. ИМХО. Наболело...
Что ж вы плачетесь-то. Какая разница, кому завод принадлежит Иванову, Сидорову или сферическому "государству". Частное производство не только прибыль, но и риски.
т.е. вы не знаете, отправляете читать матчасть. Знакомо и ожидаемо. Вопрос-то вроде простой. Задал не потому, что не знаю, Маркса как раз изучать приходилось, а для того, что бы ваше мнение узнать
Не прошу пересказывать. Для того, что бы ответить на элементарный вопрос, надо приводить аргументы, которыми исписаны страницы Капитала? Я правильно понял, что этот вопрос настолько серьёзен, что здесь требуется хотя бы среднее экономическое образование и никак иначе?
Вы это на полном серьёзе или это стёб?
Похоже, если вы и изучали Капитал, то ни капельки в нём не поняли. Там, конечно многое открыто впервые, но всяко лет 100 прошло. И пролетариат куда-то растворился, и индустриализация не полностью экономику покрывает. Есть зубры вида Гугля или Микрософт с АМД, где средства производства — малая часть их собственности.
Сталину, как ни странно в 30х было легче договариваться с Западом. Тот тогда не воспринимал СССР, как конкурента и прекрасно знал, что товары, произведённые на их "станках" не будут конкурировать с такими же на внешних рынках. А сейчас засада.
Понастроили вагоностроительных заводов, теперь перепроизводство и вагоны хотят продавать Ирану. Вот и выбирает Иран меж вагонами на одних и тех же американских тележках, только разных производителях.
Так правительство давно нужно менять на более национально ориентированной, но многое зависит от выборов и если народ проголосует за ЕР, СР, ЛДПР, а не за КПРФ, то оно так и останется несменяемым и будет делать так же как до сих пор.
Так что народ решайте нужно вам менять правительство или нет?
Правительство гениями не занимается — это не в их компетенции. Гениями занимаются совсем другие госструктуры различного подчинения — в зависимости от сферы деятельности и интересов гения.
Главная цель капитализма — получение как можно большей прибыли, а в условиях России это получить эту прибыль как можно быстрей. Поэтому развивать технологии, строить заводы это долго и для наших капиталистов не приемлемо. Развивать, то что дает сиюминутную прибыль, не думая о будущем вот что присуще Российскому капитализму.
Комментарии
Можно параллельно озаботиться поиском защитников. Есть куча производств на разных уровнях, которым правовая несправедливость не помешала им развиваться. Да, это дополнительные затраты, в том числе и в тех сферах, где хозяин может не плавать как рыба в океане, но всему можно научиться.
Так что всё это отговорки.
Это что бы построить коробку.
А вот что бы построить станки нужны...... СТАНКИ.
Знаешь кто в России делает станки чтобы делать другие станки??? Я не знаю....
Может займешься делом?
Уже не секретно- но прецизионное оборудование мы получали через третьи страны. Как правило из Индии. Даже и из Австралии были! Ну-ну! Немецкие станки...
-Сталин правильно, в свое время потратил золото- на станки. Тут не до понтов- Госпрограмма на техперевооружение, закупать лучшее у лучших. ИМХО. Наболело...
Печальненько
Вы это на полном серьёзе или это стёб?
Похоже, если вы и изучали Капитал, то ни капельки в нём не поняли. Там, конечно многое открыто впервые, но всяко лет 100 прошло. И пролетариат куда-то растворился, и индустриализация не полностью экономику покрывает. Есть зубры вида Гугля или Микрософт с АМД, где средства производства — малая часть их собственности.
А я-то всё про стекольный заводик
Понастроили вагоностроительных заводов, теперь перепроизводство и вагоны хотят продавать Ирану. Вот и выбирает Иран меж вагонами на одних и тех же американских тележках, только разных производителях.
Так что народ решайте нужно вам менять правительство или нет?
Не их вина, что США оптом закупили депутатов и импичмент не прошел...
1.отмена транспортного налога
2.прогрессивка
3. распределение недер на россиян это и в нашей конституцией расписано но не что не делает.
недра и все принадлежит народу а народ в жопе.
я пупю но почему он медя не выгонит?что сечас произошло больше вина медя, мямля
путин,медведь и д.р. где получили образование дальше не хочу разговаривать тут в личе поспорим
Стоит, однозначно стоит. Но для этого надо воров государственных денег на корню изничтожить. А с этим проблема...
Главная цель капитализма — получение как можно большей прибыли, а в условиях России это получить эту прибыль как можно быстрей. Поэтому развивать технологии, строить заводы это долго и для наших капиталистов не приемлемо. Развивать, то что дает сиюминутную прибыль, не думая о будущем вот что присуще Российскому капитализму.