Собственно, совершенно очевидные вещи. И связь с "окном Овертона", а вернее, явная политика использования технологий этого "окна", у "Шарлей" тоже очевидна. И даже то, что этим, прости господи, карЛикатуристам однажды прилетело "шарлёй в эбдо" — тоже одно из проявлений работы технологий "окна".
В общем, статья полезная для тех, кто еще сомневался.
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова уверена, что редакция Charlie Hebdo, утверждая, что для их юмора нет запретных тем, обманывают и нас и себя.
"Если бы это было так, то и карикатуру на мертвого сирийского ребенка можно было быть понять (не принять, а понять). Но это лишь при одном условии — если бы на следующий день после теракта "Шарли" выпустила свежий номер с карикатурой на погибших товарищей. Что-то вроде изображения мертвых журналистов "Шарли" с подписью: "Вот мы и избавились от коллег, которых стеснялись уволить"
А таки — да! Чё-то не видно радости, не выпустили номер с карикатурами, впали в какой-то минор... П почему? Чё стряслось-то? Ну, да, грохнули их коллег, так чем не повод для очередного номера?! Но — нет, не выпустили... Типа, а нас-то за что?! Так что — журнальчик-то не прост...
«Шарли Эбдо» был просто инструментом для разрушения традиционной французской христианской культуры, — говорит писатель и философ Жан-Мишель Верноше. — Журнал выступал против семьи, за аборты и гомосексуализм.
Любые извращения — зло. Одни ржут и гримасничают над чужим горем, другие башкой колотятся в припадках почтения к вымышленным чебурашкам, а за косой взгляд готовы порвать на лоскуты.
Этот факт лишний раз доказывает, что декларируемые в Конституции России положения о свободе совести, вероисповедания, светскости государства превратились "в свободу лжи и клеветы".
Ну так он же атеист...или верующий? Только у него "своя" вера, как и у "бога Кузи")))
Много таких "верующих" или атеистов. Только вот почему-то проверять в дурке их для начала надо, прежде чем беседовать, а тем более судить. Не исключено ведь, что и судить не придется, а скорее лечить.
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
По вашему получается, что и сектанство это благо человечества? Ну или допустим — зоофилия, или некрофилия? В своем роде это тоже "верования", по крайней мере сами участники наверняка так считают))) Каннибалов вспомним...тоже своего рода "вера".
Не сравнивайте перо попугая с фрикаделькой. oldman48, я был о вас лучшего мнения....
А никто не сравнивает. И ни о каком благе речи не было. Сказано одно — есть Конституция, которой нужно следовать и в которой сказано:
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
А у нас принимаются законы, которые прямо противоречат Конституции, например "Закон РФ о защите религиозных чувств верующих", который ущемляет мои права как атеиста "иметь и распространять иные убеждения и действовать в соответствии с ними." (Статья 28 Конституция РФ).
Это дело морали и этики...а за одно и культуры как человека, так и страны. Тем более, что данный журналишка пишет и рисует не только про своих граждан и свою страну. Если бы только так, то никаких проблем, пускай изголяются над своими.
По конституции и принятому в разрез с ней закону...хм, вопрос весьма сложный. Почему? Объясню... Отменяем закон и вуаля! Прямая дорога опять пуськарайткам? Т.е. можно опять проделывать всякую байду в Церквях? Я когда посмотрел данный ролик, у меня (и не только, я думаю у многих) возник закономерный вопрос — А ПОЧЕМУ НЕ МЕЧЕТЬ? Я просто уверен, что "легкими телесными" они бы не отделались))) Пример того же Шарли....поизголялись — получите трупы.
Эдак можно представиться атеистом и вытворять что угодно? Нет батенька. Скорее всего будут ТРУПЫ, а полицаи будут "забивать" на раскрываемость и отчетность, тормозя дела.
Мое мнение таково — что лучше пусть получат по малой (по закону, который вы считаете не конституционным), чем мы все получим трупы.
Т. е. атеистам защищать свои убеждения нельзя, а верующим можно. В этом вся сложность как вы сказали вопроса. Вы боитесь атеистов, а я верующих фанатиков. Я не слышал, чтобы атеисты устраивали погромы, а верующие фанатики сколько угодно.
Почему нельзя? Да сколько угодно))) Только меру надо знать. Атеистов я не боюсь...что их бояться? Я боюсь идиотизма, маразма, подставления и изменения, нормальных человеческих ценностей подложными. С атеистами это происходит чаще))) Пример Европы наиболее показателен.
"Я не слышал, чтобы атеисты устраивали погромы, а верующие фанатики сколько угодно."
в 1917-м и после, Гос. переворот, как первый так и второй, Гражданская война. Или вы думаете это сотворили верующие? Сомневаюсь...
Репрессии 30-х. Там верующими в НКВД, как и ранее в ВЧК даже и не пахло.
91-й, развал СССР. Много там было верующих после 74 лет коммунизации?
Скажите кто сбил фреску Мефистофеля в Питере, кто устроил истерию вокруг театральных постановок МХТ и Новосибирского театра, кто уничтожил деревянные статуи в парке "Сосновка" в Питере — подарок правительства Южной Корее городу, кто устроил погром выставки «Скульптуры, которых мы не видим» в Московском Манеже, — атеисты – ни в коем случае, — это все носители "нормальных человеческих ценностей"
а чем сектанты отличаются от любой иной религии ??
по мне так это одно и тоже
так и те и те просят денег и те и те ссылаясь на бога убивают население (неверных) и те и те любят роскошь и всех иных считают стадом(паствой)\рабами которые нечего не могут если ими не руководить
Я хоть и крещен, но верующим (в прямом смысле слова) себя не считаю, скорее сочувствующим, по терминологии при становлении Сов. власти, сочувствующий этой власти, но не большевик))) Жена искренне верующая. Нормально уживаемся, проблем не возникало ни разу.
Комментарии
В общем, статья полезная для тех, кто еще сомневался.
Конелав, спасибо.
"Если бы это было так, то и карикатуру на мертвого сирийского ребенка можно было быть понять (не принять, а понять). Но это лишь при одном условии — если бы на следующий день после теракта "Шарли" выпустила свежий номер с карикатурой на погибших товарищей. Что-то вроде изображения мертвых журналистов "Шарли" с подписью: "Вот мы и избавились от коллег, которых стеснялись уволить"
А таки — да! Чё-то не видно радости, не выпустили номер с карикатурами, впали в какой-то минор... П почему? Чё стряслось-то? Ну, да, грохнули их коллег, так чем не повод для очередного номера?! Но — нет, не выпустили... Типа, а нас-то за что?! Так что — журнальчик-то не прост...
Почему был?!
Это у них.
Ты не веришь в бога.
На принудительную проверку вменяемости в дурдом. Это у нас.
nnm.me
Много таких "верующих" или атеистов. Только вот почему-то проверять в дурке их для начала надо, прежде чем беседовать, а тем более судить. Не исключено ведь, что и судить не придется, а скорее лечить.
Статья 14
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Не сравнивайте перо попугая с фрикаделькой. oldman48, я был о вас лучшего мнения....
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
А у нас принимаются законы, которые прямо противоречат Конституции, например "Закон РФ о защите религиозных чувств верующих", который ущемляет мои права как атеиста "иметь и распространять иные убеждения и действовать в соответствии с ними." (Статья 28 Конституция РФ).
А что там у французов — это дело французов.
Это дело морали и этики...а за одно и культуры как человека, так и страны. Тем более, что данный журналишка пишет и рисует не только про своих граждан и свою страну. Если бы только так, то никаких проблем, пускай изголяются над своими.
По конституции и принятому в разрез с ней закону...хм, вопрос весьма сложный. Почему? Объясню... Отменяем закон и вуаля! Прямая дорога опять пуськарайткам? Т.е. можно опять проделывать всякую байду в Церквях? Я когда посмотрел данный ролик, у меня (и не только, я думаю у многих) возник закономерный вопрос — А ПОЧЕМУ НЕ МЕЧЕТЬ? Я просто уверен, что "легкими телесными" они бы не отделались))) Пример того же Шарли....поизголялись — получите трупы.
Эдак можно представиться атеистом и вытворять что угодно? Нет батенька. Скорее всего будут ТРУПЫ, а полицаи будут "забивать" на раскрываемость и отчетность, тормозя дела.
Мое мнение таково — что лучше пусть получат по малой (по закону, который вы считаете не конституционным), чем мы все получим трупы.
"Я не слышал, чтобы атеисты устраивали погромы, а верующие фанатики сколько угодно."
в 1917-м и после, Гос. переворот, как первый так и второй, Гражданская война. Или вы думаете это сотворили верующие? Сомневаюсь...
Репрессии 30-х. Там верующими в НКВД, как и ранее в ВЧК даже и не пахло.
91-й, развал СССР. Много там было верующих после 74 лет коммунизации?
Так что не говорите ерунды....
по мне так это одно и тоже
так и те и те просят денег и те и те ссылаясь на бога убивают население (неверных) и те и те любят роскошь и всех иных считают стадом(паствой)\рабами которые нечего не могут если ими не руководить
)))
nnm.me
Он забыл упомянуть ЗА ЧТО его отправили в СГКПБ...так, скромненько умолчав)))
Да и врет он не мало..."Мать и друзья передачки приносили с едой. И деньги, чтобы послать санитаров в круглосуточный магазин за едой или пивом."
1. "Передачки" в психушках принимают только у РОДСТВЕННИКОВ, друзей и подруг пошлют по известному адресу.
2. И шо санитары будут по "чепкам" бегать???? Ага...мечты)))
3. По пиву так это вообще смешно)))
Врет "милашка" как дышит. Хотя многое допускаю, наши психушки не курорт.