В Израиле нет единого налога на недвижимость, вместо него собственники выплачивают муниципальный налог — арнону.
Его ставка зависит от местоположения и площади жилья и составляет примерно 60 долл. (200 шек.) в месяц.
Собственники жилья платят за электричество, газ, воду и вывоз мусора в среднем 170 долл. (590 шек.) в месяц. Плата за электроэнергию составляет около 0,15 долл. (0,5 шек.) за 1 кВт·ч — примерно 17 долл. в месяц. Счет за электричество оплачивается раз в два месяца. Плата за воду — 0,9 долл. (3 шек.) за 1 м³, за газ — 3–6 долл. (10–20 шек.) в месяц.
Плата управляющей компании составляет от 9 до 150 долл. (30–500 шек.) в месяц в зависимости от пакета услуг.
Косметический ремонт квартиры в Израиле обходится в 370–440 долл. (примерно 1 200 – 1 500 шек.) за 1 м², евроремонт — от 500 долл. (1 700 шек.).
В Израиле можно застраховать недвижимость от стихийных бедствий. Страховая сумма — от 30 000 до 60 000 долл. (100 000 – 200 000 шек.). Сумма страховых взносов — от 180 до 300 долл. (600 – 1 000 шек.) в год.
В целом, содержание недвижимости в Израиле за год обходится примерно в 11 100 – 11 800 долл. (37 500 – 40 000 шек.).
Я с трудом вспомнил один: минимальные отчисление ИПшника. Но если ИПшник работает, то эти отчисления он потом может вычесть из своих налогов и при доходе более 40 тыр/месяц весь этот сбор полностью будет компенсирован.
Главный нонсенс даже не в том, что люди мало получают, а в том, что при индексации зарплат, например, бюджетников, происходит еще больший разрыв между разными категориями работающих
З/П = 7000 р. увеличивается на 10%. Прибавка аж 700 рублей, можно многое позволить себе.
З/П = 70000 р. увеличивается на 10%. Прибавка 7000 рублей. На эту прибавку низшая категория работников живет целый м-ц.
Может хотя бы ввести некоторые ограничения при индексации зарплат для людей живущих намного выше уровня выживания.
В ЕС минимальный размер оплаты труда на государственном уровне не установлен кажется в пяти государствах...
Скажем в Финляндии МРОТ на государственном уровне не устанавливается (хотя сейчас поднят вопрос насчет его установления... Причины этого обсуждения не имеют ничего общего с теми, что изложены в статье). В целом ЕС не имеет планов повышения потребительского спроса посредством манипуляции с минимальным размером оплаты труда (хотя в отношении Сев. Америки сие абсолютно верно) — этот спрос пытаются стимулировать иными способами (и "вертолетные деньги" тут опять таки не причем) и этих способов несколько... получится или нет — посмотрим... пока не сильно получается... Но нельзя сказать, что совсем уж ничего не получается — просто медленно все как-то...
Что касается дефляции... некоторые страны (не будем тыкать пальцами) уже полгода там находятся... плавающие процентные ставки по ипотечным кредитам не превышают одного процента (12 мес. euribor), фиксированные — 2% (у меня сейчас наилучший credit promise 1.7% фиксированная ставка на 10 лет... И я еще в один банк еще схожу.. мало — ли... может получше выторгую) — это выглядит очень хорошо на персональном уровне но крайне отвратительно на фоне всей экономики в целом
Ага — давайте, расскажите мне как живут финны в финляндии и сколько кому платят... я очень люблю слушать рассуждения экспердов-теоретегов о том как я живу в финляндии...
В напрасно считаете, что текущие ставки кредитования в РФ являются результатом злого умысла руководителей государства... И уж тем более, что ставку кредитования возможно установить директивно (точнее сказать можно, но только при условии ограничения доступа к кредитованию). Это результат бездарности в вопросах управления государством (и вообще чем бы то ни было), но не результат осмысленной политики
Вы также напрасно считаете, что текущие ставки кредитования в ЕС есть результат отческой заботы политической элиты о гражданах (нет, сама забота конечно наличествует, но она здесь просто не при чем) — это просто одно из проявлений экономического кризиса... точнее сказать антикризисных действий правительства ЕС,, одним из компонентом которой является "политика количественного смягчения", позаимствованная у США... Предполагается кстати, что на более поздних сроках эта политика таки приведет к разгону инфляции и как следствие повышения процентных ставок.
Нормальная, докризисная ставка по ипотечным кредитам составляла 3.5-4.5 % годовых при плавающей ставке и 4-5% годовых при фиксированной...
Да вполне себе осмысленной. Кредитная ставка некоторым образом зависит от ключевой ставки ЦБ, а она формируется совершенно директивно, решением совета директоров ЦБ, который две недели назад сохранил ее на уровне 11%.
Нет, ставка 6-7% ПО ИПОТЕЧНЫМ КРЕДИТАМ не обрушит рынок кредитования... Более того — такая ставка не является чем-то необычным. Но вы забыли еще кое о чем... означеные 6-7% складываются из маржи банка (фиксированная ~1%) и ставки euribor — размер последней является рыночным показателем (т.е. является результатом экономической деятельности участников рынка) и включает в себя помимо всего прочего еще и размер ожидаемой инфляции... Что на бытовом уровне (т.е. с точки зрения заемщика) означает рост стоимости той недвижимости, которой он владеет или будет владеть, а также рост его доходов (доходы растут вслед за инфляцией, с некотором временным гапом) — это разумеется не компенсирует всех издержек от резкого роста процентных ставок, но сведет их к более или менее приемлемой величине даже на краткосрочный период времени (причем многие государства — не будем тыкать пальцем, дополнительно компенсируют издержки по выплате процентов по ипотечным кредитам)
Что касается не ипотечных кредитов, то ставка 6-7% выглядит вполне обыденной и сейчас... скажем у меня ставка по автомобильному кредиту 5.5% годовых (причем это льготный кредит — обычная ставка повыше будет)
Я и привел пример неипотечного кредита... Они бывают очень и очень разными и соответственно кредитные ставки тоже разные... скажем кредит на покупку автомашины это 5-7% годовых если ставка не субсидированная (и 2-25% в обратном случае) — это пример целевого кредита с частичным обеспечением (обеспечением является страховка). Есть нецелевые и необеспеченные кредиты (типа "кредит на неотложные нужды") — там ставки могут быть очень разные но точно не низкие — самым дорогим из таких кредитов считается кредит взятый с помощью кредитной карты (особенно учитывая все расходы) — но я к стыду своему не знаю какая у меня ставка по карточному кредиту — я использую кредитную карту только как платежное средство, в случаях, когда иначе расплатиться просто затруднительно (покупка авиабилетов скажем, резервирование отелей или просто интернет-шопинг). Еще мой банк (да и другие банки вроде тоже) предоставляют своим клиентам эдакую кредитную линию... ну не автоматом предоставляет конечно — надо ее запросить однажды... В моем банке это называется flexi credit процентная ставка по нему — 8% + 3mo euribor (он по моему сейчас отрицательный). Но помимо процентов по кредиту там есть и другие расходы... и их там довольно прилично... Впрочем эти расходы могут быть разными для разных категорий клиентов. гибкость ("flexi" ) кредита определяется возможностью выбора клиентом суммы кредита (в пределах одобренного лимита), а также произвольным графиком погашения оного (напр. суммы ежемесячного погашения) при обязательном ежемесячном погашении процентов по кредиту (кажется там возможны некие "каникулы", но точно не знаю) — все это чистая теория — я сам не брал этот кредит... что еще... бывают кредиты связанные — скажем тот банк, что предложил мне лучшую (на данный момен) ставку по ипотечному кредиту, также предложил мне дополнительный кредит в размере до 15 тыс евро на реновацию покупаемой квартиры по той-же ставке, что и ипотечный кредит (со сроком погашения до трех лет) — на эти деньги я могу выполнить косметический ремонт квартиры, купить новую мебель и бытовую технику итп... Но тут такое дело... в общем-то это такой хитрый план со стороны банка... в результате которого он совсем ничего не теряет при любом раскладе, а приобрести чего-то может (хотя тоже немного)
>>как у вас обстоит дело с микрофинансовыми организациями?
Процентных ставок не знаю, но небанковские финансовые учреждения конечно есть. Их существование вполне законно, а их деятельность ограничивается и контролируется законами (как и в РФ кстати... просто в РФ с соблюдением законов дела обстоят неважно...)
Ох не знаю... зачем оно вам? Я вас уверяю, что РЕАЛЬНАЯ переплата будет СУЩЕСТВЕННО превышать все эти ставки... к тому-же они оперируют понятием "ставка от..." т.е. указывают теоретически минимальную ставку... это природа такого бизнеса...
Не щнаю — у меня все открывается... Но в любом случае — там никаких откровений... процентная ставка... от 9% примерно (именно ОТ — это минимум), но наличествует куча других платежей... так что в реальности думаю это не менее 15% годовых
ага — т.е. по вашему мнению, где-то в недрах центробанка сидит некий злыдень, который назначает ключевую ставку руководствуясь исключительно стремлением сделать как можно больше гадости хорошим людям?
Стоит только заменить плохого дядьку на хорошего, и он сразу установит ключевую ставку в размере 0.0001% годовых и все люди сразу станут счастливы?
Да — да — надо просто поменять этого боярина на другого — хорошего, и тот сразу установит ставку угодную народу... че там — сегодня подписал, завтра вступило в силу — гуляй рванина!
Че мне верить — я и так знаю... просто хотел отметить, что все не так кучеряво, как это представляется по результатам арифметического сравнения... я бы сказал, что с учетом экономических реалий в РФ и развитых стран ЕС, 12 долл в час в ЕС эквивалентны примерно 1.5-2.5 долл. в РФ (т.е. 17-30 тыс. руб. в мес) — границы диапазона обусловлены существенным различием в стоимости жизни как в разных регионах одной и той-же страны (скажем в финляндии стоимость жизни в разных регионах различается как минимум в полтора раза) так и в разных регионах РФ... скажем вы можете рассматривать 300 тыс в мес это для москвы и петербурга а 1 тыс. в мес это для г. Добрянка, Пермского края...
Но в принципе да — если речь идет о МИНИМАЛЬНОЙ зарплате (именно зарплате а не социальных пособий), то да — 17 тыс. это очень хорошо (равно как и для москвы 30 тыс.)...
Но вы ведь согласитесь что ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА 17 тыс. в месяц для брянска не выглядит фантастически? в отличие от случая с 12 долл. в час (135 тыс. руб)?
Я имел в виду не зависть к тем, кто получает "пол ляма" (учиться надо было в школе!) а простой и банальный факт, что 17 тыс руб в мес. вполне достижимый размер заработной платы в городе Брянск, который впрочем в два с половиной раза превышает тот размер, что устанавливает государство на федеральном уровне (причем поступая таким образом руководители государство явным образом демонстрируют свою некомпетентность — данные нормативы должны устанавливаться на уровне субъектов и дополняться на местном уровне)
А если у вас нет, то и ни у кого другого нет? К примеру если вы лично можете до работы дойти пешочком, то означает ли это, что житель медведково может дойти пешочком до работы расположенной в раменках?
Спешу вас обрадовать — на минимальную зарплату в ЕС тоже можно только выживать... и тоже с трудом (другое дело, что кроме минимальной зарплаты еще и наличествует система социальной помощи, но это из другой оперы уже)
вы не правильно понимаете саму идею социальной помощи :)
попробуйте себе представить ситуацию... вот живете вы скажем... где вы там живете... в Брянске? Вот представьте, что вы живете в Брянске... пусть вы живете с женой и ребенком ... ну скажем лет пяти... пусть ваши семейные доходы составляют... ну скажем 15 тыс. руб. Допусти также, что обшество считает, что ваши семейные РАСХОДЫ в вашем конкретном случае должны составлять не менее 20 тыс руб. в этом случае ваша семья будет иметь право на социальную помощь в размере 5 тыс. руб. Допустим также, что вам и 20 тыс. ру. мало... вот у вашей семьи конкретно в прошлом месяце расходы составили 22 тыс. руб. вы документально доказываете необъодимость расходов 2 тыс. руб. и получаете социальную помощь иного рода — мы это называем социалом (социал это не социальная помощь вообще, а только то что я описал в последнем случае — когда заявитель должен доказывать необходимость тех или иных расходов).
Причем я замечу, что я опустил описание того какие именно расходы признаются необходимыми — просто потому, что это долго и нудно... скажем расходы на проживание считаются необходимыми... расходы на дошкольное образование ребенка — тоже... даже расходы на мобильную связь необъодимы... Но главное здесь состоит в том, что во первых социальная помощь компесирует именно расходы (а не замещает доходы), причем не всякие а те, которые признаются необъодимыми, в в рамках неких лимитов. А во вторых, эта социальная помощь исходит из ценовых показателей на местном уровне (в вашем случае, размер необходимых расходов будет определяться уровнем цен в Боянске, а не уровнем цен в Москве)
Ну вот потому и монетизируют — ибо оно тупо не соответствует реальности... в финлянджии просто дешевле (а иногда и намнеого выгоднее) оплачивать какие-то расходы нуждающимся, чем выплачивать им какие-то деньги
ну вы-ж не будете утверждать, что сие неразумно — вполне себе здравое поведение. Уверяю вас, если бы в финляндии было бы дешевле выплатить какие-то суммы вместо оплаты расходов, то именно так бы они и поступили (кстати возможно и поступят — частичный общий доход в какой-то мере сократит размеры целевой социальной помоши)
А я добавлю немного правды в твой елей. У моих знакомых дом, чуть больше 200м, так они платят налогов полтора штукаря в месяц. Да, дома у них большие, но все в долг, который, в основном, выплачивается только к пенсии. По две машины не потому что хочется, а потому что без них никак, общественный транспорт развит плохо.
Действительно, на еду у них в процентном отношении уходит немного, зато за образование, медицину будешь платить не по-детски. По страховке тебе только насморк вылечат.
И отпуска у большинства американцев 2 недели.
Ну, и до кучи: реальные доходы американцев не выросли с 50х годов. Они живут за счет увеличения долгов, и как раз сейчас приходит конец этой лафе , и амерам придется несладко после того, как весь мир перестанет давать им в долг.
«Мы заставим увеличивать рабочую плату, что, впрочем, будет бесполезно для рабочих, так как, в то же самое время, мы увеличим цену на необходимые предметы продовольствия, под предлогом падения земледелия и скотоводства. Точно также мы, искусственным путём глубоко подорвём источники производства товаров, посредством внушения рабочим анархических идей и приучим их к употреблению спиртных напитков»...." (с)
Комментарии
Как говорят в Одессе "Чтоб ты на одну зарплату жил!", вот на такую, минимальную, хотя бы три дня!
Уроды, а воровать меньше не пробовали?
Так как для их расчета используется как раз таки МЗП.
А значит автоматический поднимутся все цены.
Производители не будут же работать себе в убыток.
Так что благо это или нет — это ещё как посмотреть.
Его ставка зависит от местоположения и площади жилья и составляет примерно 60 долл. (200 шек.) в месяц.
Собственники жилья платят за электричество, газ, воду и вывоз мусора в среднем 170 долл. (590 шек.) в месяц. Плата за электроэнергию составляет около 0,15 долл. (0,5 шек.) за 1 кВт·ч — примерно 17 долл. в месяц. Счет за электричество оплачивается раз в два месяца. Плата за воду — 0,9 долл. (3 шек.) за 1 м³, за газ — 3–6 долл. (10–20 шек.) в месяц.
Плата управляющей компании составляет от 9 до 150 долл. (30–500 шек.) в месяц в зависимости от пакета услуг.
Косметический ремонт квартиры в Израиле обходится в 370–440 долл. (примерно 1 200 – 1 500 шек.) за 1 м², евроремонт — от 500 долл. (1 700 шек.).
В Израиле можно застраховать недвижимость от стихийных бедствий. Страховая сумма — от 30 000 до 60 000 долл. (100 000 – 200 000 шек.). Сумма страховых взносов — от 180 до 300 долл. (600 – 1 000 шек.) в год.
В целом, содержание недвижимости в Израиле за год обходится примерно в 11 100 – 11 800 долл. (37 500 – 40 000 шек.).
Содержание недвижимости
(долл./м² в год)
Квартира 20 – 40
Дом 40 – 90
Элитная недвижимость 070 – 180
Аж завидно...
Я с трудом вспомнил один: минимальные отчисление ИПшника. Но если ИПшник работает, то эти отчисления он потом может вычесть из своих налогов и при доходе более 40 тыр/месяц весь этот сбор полностью будет компенсирован.
З/П = 7000 р. увеличивается на 10%. Прибавка аж 700 рублей, можно многое позволить себе.
З/П = 70000 р. увеличивается на 10%. Прибавка 7000 рублей. На эту прибавку низшая категория работников живет целый м-ц.
Может хотя бы ввести некоторые ограничения при индексации зарплат для людей живущих намного выше уровня выживания.
Скажем в Финляндии МРОТ на государственном уровне не устанавливается (хотя сейчас поднят вопрос насчет его установления... Причины этого обсуждения не имеют ничего общего с теми, что изложены в статье). В целом ЕС не имеет планов повышения потребительского спроса посредством манипуляции с минимальным размером оплаты труда (хотя в отношении Сев. Америки сие абсолютно верно) — этот спрос пытаются стимулировать иными способами (и "вертолетные деньги" тут опять таки не причем) и этих способов несколько... получится или нет — посмотрим... пока не сильно получается... Но нельзя сказать, что совсем уж ничего не получается — просто медленно все как-то...
Что касается дефляции... некоторые страны (не будем тыкать пальцами) уже полгода там находятся... плавающие процентные ставки по ипотечным кредитам не превышают одного процента (12 мес. euribor), фиксированные — 2% (у меня сейчас наилучший credit promise 1.7% фиксированная ставка на 10 лет... И я еще в один банк еще схожу.. мало — ли... может получше выторгую) — это выглядит очень хорошо на персональном уровне но крайне отвратительно на фоне всей экономики в целом
Вы также напрасно считаете, что текущие ставки кредитования в ЕС есть результат отческой заботы политической элиты о гражданах (нет, сама забота конечно наличествует, но она здесь просто не при чем) — это просто одно из проявлений экономического кризиса... точнее сказать антикризисных действий правительства ЕС,, одним из компонентом которой является "политика количественного смягчения", позаимствованная у США... Предполагается кстати, что на более поздних сроках эта политика таки приведет к разгону инфляции и как следствие повышения процентных ставок.
Нормальная, докризисная ставка по ипотечным кредитам составляла 3.5-4.5 % годовых при плавающей ставке и 4-5% годовых при фиксированной...
Да вполне себе осмысленной. Кредитная ставка некоторым образом зависит от ключевой ставки ЦБ, а она формируется совершенно директивно, решением совета директоров ЦБ, который две недели назад сохранил ее на уровне 11%.
Что касается не ипотечных кредитов, то ставка 6-7% выглядит вполне обыденной и сейчас... скажем у меня ставка по автомобильному кредиту 5.5% годовых (причем это льготный кредит — обычная ставка повыше будет)
Я и привел пример неипотечного кредита... Они бывают очень и очень разными и соответственно кредитные ставки тоже разные... скажем кредит на покупку автомашины это 5-7% годовых если ставка не субсидированная (и 2-25% в обратном случае) — это пример целевого кредита с частичным обеспечением (обеспечением является страховка). Есть нецелевые и необеспеченные кредиты (типа "кредит на неотложные нужды") — там ставки могут быть очень разные но точно не низкие — самым дорогим из таких кредитов считается кредит взятый с помощью кредитной карты (особенно учитывая все расходы) — но я к стыду своему не знаю какая у меня ставка по карточному кредиту — я использую кредитную карту только как платежное средство, в случаях, когда иначе расплатиться просто затруднительно (покупка авиабилетов скажем, резервирование отелей или просто интернет-шопинг). Еще мой банк (да и другие банки вроде тоже) предоставляют своим клиентам эдакую кредитную линию... ну не автоматом предоставляет конечно — надо ее запросить однажды... В моем банке это называется flexi credit процентная ставка по нему — 8% + 3mo euribor (он по моему сейчас отрицательный). Но помимо процентов по кредиту там есть и другие расходы... и их там довольно прилично... Впрочем эти расходы могут быть разными для разных категорий клиентов. гибкость ("flexi" ) кредита определяется возможностью выбора клиентом суммы кредита (в пределах одобренного лимита), а также произвольным графиком погашения оного (напр. суммы ежемесячного погашения) при обязательном ежемесячном погашении процентов по кредиту (кажется там возможны некие "каникулы", но точно не знаю) — все это чистая теория — я сам не брал этот кредит... что еще... бывают кредиты связанные — скажем тот банк, что предложил мне лучшую (на данный момен) ставку по ипотечному кредиту, также предложил мне дополнительный кредит в размере до 15 тыс евро на реновацию покупаемой квартиры по той-же ставке, что и ипотечный кредит (со сроком погашения до трех лет) — на эти деньги я могу выполнить косметический ремонт квартиры, купить новую мебель и бытовую технику итп... Но тут такое дело... в общем-то это такой хитрый план со стороны банка... в результате которого он совсем ничего не теряет при любом раскладе, а приобрести чего-то может (хотя тоже немного)
>>как у вас обстоит дело с микрофинансовыми организациями?
Ровно так-же как и везде...
lainat247.eu
Стоит только заменить плохого дядьку на хорошего, и он сразу установит ключевую ставку в размере 0.0001% годовых и все люди сразу станут счастливы?
Но в принципе да — если речь идет о МИНИМАЛЬНОЙ зарплате (именно зарплате а не социальных пособий), то да — 17 тыс. это очень хорошо (равно как и для москвы 30 тыс.)...
Но вы ведь согласитесь что ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА 17 тыс. в месяц для брянска не выглядит фантастически? в отличие от случая с 12 долл. в час (135 тыс. руб)?
попробуйте себе представить ситуацию... вот живете вы скажем... где вы там живете... в Брянске? Вот представьте, что вы живете в Брянске... пусть вы живете с женой и ребенком ... ну скажем лет пяти... пусть ваши семейные доходы составляют... ну скажем 15 тыс. руб. Допусти также, что обшество считает, что ваши семейные РАСХОДЫ в вашем конкретном случае должны составлять не менее 20 тыс руб. в этом случае ваша семья будет иметь право на социальную помощь в размере 5 тыс. руб. Допустим также, что вам и 20 тыс. ру. мало... вот у вашей семьи конкретно в прошлом месяце расходы составили 22 тыс. руб. вы документально доказываете необъодимость расходов 2 тыс. руб. и получаете социальную помощь иного рода — мы это называем социалом (социал это не социальная помощь вообще, а только то что я описал в последнем случае — когда заявитель должен доказывать необходимость тех или иных расходов).
Причем я замечу, что я опустил описание того какие именно расходы признаются необходимыми — просто потому, что это долго и нудно... скажем расходы на проживание считаются необходимыми... расходы на дошкольное образование ребенка — тоже... даже расходы на мобильную связь необъодимы... Но главное здесь состоит в том, что во первых социальная помощь компесирует именно расходы (а не замещает доходы), причем не всякие а те, которые признаются необъодимыми, в в рамках неких лимитов. А во вторых, эта социальная помощь исходит из ценовых показателей на местном уровне (в вашем случае, размер необходимых расходов будет определяться уровнем цен в Боянске, а не уровнем цен в Москве)
— жилье 17798 (долл.США в год)
— транспорт 9073
— страховые и пенсионные отчисления 5726
...
Ох, ни..чего себе!
Это ж в рублях 33000 в месяц с человека.
Только страховым и в пенсионный фонд.
Ппц.,вот буржуи загнивают!!!
Действительно, на еду у них в процентном отношении уходит немного, зато за образование, медицину будешь платить не по-детски. По страховке тебе только насморк вылечат.
И отпуска у большинства американцев 2 недели.
Ну, и до кучи: реальные доходы американцев не выросли с 50х годов. Они живут за счет увеличения долгов, и как раз сейчас приходит конец этой лафе , и амерам придется несладко после того, как весь мир перестанет давать им в долг.
Ну как, прет тебя от твоего дебилизма?
Вот проявляется вся суть правящей власти.
2017 год рядом. И столбов много. И дороги с ямами. Посадим Вас в машины и по дорогам Российским со скоростью 100 км (этого хватит за глаза).
Вот будет нам шоу всем, так ШОУ.
«Мы заставим увеличивать рабочую плату, что, впрочем, будет бесполезно для рабочих, так как, в то же самое время, мы увеличим цену на необходимые предметы продовольствия, под предлогом падения земледелия и скотоводства. Точно также мы, искусственным путём глубоко подорвём источники производства товаров, посредством внушения рабочим анархических идей и приучим их к употреблению спиртных напитков»...." (с)