Путин - ельцинист или спаситель?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • bredsmi
    1 апр 16
    подковерная возня, а не политика.
    Ответить
  • E
    1 апр 16
    источник с копиром 3,14..........ы
    Ответить
  • azzido
    1 апр 16
    TbINZ сюрод собирает со всего интернета, а в политике полный ноль
    Ответить
  • azzido
    1 апр 16
    Никита Михалков: есть ли выход из исторического лабиринта Ельцин Центра
    Ответить
    • CoolFace
      Барин политик видный, ну-ну
      Ответить
  • azzido
    1 апр 16
    Никита Михалков: есть ли выход из исторического лабиринта Ельцин Центра

    [video]youtube.com
    Ответить
  • wolfgang
    1 апр 16
    "Поднял экономику." Ха! Да он в экономике вообще не бельмеса же. И где вы увидели отодвигание олигархов от экономики? Советники должны были бы настрого запретить ему даже заикаться на тему экономики. Да и про большую политику поосторожнее бы. Только про текучку, ближайшие намерения, бытовуху и хохмы-анекдоты. До поры, до времени. Пока ещё основательный социалистический багаж государственной экономики страну на плаву поддерживает. А потом неизбежно всплывёт вопрос: "А был ли мальчик?".
    Ответить
  • U
    1 апр 16
    Если приемник предателя патриот, то разве станет он давать почести и дань уважения изменнику родины только на основании того, что он занял его место...

    Лично меня до сих пор глубоко оскорбляет вся эта история с торжественным погребением и воздаянием почестей мракобесии, так подло предавшей совесть и честь наших отцов и матерей... Каждый раз это пафосное лицемерие наполняет таким ощущением горечи...
    Ответить
  • hotchoo
    1 апр 16
    Комунисты всё сводят к вождям )))

    «А пролетариат, сиди и жди

    Пока придумают вожди…»

    В. Маяковский.

    С трудом верю, что Ельцин управлял Россией. А вот изображать, что он правит, для клоуна-алкаша ничего не стоило.

    Дамаю это не Ельцин назначил Путина, а просто Ельцина убрали.

    А тут согласен )

    Сравнить приход Путина к власти можно только с приходом Горбачева, которого тоже продвинули и назначили
    Ответить
    • U
      Вы черпаете с поверхности. Замените слово вождь эвфемизмом, суть от этого не изменится.
      Ответить
      • hotchoo
        Попрошу не выражаться )))

        Просто хотел сказать, что Горбаче-Ельцин-Путин — это не первородная сила.

        Они сидят(сидели) наверху, потому что это нужно некому коллективу единомышленников )))

        Поэтому выводы о выборе ими приемников некорректны.
        Ответить
        • hotchoo
          В чем я согласен, та это в том, что творческий "коллектив" остался почти на тех же политических позициях.
          Ответить
        • U
          Ну это все просто формальность. Они выступают в роли представителей этого коллектива.

          Я не понимаю, к чему вы клоните... коммунисты не понимают положения вещей? Боюсь, вы недооцениваете окружающих, и несколько переоцениваете себя ;) Да и коммунисты, сдается мне, уже не те...

          Тут проблема-то в другом. Никто не хочет даже пытаться противостоять этой закулисной организации... Все лишь стремятся к ней приобщиться. По крайней мере, складывается такое впечатление. Страх, печально, но очевидно, сильнее чувства долга и совести...
          Ответить
          • hotchoo
            Проблем в том, что этот "коллектив" возник в руководстве КПСС в эпоху развитого социализма.

            И кому верить? )
            Ответить
            • hotchoo
              Даже о дате рождения "коллектива" догадаться не сложно.

              Когда отказали генсеку Брежневу в уходе со своего поста по состоянию здоровья. А затем носили его по трибунам, как куклу, для зачитывания докладов.
              Ответить
            • U
              Верьте здравому смыслу. И не подменяйте понятия. В руководство КПСС внедрились предатели, маскировавшиеся под коммунистов, которые в конечном счете и погубили Сталина и страну. И это главная трагедия... Хотя и мы с выводами можем ошибаться.

              Но причем здесь коммунисты вообще? Если сравнить заслуги, то выбор верной идеологии по-моему очевиден.
              Ответить
              • U
                И внедрялись они туда на протяжении десятков лет. К сожалению, недоглядели, не добили гадов...
                Ответить
    • vivass
      Чего добиваются авторы подобных текстов,кроме самоутверждения ? Болтунов и обсуждальщиков в достатке,на ТВ с утра до утра,чего-то обсуждают,вся эта свора всезнаек и домохозяек из подмосковных посёлков.
      Ответить
  • E
    1 апр 16
    Для тех, кому надоели бесконечное политическое кидалово: есть лакмусовая бумага — отношение америкосов. Остальным, особо вумным, — успехов в политанализе.
    Ответить
    • U
      а по-моему и без бумажки все очевидно.
      Ответить
      • E
        Да, но Вы же видите, что не всем... Даже укропный демонтаж власти, к сожалению, многих не убедил. Не всем же за непонимание платят баксы...
        Ответить
        • U
          и самое грустное, многие ли отказались бы...
          Ответить
    • within1915
      У америкосов отношение ровно такое, которое требуется в конкретный момент времени и не более того. Вся эта видимость вражды с Россией откровенно деланая.

      Мы имеем рассыпающуюся экономику, добиваемую социалку, промышленность на подпорках сгнивших и постоянный увод денег на Запад для поддержки паразитического образа жизни тех же штатов и больше мы не видим ничего! На данный момент "противостояние "откровенно выгодно штатам, так как позволяет списывать кризисные явления на мировую нестабильность вносимую Россией, например. Путинской же клике выгодны вопли про происки пиндосни, которыми пытаются замазать продолжающееся откровенное уничтожение страны. Отсюда, можете свой "политанализ", крутящийся исключительно вокруг происков врагов "светлейшего спасителя" использовать по назначению всем рулоном. НАхер он никому не сдался.

      Читайте "1984" Оруэлла, там структура мира абсолютно аналогична текущей. Здравый смысл подавляется криками о "непатриотизме, белоленточестве, предательстве,либеральщине" на фоне абсолютно непатриотического правительства, предающего интересы государства во всем и по совместительству и странному совпадению яляющемуся сборищем отъявленных либералов худшего толка.

      Но да, виноваты во всем америкосы! Или марсиане...
      Ответить
      • U
        Мне кажется, вы неверно его поняли. Он как раз и не говорит, что виновата Америка. Он лишь указывает, что ее отношение по вопросам — есть своего рода обратный признак. Но никто ей, конечно, не мешает показать солидарность в удобных вопросах.

        Есть много источников, которые свидетельствуют о финансовых мошенниках мирового масштаба, которые управляют в том числе взаимоотношениями между странами, и это выглядит очень убедительно.

        Но говоря о методах подавления здравого смысла, наверное, стоит отметить, что он может носить субъективный характер, а также, что сами понятия (патриотизма, предательства и т.д.) могут быть инструментами лишь в определенном контексте, и сами по себе не являются отрицательными. Отсутствие широты взглядов способствует манипуляциям на всей широте незнания.
        Ответить
  • A
    1 апр 16
    а чего ж только два варианта выбора в названии?

    а если ни то и ни другое?)
    Ответить
full image