А я вот очень хорошо отношусь к самолечению! Я считаю, что благодаря этому идёт выбраковка идиотов и тем самым порода человечества неуклонно улучшается :) А жить и оставлять здоровое потомство дальше будут те, кто самолечением не занимается, а нормально, разумно относится к своему здоровью и не видит в любом враче заведомого смертельного врага. Ура самолечению!!!
Интернет помог мне 4 раза вылечить себя и родственников после безуспешного многократного обращения к врачам (пневмония, подагра, гиертония). Но теперь в дорогих платных медицинских центрах как правило принимают хорошие врачи и в настоящее время я прохожу полное обследование там. Но при этом узнаю про каждого врача через интернет и поэтому хожу к ним в разные медицинские центры, а также проверяю через интернет целесообразность назначенных ими анализов, процедур и лекарств.
...."попейте вот это... а может вот это проколоть? — ну попробуйте..." ..приезжает "скорая" — ну это... мы вам ща обезбаливающее вколем... а что у меня? — нууу.... вы с утра в поликлинику идите — там вам доктор скажет... и пытаются трясущимися руками сделать укол... "давайте-ка я сам вколю!" — ну реально у "медбрата" ручонки как с перепою мандражат, он мне из моего попеля дуршлаг сделает с таким тремором...
... назначили родственнице таблетки (а у неё гипертония) — что-то мне не очень хорошо с этих таблеток.. — а ты аннотацию-то на таблетки читала? — нет, докторша же знает, что выписывает! — ништяк, читаем: "противопоказания — втч гипертоникам"....
так что хз, что лучше — инет или иные "врачи".... лучший вариант — найти проверенного Специалиста, про которого вы точно (ну или почти) будете знать по отзывам хорошо знакомых вам людей, что он не назначит слабительное при кашле — как в том анекдоте....
Я заканчивал 2мед в Москве, затем уехал и получал специализацию в Греции где сейчас и работаю. Странность Российской системы, в том ,что можно получить специальность за год (интернатура) Вто время как в противной и прогнившей для многих Европе специализация 5-6 лет в зависимости от специальности. Вот и подумайте почему вас не устраивает качество медицинской помощи. Все гениальное просто.
Безусловно, развитие современных технологий делает многие существовавшие порой столетиями рутинные операции в наше время совершенно ненужными. Регулярное посещение врача с целью рассказать ему, что и где у тебя болит — одна из них.
В большинстве случаев какова цель подобного визита? Чтобы доктор выписал тебе рецепт на лекарства или, возможно, направление на анализы?
Очевидно, что от беседы с доктором на тему что и где у тебя болит никакого реального лечения быть не может, а выписанный доктором при первом визите популярный антибиотик (от всех болезней) — лишь докторская отмазка типа: или само через неделю пройдет, или через несколько дней придешь опять, тогда попробуем что более серьезное, возможно на основе уже сданных анализов.
Разве эту процедуру, на которую реально приходится порядка 70 процентов всего докторского времени во всех странах, не может делать компютер, соединенный с множеством баз данных по диагностике, лекарствам и т.п., к которому возможно подключение различных гаджетов для сбора анализов и физиологических данных твоего организма? Может, и делает в десятки раз быстрее и надежней самых крутых докторов.
Говорят, подобные технологии широко используются в Японии и еще некоторых азиатских странах, а пора бы и другим странам внедрить их как можно скорей.
Главная проблема при этом, а куда в таком случае девать огромные армии семейных врачей, получающих порой весьма приличные деньги лишь от количества визитов к ним пациентов?
Они-то как раз в первую очередь и будут говорить вам, что их в этом деле заменить никак и никем нельзя.
Да, хорошие доктора нужны прежде всего в больницах и госпиталях для помощи при травмах и серьезных заболеваниях.
А консультированием и первичной диагностикой пациентов должен непременно заниматься компютер, только так можно сократить стоимость медицинских расходов как для бюджета, так и для самих пациентов.
Можно сколько угодно произносить правильные фразы, но реалии таковы, что если у вас в поликлинике нет работающего родственника или хотя бы хорошего знакомого, то пользоваться советами из интернета будет безопаснее и гораздо дешевле.
2.Записаться к узкому специалисту, сложнее чем на прием королеве Великобритании.
P.S. Я, инженер, поначитавшись интернетов, диагностировал у ребенка пневмонию.
Терапевт, когда требовал рентген после недели издевательства (У вас ОРЗ — давайте попробуем антибиотики. Ой, у вас ОРВИ вот противовирусное) не может быть пневмонии — я ничего не слышу в легких!
В результате — самообращение в детскую окружную. Рентген,пневмония, госпитализация.
Итог. Скандал у главврача. На участке новый терапевт.
Ну и в догонку. У друга мама — старшая медсестра во взрослой. "Я свою жизнь в этой поликлинике доверю 2-3 врачам......"
Странно, видимо вам и правда не повезло, я неделю как болею и первое что мне сказала врач это именно пройти флюорографию с формулировкой: "я не слышу, но это ничего не значит". Слава богу у меня пневмонии не оказалось.
Мой опыт показывает что нормального отношения к медикам бывает достаточно, они довольно сильно связаны различными инструкциями и их рекомендации действительно нуждаются в перепроверке, но стоит поговорить по душам и выясняется что из всего назначенного можно пить только вот эту таблеточку с вот таким названием активного вещества, а остальное она просто в карточке напишет, а то заведующая в случае осложнений или комиссии будет задавать ненужные вопросы. Такова реальность, рядовые медики как правило очень хорошие люди(не встречал ни одного плохого врача у нас в поликлинике) и не их вина что их обязуют прописывать одно реальное лекарство и пару фуфломицинов в довесок. Это не считая случая когда я в итоге был благодарен за назначенный фуфломицин, потому что травма спины как оказалось способна отдавать в крайне причудливые места из-за чего я всерьез полагал что у меня проблема с почками. Он сработал как успокоительное и позволил мне спокойно пройти обследование не сходя с ума от того что "доктор ничего не назначил". Так что берем назначение, выкидываем фуфломицины, лечимся.
Комментарии
нет воспаления коленной чашечки, я сказать не могу, но факт остается
фактом,- этой болезни у меня нет. Зато все остальные болезни у меня есть...
Джером К.Джером. Трое в одной лодке, не считая собаки
...."попейте вот это... а может вот это проколоть? — ну попробуйте..." ..приезжает "скорая" — ну это... мы вам ща обезбаливающее вколем... а что у меня? — нууу.... вы с утра в поликлинику идите — там вам доктор скажет... и пытаются трясущимися руками сделать укол... "давайте-ка я сам вколю!" — ну реально у "медбрата" ручонки как с перепою мандражат, он мне из моего попеля дуршлаг сделает с таким тремором...
... назначили родственнице таблетки (а у неё гипертония) — что-то мне не очень хорошо с этих таблеток.. — а ты аннотацию-то на таблетки читала? — нет, докторша же знает, что выписывает! — ништяк, читаем: "противопоказания — втч гипертоникам"....
так что хз, что лучше — инет или иные "врачи".... лучший вариант — найти проверенного Специалиста, про которого вы точно (ну или почти) будете знать по отзывам хорошо знакомых вам людей, что он не назначит слабительное при кашле — как в том анекдоте....
В большинстве случаев какова цель подобного визита? Чтобы доктор выписал тебе рецепт на лекарства или, возможно, направление на анализы?
Очевидно, что от беседы с доктором на тему что и где у тебя болит никакого реального лечения быть не может, а выписанный доктором при первом визите популярный антибиотик (от всех болезней) — лишь докторская отмазка типа: или само через неделю пройдет, или через несколько дней придешь опять, тогда попробуем что более серьезное, возможно на основе уже сданных анализов.
Разве эту процедуру, на которую реально приходится порядка 70 процентов всего докторского времени во всех странах, не может делать компютер, соединенный с множеством баз данных по диагностике, лекарствам и т.п., к которому возможно подключение различных гаджетов для сбора анализов и физиологических данных твоего организма? Может, и делает в десятки раз быстрее и надежней самых крутых докторов.
Говорят, подобные технологии широко используются в Японии и еще некоторых азиатских странах, а пора бы и другим странам внедрить их как можно скорей.
Главная проблема при этом, а куда в таком случае девать огромные армии семейных врачей, получающих порой весьма приличные деньги лишь от количества визитов к ним пациентов?
Они-то как раз в первую очередь и будут говорить вам, что их в этом деле заменить никак и никем нельзя.
Да, хорошие доктора нужны прежде всего в больницах и госпиталях для помощи при травмах и серьезных заболеваниях.
А консультированием и первичной диагностикой пациентов должен непременно заниматься компютер, только так можно сократить стоимость медицинских расходов как для бюджета, так и для самих пациентов.
1.Участковый терапевт туп или просто неуч.
2.Записаться к узкому специалисту, сложнее чем на прием королеве Великобритании.
P.S. Я, инженер, поначитавшись интернетов, диагностировал у ребенка пневмонию.
Терапевт, когда требовал рентген после недели издевательства (У вас ОРЗ — давайте попробуем антибиотики. Ой, у вас ОРВИ вот противовирусное) не может быть пневмонии — я ничего не слышу в легких!
В результате — самообращение в детскую окружную. Рентген,пневмония, госпитализация.
Итог. Скандал у главврача. На участке новый терапевт.
Ну и в догонку. У друга мама — старшая медсестра во взрослой. "Я свою жизнь в этой поликлинике доверю 2-3 врачам......"