-
M1 апр 16Так давно же официально сообщили, что заканчивается модернизация и подготовка к походу в Средиземное море, где стане флагманом Российской группировки, для решения задач в Сирии в том числе. Дата прибытия туда Июнь-Июль 2016 года. Его туда гонять дорогое удовольствие, если пошлют значит нужен. Эти МиГ-29 многофункциональны, могут и по наземным целям работать, хотя ПВО их основное предназначение. Возможно ожидается развитие событий где именно такие самолёты будут востребованы, в любом случае скоро увидим. А по поводу старый, не старый — конечно старый, но главное что-бы в рамках реально поставленных задач был эффективен, а мерятся попугаями это для дилетантов.
-
31 мар 16Как Россия будет использовать единственный авианосец "Адмирал Кузнецов" ?
Духовное управление мусульман Мурманска достигло соглашения с командованием единственного российского авианосца «Адмирал Кузнецов» об открытии на его борту комнаты для молитвы. Это произошло в ходе посещения авианесущего крейсера главой мусульман Мурманска Раила Биккиняева.
© На авианосце «Адмирал Кузнецов» появится мечеть -
-
31 мар 16Автор- сука продажная, сраная пятая колонна, " после того, как Россия аннексировала Крым"- мне хватило, чтоы не читать дальше и поставить (-)-
31 мар 16автор толераст ну или гомогей. это нэзалэжна аннексировала Крым. Мы еще в 92-году приняли акт о создании суверенного государства Республика Крым. только Украина на это положила. помню я украинские бтр на улицах. -
F31 мар 16Осторожно так сказать в точном не требующем уточнения состояния автора )))
Они здесь настолько неадекватны и обидчивы в купе с администрацией, что меня раз по 5 в год банят.
А один особо торкнутый ( ap505 )навечно запретил мне комменты его высер**, упс произведений))
Бяда бяда, хожу теперь и думаю, как жить то дальше.
И хотя мне глубоко срать на их психическое состояние и неадекватную реакцию.
Но, иногда всё-таки хочется высказать свою точку зрения в отношении ущербной точки зрения автора.
Ну а по поводу статьи,ну что я могу сказать..
Ты сам уже все сказал, мне и добавить нечего
-
31 мар 16Я одно время много читал про этот корабль. Там всё нерадостно.
Насколько я знаю, это единственный боевой корабль, местом приписки которого является ремонтный завод :-) Этим уже многое сказано.
По своим древним системам управления боем корабль практически непригоден для современных боевых действий, а по своей концепции (помесь ежа с ужом: плавучий опорный пункт ПВО, в соединении с ударным противокорабельным ракетным вооружением) корабль вообще непонятно как можно использовать в современной ситуации. Под него тупо нет подходящих задач.
Основной конструктив корабля — авианосец сопровождения конвоев — прикрывать их с воздуха. Зачем на него поставили противокорабельные ракеты — мне неясно: наверное, чтобы мог от случайного неприятеля отмахаться, пока идёт к месту сбора конвоя или от него. Непонятно правда, какие конвои требуют в сопровождение такого монстра? Похоже, не только мне это непонятно: вроде за всю свою жизнь он ещё ни одного конвоя не сопроводил. Все остальные задачи, отличные от защиты конвоя с воздуха, он решает плохо. Ударный крейсер из него плохой. Также он плохо пригоден для обеспечения действий с него ударной авиации.
Таким образом, против сильного врага он не продержится — и бестолковый, и устаревший.
Использовать его как плавучий аэродром для воздушных ударов против "папуасов" — задача довольно неблагодарная: у него всё заточено под ПВО; обеспечивать действия ударной авиации он может плохо.
Толку от него как от Царь-Пушки или Царь-Колокола: бесполезный предмет непонятной гордости. Только денег народных жрёт поболе.
Я бы продал его индийцам или китайцам: пусть лучше они мучаются. Нам такой корабль не нужен.
Всё имхо.-
S31 мар 16Ни для каких прикрытия конвоев он не создавался.
Основная его задача обеспечение оперативного простора для наших сил ПЛО и ПЛАРБ.
И усиления прикрытия с воздуха.
Надо просто вспомнить,что еще за типы кораблей были в составе флота.
И дальность его ПКР несла угрозу любому АУГ США.
Вторым эшелоном шли ПЛАРК класса Антей пр 949А и ТАПКР класса Орлан пр 1144-
31 мар 16Я не большой мореман, но имхо Вы совершенно нелогичные вещи пишете.
ПЛАРБ это Атомная подводная лодка с баллистическими ракетами. Зачем для прикрытия подводных лодок авианосец?
ПЛО — это противолодочная оборона. Куча мелких кораблей, широко рассредоточенных по морям и охотящихся за подводными лодками противника. Одним авианосцем их все никак не прикроешь.
Бросать в атаку на АУГ единственный авианосец — вообще бред. Он для этого должен как минимум уметь базировать на себе ударную авиацию: ПКР и обычный крейсер сможет выпустить.
Короче, сказанное Вами у меня в голове никак не укладывается.-
31 мар 16Могу допустить, что он кроме конвоев мог бы прикрывать с воздуха группировку ракетных крейсеров, рвущихся на перехват АУГ. Ну и чуток помог бы им ракетами тоже.
Однако такая атака кажется достаточно самоубийственной и бесполезной: в случае масштабного конфликта даже успешных перехват одной АУГ из 11-ти (или 13-ти?) не имеет большого практического смысла. -
S31 мар 16Вы ошибочно исходите,что это всего один корабль!
Но их планировали не один.
Для того чтобы ПЛАРБ выйти на просторы океана она сначала должна туда доплыть в целоси и силы ПЛО то же нуждаются в прикрытии с воздуха,особенно на дальних подступах -порядка 50-100км,что бы не подставляться под пуски ПКР.
Один ТАКР против АУГ?
Но это как посмотреть.
Наличие на борту сверх звуковых ПКР с дальностью 1000км создает реальную угрозу всей этой весьма неповоротливой и заметной морской цели.
Я думаю,только наличие работы приводных станций достаточно ,что бы посечь этот АУГ и накрыть его с дистанции вне радиуса действия авиации .
Особенно при шторме.
А в остальном я с вами согласен.
Мне самому не понятна возможность морских баталий США и СССР при наличии стратегических ядерных сил у обоих стран.
Но например подогнать "Кузю" к "ливану" и сказать "шА" всяким АУГ-ам вполне было реально. -
Q31 мар 16В СССР никто иллюзий по силе нашего флота не испытывал. Флот СССР гарантированно уничтожался в первые часы войны с НАТО. А задачами таких кораблей было во-первых обеспечить прикрытие запуска баллистических ракет с ПЛ, а также нанесение максимального урона превосходящему противнику. По-этомк и рождались смеси ужа с ежом. Во-первых этого ужа с ежом не так то сразу и придушишь, т.к. на нем любого говна в 2 лопаты. Так что времени на запуск баллистических ракет будет предостаточно. А во-вторых натовцы в войне где-нибудь да проебут и тогда у этого корабля появится шанс. Но в чем и где этот шанс появится заранее узнать было нельзя, по-этому ставили на него все что можно. Авось что то сыграет. Ну и понятно, что такие корабли, строившиеся с единственной целью глобальной войны с НАТО в реальной жизни для других целей не очень эффективны.
-
-
-
C31 мар 16Все верно, но "Кузнецов" (были и другие имена) и Варяг, были промежуточным звеном между Новороссийском и Баку (по сути ракетным (пкр Базальт) вертолетоносцам (як-38 не в счет) и атомным Ульяновск (полноценным авианосцем), за более чем 5 лет вхождения в строй Ульяновска, необходимо было отработать необходимые моменты в работе палубной авиации (су 27к- су-33 и миг27к)
-
1 апр 16Дороговатая железяка для отработки работы палубной авиации. Выделили бы под это дело в Ейске ровную полянку верёвками с красными флажками, и тренировались бы до опупения.
-
Сделано с
NoNaMe