-
W26 мар 16До чего дошел прогресс...
gigapixel.com
ССЫЛКА
Фото панорамное, не с беспилотника. Там на сайте еще есть...-
28 мар 16В 1978 году отец был в Швеции и привез оттуда проспект рекламный, каких то объективов. Реклама состояла из нескольких снимков типа далеко-ближе-ближе. Фотографировали с одной стороны залива постепенно приближая, в общем на последнем снимке все было как будто рядом. К сожалению ни увеличение, ни расстояние не помню, где то сохранились в куче бумаг, но впечатлило меня как фотографа и это было действительно далеко...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S26 мар 16На счет стыдно, наверное не соглашусь. Большинство стран на нашем шарике не имеют такой возможности. Соглашусь, что ничего прорывного. Снимки для Гуглмап таких мест, на которые может быть направлено внимание общественности (крупные города), как правило отбираются лучшие из множества удавшихся, а тут важны и прозрачность воздуха и освещение в момент съемки. Плюс у Гугла используется достаточно мощные алгоритмы улучшения изображения. Я как-то искал кусок нужной мне местности среди разных космоснимков, так вот нашел два одинаковых снимка (по целому ряду признаков это было видно), и у гугла он выглядел насыщенней по цветам и резче. Более того, не все снимки местности у Гугла являются космоснимками, самые детальные — это результат аэрофотосъемки. Не исключаю, что Гугл и с этим проектом подпишет соглашение и снимки проекта "Ресурс" будут так же использованы в Гуглмап.
-
B26 мар 16Стыдно, это к тому, что мы ничего миру предъявить не можем. Скорее всего есть удачные снимки, но все равно предьявить нечего! Американцы, китайцы, индийцы, израилитяне, немцы, французы предъявляют. А мы!??? :р(
Я могу показать любое место, снятое минимум с 5 (пяти) разных спутников. Кроме наших. Любое!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
W26 мар 16Ка вам сказать, это уже давно не правда...
Фотография с разведывательного спутника KH-11(Key Hole). Спутники серии KH-11 запускались военной разведкой США с 1976.-
W26 мар 16В дополнение из Википедии про разрешение этого спутника...
Assuming a 2.4-meter mirror, the theoretical ground resolution with no atmospheric degradation and 50% MTF would be roughly 15 cm (6 inches). Operational resolution would be worse due to effects of the atmosphere. Astronomer Clifford Stoll estimates that such a telescope could resolve up to "a couple inches. Not quite good enough to recognize a face"
en.wikipedia.org -
26 мар 16Ну и че я вижу на этой пикче? 1 м. 1 пиксель. Можете минусить сколько угодно, ума больше не станет. Покажите реальную пикчу с разрешением 15 см., как тут понаписали. Реальный, четкий, квадратный пиксель можно конечно увеличить, включить сглаживание, размытие (как на фото выше), чтобы квадратики глаза не резали, но разрешение от этого не увеличится. Если бы все было так просто, фото на гугле мэп состояли бы из одного слоя, крути колесико и увеличивай до бесконечности, ан нет гугл тратит огромные ресурсы на поддержку многослойности карты, потому, что конечные увеличенные фото это не спутник а банальная аэрофотосьемка.
-
W26 мар 16С какого ума вы решили, что 1 м. 1 пиксель?
Вот специально для вас провел простой эксперимент. На фото Ту-16. Его длинна 34,8 метра. Просто сделал матрицу 35х35 пикселей и закинул туда изображение. Посмотрите что вышло.
Первая картинка оригинал. Вторая картинка в разрешении 1 м. 1 пиксель. Третья картинка в разрешении 1 м. 1 пиксель + "сглаживание, размытие"
Разница в детальности на лицо...
-
-
-
W26 мар 16Просто статья из советского журнала ЮТ 1989-го года (правда или нет — не ручаюсь)
Кликабельно...
-
-
-
-
-
25 мар 16Не, не может такого быть! ))) А как же возгласы: "Все разворовали! Ничего не работает! В стране инженеров нет, все разбежались по западам!" Ну и т.д. в таком ключе...А, забыл еще коронное — "Путин вор, все ворюги!" )))
Ну или уже мое коронное, для троллинга — "Шеф, все пропало, шеф!" ))))-
D25 мар 16Кроме Путина есть много есть всякие там типа максины, и не их вина, что люди любят свою работу и свою Страну, и что не всех успели "соптимизировать". Как раз недавно общались на эту тему с непосредственно сопричастными — " надо же, и тут власть обнаружила, что уже почти некому рабтать в оборонке". Я думать не хочу, что было бы с Оборонкой, не начнись скачки на Майдане, санкции и Сирия. Блин, хоть медаль заклятым давай " за развитие Оборнки"
-
D26 мар 16Крым возвращали при оборонке, необходимость которой резко возросла за три месяца , примерно, до наступления того года, в котором возвращали Крым. Кто там работает, тот знает.
-
-
26 мар 16Ну почему же не может быть. Так должно быть! И к сожалению да согласитесь заголовок статьи первым делом заставляет удивится что не опять авария и не опять потерял управление а именно долетел вышел на орбиту и начал работать. Вся фишка в том что пока мы будем этому удивляться а не относится к закономерному итогу запуска космического аппарата в космос все что вы навояли про разворовали, разбежались.. шеф увы останется квинтессенцией общественного мнения про Роскосмос-
26 мар 16Это не удивление, это ЮМОР и троллинг "всёпропальщиков". Воровали всегда и везде, во все времена и во всех странах, при любых режимах. Тут ничего нового. Просто "всёпропальщики" это возводят в ранг, в чуть ли не в особенность НАШЕГО государства, нашего народа...что это якобы таков менталитет Россиян, замечу — именно Россиян.
У таких личностей всё только плохо, все пропало, все разворовано...ну и т.д., хорошего, положительного, позитивного они не видят в упор, старательно замалчивая лучшее, выдвигают на первый план все самое худшее, перевирая, занижая хорошее.
Как бы мне кто чего не доказывал, но моё мнение таково — ЭТО НЕ С ПРОСТА. Есть конечно пессимисты по жизни, но не в таких же количествах! Волей-неволей начинаешь задумываться, что не безвозмездно всё это)))
-
-
-
-
-
27 мар 16На Фальконе двигатели своей разработки. Было 22 запуска. в каждом запуске на 1 ступени используется 9 двигателей. итого отработали 198 двигателей. Только один отказал в полете, но его заглушили и несмотря на это РН вывел грузовик к МКС. Так что двигатели очень надежные. Одна авария Фалькона произошла из-за повышения давления в баках РН.
-
-
26 мар 16Как не научился?
Уже 22 запуска всего при одной аварии, приведшей к невыводу нагрузки.
Это лучше чем при начале полетов Ариан-5 и сравнимо с началом полетов Атлас-5.
Так что Фалькон вполне научился летать. И недооценивать этого нельзя. Он уже отобрал вывод нагрузки на геостационар у Протона. В 2016 Протон вывел 1 коммерческий спутник и в планах всего 2 таких коммерческих выводов на остаток 2016-
27 мар 16Читайте сами
1. topwar.ru
«Протон-М» ждет серьёзная конкуренция с американской ракетой «Falcon 9»
2 .interfax.ru
Стоимость запуска спутников "Протоном-М" снизилась до $70 млн
3.spacex.com
Стоимость запуска Фалькон 61,2 млн долларов
Так что не надо ля-ля про 10 раз
Ну и по планам запусков на 2916
В 2016 Протон вывел 1 коммерческий спутник и в планах всего 2 таких коммерческих выводов на остаток 2016
novosti-kosmonavtiki.ru
У Фалькона в 2016 был один запуск на ГПО и запланировано 10
ru.wikipedia.org
Так что отбирает Фалькон работу у Протона-
27 мар 16"Движки, на флаконе, кстати, тотоже СТАРЬЁ"
Вы путаете Антарес и Фалькон. И на Антаресе были движки не южмаша, а НК-33 КБ Кузнецова из Самары. Они были произведены еще в 70-х годах. Так же эти движки используются на РН Союз-2.1в. И двигатель весьма хороший. Не ругайте советское
Не пишите лажу.
И стоимость Фалькона 61,2 млн — это стоимость одноразового носителя. Когда будет многоразовый тогда стоимость будет совсем другая.
Вы хотя бы собрали минимум информации о том, о чем рассказываете сплошные небылицы
-
-
-
27 мар 16Не пишите лажу
AJ-26 — это НК-33 КБ Кузнецова из Самары и устанавливался он на РН Антарес, который выводил не Dragon, а Cygnus
ru.wikipedia.org)
Неуд вам за этот комметарий
-
-
-
-
-
-
25 мар 16Снимок Даляня конечно интересен, но в нынешней ситуации я бы предпочел полюбоваться снимком какой-нибудь базы вероятного "партнера"!-
26 мар 16Теоретически если вам завязать глаза поставить на некотором расстоянии от мишени дать в руки ружье с N-ным количеством патронов то по теории вероятности вы хотя бы раз должны попасть в самый центр мишени. Следует ли считать вас после этого Ворошиловским стрелком? и будет ли это поводом для "разрыва шаблона" о вас как о исключительном мазиле?
-
25 мар 16С некоторых пор мне безразличны эти лица нетрадиционной ориентации. :)
-
K26 мар 16Теоретическеи, если вам дать в руки печатную машинку и какое-то время- то вы тоже сойдете, по теории вероятности, за Толстого.
Следует ли считать вас после этого великим писателем? И будет ли это поводом для "разрыва шаблона" о вас как о человеке с исключительно невысоким IQ?
-
-
Сделано с
NoNaMe