Россия, которую они потеряли

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 1
    25 мар 16
    как это похоже на нынешний период развития капитализма в россии
    Ответить
  • madrabbitt
    25 мар 16
    Однозначно второй пункт голосовалки.
    Те, кто ностальгически "хрустят французкой булкой" и вспоминают "поручика Ржевского" — забывают, что крестьянству и рабочим жилось очень не сладко. При "Царе — Батюшке".
    При "клятом Сталине и коммуняках" уровень жизни резко пошел в гору. Не сразу конечно.
    Первое десятилетие после революции и гражданской войны были очень трудными. Да и потом случались эксцессы.
    Но я прекрасно помню, что мои пра-пра рассказывали.
    Перед войной, в 37-40 годах жили уже хорошо. Во много раз лучше, чем при царе. Никакого голода, дети росли здоровыми, медицина, электричество, образование, устроенность всех в жизни. Это был поистине рывок — расцвет Союза. Был даже и "частный капитал", кооперативы или как там их называли. Артели?
    Желающие могли попробовать себя, было много мелких лавочек, портных там и т.п.
    Все строилось, в колхозах крестьяне начали богатеть, строились дома, дети все учились и т.п.
    Если-бы Союзу дали еще хоть лет пять, не сбили "волну" войной — то неизвестно, как бы оно потом сложилось.
    Ответить
    • madrabbitt
      ЗЫ: Все критики "мягенько" обходят предвоенные годы стороной.
      Не желая об этом вспоминать.
      Нет, давайте лучше вспомним бандитов, прикрывающихся красным флагом (которых потом пересажали в лагеря "кровавосталинскиепалачи")
      Давай вспомним поволжье и голод, в начале 20-х, когда все было в разрухе и стройка социализма только началась. Надо обязательно упомянуть Солженицина и "тысячиневинных жертв". И еще черт знает что, закрыв глаза на то, что после первой мировой, а затем гражданской войны страна была в руинах.
      Но о подъеме конца 30-х — молчок!
      Ответить
Сделано с noname
full image