-
E25 мар 16Что-то мне не понятно... В школе сначала думать отучат (ЕГЭ), а потом взрослыми пусть журнал читают.... Не логично. Позновато однако.
Раньше еще в школе были журналы Квант, Техника молодежи, Юный натуралист и т.д. Из Кванта нам задачки в школе давали. Приучали читать дополнительную литературу по истории. И тогда я плавно перешла к журналам Наука и Жизнь и Знание сила.
А как иначе? -
Q25 мар 16Полагаю, редактировать этот, несомненно, научный журнал будут ученые в рясах, потому как без ряс ни научного прогресса, ни какого-либо просветительства в Путлерстане сегодня быть не может в принципе.
Мне вот любопытно (может быть, кто-то знает): на фоне строительства разнообразных гундяевок был в обозримом прошлом построен хоть один планетарий? -
25 мар 16"Одним из способов популяризовать науку является распространение научных знаний в современной и доступной форме."
Как всегда, сугубо блядское решение вопроса. Из школы Науку совсем изгнали, теперь будет научный журнал для развлечения. Чтобы головку ребенку не сильно нагружать. Если в школе будут продолжаться реформы образования, читать этот журнал будет некому. Сейчас ученики двух слов связать не могут, а скоро разучатся и слова из буковок складывать. Для популяризации науки, нужно просто не мешать школе. То есть просто нужно было не лезть в школу с реформами, оставить советское образование. -
25 мар 16Ахаха, Правительство, прекрати, что ты делаешь, ахаха!
За миллионы тонн нефти купят домен nauki.net, после чего включат редирект на сайт ЗАО "РПЦ"... -
X25 мар 16помнится был журнал "Наука и жизнь", я пацаном зачитывался, многое что конечно было непонятно, но и был стимул разобраться.... "Техника молодежи" в библиотеке подшивка была до дыр зачитана...
"Юный техник" тоже с удовольствием читал.... "Радио" — помню как оттуда листинги программ вбивал на свой РК-86, да и в целом много интересного узнал из журнала.-
-
-
-
T25 мар 16Ну так какими тиражами потребляют такими и издаются.
Раньше просто других вариантов не было, потому журналы и выписывали, а сейчас большую часть того что раньше находили в журнале намного проще в Интернете найти — смысл выписывать журнал, ждать когда он придёт и притом там будет совсем не обязательно то что нужно тебе — соответственно и спрос на журналы и падает и тиражи тоже — вполне естественный процесс с появлением более доступной информации в Интернете-
H25 мар 16Я исчо раз повторю: отмазка про интернет слабоканающая. Посмотри какими тиражами выходят журналы типа "Как стать гламурной сучкой".
Что касается проще найти в интернете — в интернете проще найти говна на лопате. Про торсионные поля и неодимовые генераторы. А найти что-то уровня ХиХ'а, например, хрена лысого. Большинство сайтов и блогов страдает от отсутствия даже минимальной технической редактуры и материалы на них зачастую так себе. Даже если без явного шлака.-
T26 мар 16Не понял что Вы имели в виду по поводу ХиХа, а вот то что было в журналах типа Радио найти можно запросто — есть множество радиолюбительских сайтов — те же схемы передатчиков, трансиверов, антенн и т.д. ради которых радиолюители раньше журнал Радио выписывали на них найти запросто — я отцу не раз находил. Так что тем кому нужно те знают где искать. Да и сами журналы найти в интернете в отсканированном виде тоже вполне возможно или найти информацию на сайтах журналов.
И Ваш аргумент про гламурные журналы никак не опровергает что на что спрос выше на то и тираж выше.
-
-
-
-
-
-
-
T25 мар 16Ешё моделист-конструктор в их ряд можно добавить.
А кроме радио было да и сейчас есть ещё несколько журналов — "Радиотехника", "Радиоаматор", или "625" (вроде так называется — не помню точно — про телевидение, точнее технику телевизионную) и ещё при желании перечислять можно — отец радиолюбитель — 90-е выписывал и сейчас тоже, да и сам тоже по профессии связист так что знаю :-)
При желании это и сейчас всё можно выписывать, но куда чаще и проще в интернете найти
-
Сделано с
NoNaMe