«Красная королева» и «красная принцесса»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pilgrim101
    24 мар 16
    Самые большие русофобы это сами русские ибо мы столько сделали что бы нас практически весь мир стал ненавидеть, что конкурировать с нами бесполезно...)
    Ответить
  • bredsmi
    24 мар 16
    Я вот с удовольствием смотрю американский сериал "Сотня". Там все друг друга мочат уже третий сезон. А в остновн лежит один простой принцип — они, сцуки такие, нас не любят, и мы их должны мочить. А дело происходит на Земле через 97 лет после ядерной катастрофы. И, похоже, то что не смогли сделать ядерные ракеты, доделают дубинки — Земля просто вымрет.

    Не надо упиваться фобиями — это признак закомплексованности.
    Ответить
    • Shurund
      bredsmi 24 мар 16
      Рекомендую к просмотру также "Дом-2".
      Ответить
  • A
    24 мар 16
    Есть в этом тексте натяжки и доля словоблудия. Чего хочет автор — некого баланса между антисоветской чернухой и продуктами, в которых СССР показан "даже идеализированно"? Получится ни рыба ни мясо (одно из любимых выражений Сталина). Отвлекаясь от того, кто заказал и оплатил производство "Красной королевы", придётся сказать, что сериал вполне себе реалистичен. Делайте свои продукты, в противовес тем, которые не пришлись по душе. Но извольте при этом обходиться без вранья и умолчаний.
    Ответить
    • Shurund
      anyword 24 мар 16
      Финансируются государством исключительно антисоветские проекты.
      Ответить
      • TbINZ
        TbINZ АВТОР
        Shurund 24 мар 16
        в точку.

        привет от "белокурой бестии".
        Ответить
      • olias
        Shurund 24 мар 16
        А что, государство должно финансировать просоветские проекты?
        Ответить
        • akella80
          olias 24 мар 16
          А что, только бред?
          Ответить
      • A
        Shurund 24 мар 16
        Возможно, Вам просто все проекты представляются исключительно антисоветскими. Есть конкретные продукты, и нужно соотносить их с реальностью, желательно без ярлыков. Возможно и другое — нынешние творцы на "просоветские" шедевры не способны. Или так думают люди с Вашим складом ума. Кое-кто и Михалкова в русофобы записал, а ему следует сказать большое спасибо хотя бы за "Бесогон".
        Ответить
  • olias
    24 мар 16
    Вы первый. В свои 16 лет вы, видимо, ничего другого не умеете.
    Ответить
  • fog_in_hedgehog
    24 мар 16
    Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение
    Ответить
  • duke2178
    24 мар 16
    Стоит задуматься...
    Ответить
    • duke2178
      Лживые гулящие пусиболки есть во всех странах мира, это широко известный факт. Вон хохлушки с 90-х оккупировали все крупные трассы и дороги Подмосковья, бордели и сауны Москвы, да и вообще крупных городов...и не только России, в Европе их тож завались. С 2014 их еще больше стало...зарабатывать-то в Укропстане кроме как торговать своим (да и чужим) телом больше видимо нечем.

      Но только в России можно идти по улице сворачивая шею то на право, то на лево, от того что женщины у нас ВО МНОГО раз красивее европеек, с их тощими квадратными фигурами и лошадиными лицами))) Про американок с необъятными фигурами и на прочь отсутствующей талией вообще молчу.

      Пока еще остались нормальные женщины, которые искренне любят, а не за мат. блага или еще чего...хотя процесс разложения умов с начала 90-х идет и как это не прискорбно — только прогрессирует(((
      Ответить
      • A
        Поставил Вам плюсик, однако нужно иметь в виду, что на Украине до черта и больше не просто русскоговорящих, а этнических русских. Осторожнее с хохлушками, которые оккупировали... Наша крымская группа детей и двое взрослых от Русской общины Крыма, сопровождавших группу в тур-поездке, в московской гостинице столкнулись с дежурной на этаже (наверняка деревенская Маша в недавнем прошлом), которая с идиотским смешком называла русских детей из Крыма хохлами (дело было до 2014-го года). Не уподобляйтесь этой Маше (или Вале, или как там её, эту дуру).
        Ответить
    • Shurund
      "Ваши бабы на Тверской!" (с)

      Этим все сказано, хлопчик.
      Ответить
    • bobobo
      duke2178 24 мар 16
      Малевич? Прозрачный Квадрат?
      Ответить
    • R
      Шо, ни дают, так ты обидевся? Так к Савченко поды, ни откаже.
      Ответить
    • A
      Есть в этом стёбе зеркальное сходство с клоунами от русофобии.

      Сексуальная энергия в экстремальных условиях, как ни странно, возрастает. Факт подтверждён психологами.

      У реальной пулемётчицы были некие свои мотивы; кино, как водится, заменяет их другими ради зрелищности, чтобы позабористее было.
      Ответить
  • T
    24 мар 16
    Русофобия это старый психологический прием, которые применяют враги России, с целью расшатать общество и навязать идею следующего содержания — все русские быдло, которое спосбно бухать, воровать и на этом все. А зачем нам такое быдло? Правильно! Его надо уничтожить, очистить от него землю и вот тогда, настанет мир и процветание.

    Обычно в доказательство под такие статьи показывают пару творящих непотребство алкашей, бомжей и прочив опустившихся и отпускают комментарий — вот посмотрите, зачем нужен Обама- русские все сами сделают.

    Вообще — мое мнение подобные картинки и выводы — являются оскорблением и за них надо судить и в догонку впаять статью за разжигание национальной розни.

    Во вторых — общество не может быть однородным, в каждом обществе есть дно и при желание можно выйти где-нибудь в благополучной Европе и нащелкать там фотоаппаратом такого....

    В третьих удивляют люди которые это пишут на чисто русском, и очень грамотном языке — так и подмывает спросить — что ж ты сука делаешь в окружение ненавистных русских, и разговариваешь на ненавистном языке? Собирай монатки и мотай к себе в Европу и там живи.
    Ответить
    • vivass
      tarvin31 24 мар 16
      Что закономерно,русофобское мышление силой не внедряют-это выбор выдохшихся творцов и плохо образованных граждан.
      Ответить
      • Shurund
        vivass 24 мар 16
        Наркоманию тоже силой, как правило, не внедряют.
        Ответить
      • TbINZ
        TbINZ АВТОР
        vivass 24 мар 16
        Ответить
    • A
      Судить, впаять — куда хватили. Закажите или сделайте свой сериал, напишите свой роман — в противовес, как говорится. Но ежели Вы реалист, в предлагаемой теме "Красной королевы", например, Вы не сможете обойтись без персонажа вроде кагебешника, плетущего сеть женщин-информаторов. Персонаж этот сугубо реалистичен. Я имею в виду не то, что он убедительно выглядит, а то, что реальность была именно такой. Слышал личные рассказы парочки жертв таких чекистов (этих женщин уже нет в живых). Столь же безукоризненно реалистичен "начальник советской моды". Мне много лет, я помню и знаю то, о чём говорю.

      То, что на Западе круто бухают и т.п., сущая правда. Русская девица, работавшая в США уборщицей у авиадиспетчера, каждый вечер видела, как этот диспетчер в одиночку, на ночь, выдувал бутылку виски. Но у них есть экономическая и политическая мощь, которой нет у нас.
      Ответить
      • Shurund
        anyword 24 мар 16
        "Закажите или сделайте свой сериал, напишите свой роман — в противовес, как говорится."

        А на чьи деньги? Эта "реалистичная" муть снималась на ваши средства?
        Ответить
        • A
          Shurund 24 мар 16
          Вы роман-то напишите. Это инвестиций не требует. Дойдёт дело до публикации — ступайте с текстом к Юрию Полякову, к тому же Михалкову. Оценят, если не только патриотично, но и художественно исполнено. А оценив, наверняка помогут.

          Вы опять о "Красной королеве"? Это Ваше вкусовое восприятие — "нереалистичная муть". Что именно в советской реальности было НЕ ТАК, как в этом мрачном сериале?
          Ответить
      • Shurund
        anyword 24 мар 16
        "Вы не сможете обойтись без персонажа вроде кагебешника, плетущего сеть женщин-информаторов. Персонаж этот сугубо реалистичен."

        Именно. На Западе в спецслужбах, конечно, по другому. Больше уговорами работают.

        Демократичнее как то...
        Ответить
        • A
          Shurund 24 мар 16
          Опаньки! Вы КГБ ставите на одну доску с ЦРУ, Моссадом и т.д.? Шантаж — дело обычное в разных разведках, а эпизод изнасилования — это наше, фирменное, хотя и здесь полной монополии нет :). Наивная Вы душа. КГБ считалась единственной некоррумпированной структурой СССР, и если она, тем не менее, столь же отвратительна, в Вашей трактовке, как западные структуры, то что говорить о самой власти, которой эта структура служила и частью которой была.
          Ответить
  • R
    24 мар 16
    когды они уже захлебнутся в своей желчи? — Ответ прост, как только вынесут на вилах всю воровскую жидовскую олигархическую кодлу с кремлина во главе с ведмепутом таврическим, которая поощряет подобное кинотворчество, насаждая антисоветизм и мракобесие, как новую государственную идеологию.
    Ответить
    • A
      ryslan 24 мар 16
      Эх, если бы этот вопрос был лишь этническим... Вы много насчитаете евреев среди рекетиров? А среди специалистов по пыткам в ментовках? И в региональных парламентах/правительствах численное преимущество не у них. Типичный представитель власти — это не семит, это особая порода мордатых существ со свинцовыми глазками и корявой речью. "Вышли-то они из народа [русского], но назад уже не вернулись", — острила когда-то Светлана Аллилуева на "Радио Свободы".
      Ответить
      • A
        anyword 24 мар 16
        Среди "простого народа" хватает, само собой, уродов, в том числе потенциальных воротил от власти, политической либо экономической, просто способностей иному не хватило. Смотришь на такого и думаешь: дай этому сморчку немного властных полномочий, и никому вокруг мало не покажется.
        Ответить
  • delirium1
    23 мар 16
    Если по ящику идет фильм или сериал, где действие происходит во времена СССР — там прослеживается четкая линия на очернение и клевету. Сейчас любой, кого в 15 лет не пустили на фильм "детям до 16" готов рассуждать об ужасах тоталитаризма и причисляет себя к жертвам репрессий. Мерзко это всё, товарищи.
    Ответить
  • olias
    23 мар 16
    Нынче слово "русофоб" превратилось в этакую универсальную кликуху любого, с кем ты не согласен. Раз не согласен — значит русофоб. Раз критикуешь Путина — значит русофоб. Критикуешь советскую власть — тоже русофоб. Это мне напоминает использование термина "фашист" в российско-украинских отношениях. В России всем вдолбили в голову, что в Киеве у власти фашисты. На Украине точно так же народу вдолбили в голову, что фашисты сидят в Кремле. Скучно, ребята.
    Ответить
    • PaxGermanica
      В Фашингтоне также одни фашисты.
      Ответить
    • duke2178
      olias 24 мар 16
      В Вильно (Вильнюсе) недавно был слет "шахматистов" и бабушек Химкинского леса....ой скока же там было "радетелей" Отечества! ))))

      Но...в Москве не ходят факельные шествия, не выкрикивают лозунги типа "хохляку на гиляку", не превозносят "героев" фашизма....так где есть фашизм (нацизм), а где нет? Вот по этому россиянам вдалбливать и не пришлось, даже если не веришь зомбиящику, есть инет с кучей подтверждений, вполне беспристрастных.
      Ответить
      • olias
        duke2178 24 мар 16
        Для фашизма факельные шествия и выкрики отдельных отмороженных личностей — это не обязательный атрибут. Он вполне может быть и без этого.
        Ответить
        • duke2178
          olias 24 мар 16
          Т.е. вас возмутило только то, что я упомянул про факельное шествие? )))

          Это как в к/ф "Любовь и голуби":

          — Сучка ты крашеная!

          — Ну почему же крашеная, это мой натуральныц цвет.

          Это не просто атрибут, это аналогия с фашистской Германией и те, кто ходит с факелами да повязками это знают, потому и так поступают. Это не случайно.

          В России за это СТАТЬЯ, я то и целый ряд статей, с реальными сроками.
          Ответить
          • olias
            duke2178 24 мар 16
            Меня это не возмутило, а просто удивило.

            Если же у нас проводится факельное или любое другое шествие во славу Путина и ЕР, то никаких сроков за это не выписывают. А если наоборот, то получают на полную катушку.
            Ответить
            • duke2178
              olias 24 мар 16
              Чет я не помню таких шествий...
              Ответить
              • olias
                duke2178 24 мар 16
                Помнится, Кургинян устраивал...
                Ответить
        • duke2178
          olias 24 мар 16
          Ты хоть слушал о том, что там эти "поЦреоты" говорили? Не хочется лепить клеймо, но по Советской терминологии они бы моментально схватили ст.58 и "враг народа", а те (большинство) кто не имеет гражданства России — ледоруб.
          Ответить
          • vivass
            duke2178 24 мар 16
            Статья 58 УК РФ гласит:..." Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения"... А шо вспоминать времена усатого царя ?
            Ответить
            • duke2178
              vivass 24 мар 16
              "под статью "геноцид". Действия, а не слова"

              1. В чем?

              2. В 90-е жилось лучше? Или вы тогда еще только родились?

              Вот тогда и был геноцид, самый натуральный...стоит только посмотреть на статистику по убыли населения, как и на уровень жизни. Сейчас я лично этого не наблюдаю. Или то, что теперь машины ставить во дворе не где (из-за их кол-ва), в Турцию теперь не поехать — это геноцид? И не пишите мне тут про з/п учителей и врачей...они и раньше не были высокодоходными профессиями. Про Минобразин и прочую муру тож не надо, не я этих упырей туда сажал...

              Все прекрасно понимают, что политика нашего гос-ва не идеальна, как внешняя, так и внутренняя. Так это во всех странах так. Вон европейцы гордились своим уровнем медицины, образования и т.д. и что? Потеряв суверенитет, не выделяя денег на армию и полицию с органами ГБ, что они в итоге получили? Теракт за терактом, куча "беженцев" (читай нелегальных мигрантов)....образование? Где оно? Додумались до ювеналки, которая калечит детей, додумались до "родитель №" взамен мамы-папы, у пидорюг и лезб теперь свобод, прав и возможностей больше, чем у нормальных людей. Дообразовывались)))
              Ответить
              • Shurund
                Вы или слишком молоды, или непроходимо глупы...
                Ответить
                • duke2178
                  Скорее всего и то и другое.
                  Ответить
        • R
          olias 24 мар 16
          Без атрибута — то ли есть, то ли нет. А с атрибутом — точно есть.
          Ответить
    • Shurund
      olias 24 мар 16
      "Нынче слово "русофоб" превратилось в этакую универсальную кликуху любого, с кем ты не согласен. Раз не согласен — значит русофоб."

      А это мы у вас переняли.

      Нынче слово "антисемит" превратилось в этакую универсальную кликуху любого, с кем ты не согласен. Раз не согласен — значит антисемит.
      Ответить
      • olias
        Shurund 24 мар 16
        При чём тут "семиты"-"антисемиты"? И у кого "у вас"? Если вы почему-то думаете, что я еврей, то вы глубоко заблуждаетесь. Что вообще за глупая манера сразу всё переводить на еврейскую тему?
        Ответить
        • Shurund
          olias 24 мар 16
          А русофобы, в большинстве своем, как правило, "семиты".
          Ответить
          • olias
            Shurund 24 мар 16
            А с чего вы взяли, что я русофоб?
            Ответить
          • R
            Таки правда? Многие поляки, эстонцы, украинцы д, шведы и прочие "англичане" таки наши люди? А если серьезно, не упрощайте: еврей не значит русофоб, русофоб не значит еврей. И слова, и понятия разные. Не смешивайте, не упрощайте, да не ошибетесь.
            Ответить
      • A
        Shurund 24 мар 16
        Я нашёл для себя выход — иногда заменяю слово "русофоб" словом "пачкун". Ну, чтобы не было претензий.
        Ответить
        • Shurund
          anyword 24 мар 16
          А я называю вещи своими именами...
          Ответить
          • A
            Shurund 24 мар 16
            Дело вкуса. "Пачкун" — шире :)
            Ответить
    • A
      olias 24 мар 16
      Тем вдолбили, этим тоже... Однако реальность одна, она не двойственна и не тройственна. Фашистов нет в обеих странах, или же они есть и там, и тут? А кто убил 7 тысяч мирных жителей (женщин, детей, мужчин без оружия) на Донбассе, кто убивает журналистов и политиков и просто тех, кто "не за Майдан", в столице Щеневмерлой? А мирные люди, погибшие "от рук сепаратистов", есть? А вот таких нет. Ноль. Продолжайте скучать.
      Ответить
      • olias
        anyword 24 мар 16
        С чего вы взяли, что ноль?
        Ответить
        • A
          olias 24 мар 16
          Ежели бы не ноль, многократно бы протрубили о каждой "жертве сепаратистов" на весь мир. Можно считать испытанным способом — имя на имя. Начиная, например, с Олеся Бузины, хотя хронологически он далеко не первый.

          Бузина.
          Ответить
full image