Выдержка из интервью А Улюкаева "Российской газете":
О пенсиях
Алексей Валентинович, недавно прозвучало предложение, что пенсионный возраст стоит поднять уже после парламентских выборов в сентябре этого года. Каково ваше мнение?
Алексей Улюкаев: Очевидно, что повышение пенсионного возраста — решение плохое, но неизбежное, и оно обязательно будет принято. Вопрос только в том, когда и как это сделать, так как решение затронет многих людей. Думаю, разумно объявлять об этом в электорально спокойный период, например, в конце 2016 года. А расчеты необходимо завершить уже сейчас.
Как поступить — сохранить разрыв между выходом на пенсию мужчин и женщин или выравнять, как в большинстве стран? Базовое предложение — равное значение в 63 года (сейчас — 55 лет для женщин и 60 — для мужчин). Еще один вариант — оставить разрыв в пять лет и поднять до уровня 60 и 65 лет соответственно. С моей точки зрения, это менее рационально.
Каким сделать шаг повышения? Логично в год повышать пенсионный возраст на полгода. Если берем планку 63 года, то для женщин потребуется совершить 16 годовых шагов. Параметры могут быть другие, так как логика есть во всех вариантах, но нужно смотреть, как люди, которых затронет реформа, распределены по отраслям, как это отразится на их доходах и прочее.
Эту аналитическую работу ведем мы, минтруд, минфин, нужно сопоставить наши оценки и выработать общую позицию.
Глава Центробанка Эльвира Набиуллина не исключила продления заморозки пенсионных накоплений и в следующем году. Вы допускаете это?
Алексей Улюкаев: Мы делаем много разнонаправленных движений. Когда вводилась обязательная накопительная система, я лично был против. Почему за меня решают, сколько — 6 процентов или сколько-нибудь еще — мне аккумулировать на случай потери трудоспособности?
Но это решение было принято, и ему поверили десятки миллионов людей. Они выстраивают свою жизнь, исходя из того, что мы послали определенный сигнал. И вот человек принял принципиальное жизненное решение, а мы ему сказали: мы все переиграли. Это означает ноль доверия. Да, накопительная система неидеальна. Тем не менее она улучшается: регулятором рынка пенсионных накоплений стал Банк России, он почистил систему, ввел страхование накоплений — это реальные аргументы, что эта система может работать. И мы видим, что так называемые "молчуны" из этого статуса выходят, объявляют свою волю.
Поэтому я противник "заморозки". Мы не должны были это делать в предыдущие годы и тем более не должны это делать сейчас. В крайнем случае надо вернуться к общественной дискуссии и решить: сохраняем мы или не сохраняем накопительный компонент. Это тоже, наверное, неправильно, но это менее неправильно, чем каждый раз вводить в заблуждение всех участников этой схемы. Проблема дефицита Пенсионного фонда должна решаться совершенно по-другому.
А неполная индексация пенсий и зарплат бюджетников — это неизбежно и в 2017 году?
Алексей Улюкаев: С большой вероятностью в следующем году мы вернемся к стандарту индексации по фактической инфляции. Если вы спросите меня, считаю ли я это правильным, я скажу, что нет. Все-таки индексация должна ориентироваться не на факт инфляции прошлого года, а на ожидание по инфляции будущего периода, чтобы мы в спирали инфляционной не оказались. Высокая инфляция порождает высокую индексацию, а она разгоняет инфляцию еще больше. Поэтому нужно ориентироваться на индексацию по целевой инфляции, тем более что фактическая довольно быстро приближается к целевой.
А сегодня, будто бы, между прочим, заместитель председателя правительства РФ Ольга Голодец рассказала гражданам о потере 200 миллиардов рублей пенсионных накоплений.
Читаем: ЦБ опроверг данные о потере 200 млрд рублей пенсионных накоплений Кому верить? Может сходить на официальные сайты? А?Вот так Вы и теряете уважение к Вашему блогу...
Когда мне говорят : Вот, ты столько лет уже нигде официально не работаешь, а как ты на пенсии будешь я обычно отвечаю, что если вдруг случится чудо и я доживу до той пенсии даже по нынешним меркам, её пять раз повысят ( не её , а срок выхода ), а собранные средства за это время в Израиль три раза "переедут". Неоднократно пробовали считать, что было бы, если отдаваемые ежемесячно средства класть в банк, с последующей капитализацией процентов.И так лет на 40. И сравнивали с тем, что потом "выдают". И ещё постоянные разговоры, что де "собранного хватает только на нас, любимых, давайте обнулим и снова начнём собирать, а с этого никто никому ничего не должен". И "пропажи" не первый раз уже. И крайне "мутная" система начислений, в которой Вассерман разве что разберётся. Вывод — ещё один "оброк" в пользу "уважаемых людей". Сейчас другие , не менее "уважаемые" ждут не дождутся введения принудительного страхования жилья. А то квартир — то вон сколько, глаза разбегаются, а нам с этого ничего не "капает". Непорядок !
ну логика ваша в общем-то понятна и вполне разумна, как ясно и то, что платить в нашей стране налоги и пенсионные отчисления ... и то, что потом на пенсии будешь от этого государства получать — это есть две большие разницы) и причем никак не связанные между собой разницы).
Но вывод-то какой? Вот ведь что интересно..Вы уже сейчас самостоятельно откладываете на старость? А если нет, то на что надеетесь потом? На авось или то, что вдруг разбогатеете или кто-то помогать будет? Варианты типа не доживу — думаю и предлагать не надо.. всяко ведь бывает.. вдруг доживёте?)
Комментарии
О пенсиях
Алексей Валентинович, недавно прозвучало предложение, что пенсионный возраст стоит поднять уже после парламентских выборов в сентябре этого года. Каково ваше мнение?
Алексей Улюкаев: Очевидно, что повышение пенсионного возраста — решение плохое, но неизбежное, и оно обязательно будет принято. Вопрос только в том, когда и как это сделать, так как решение затронет многих людей. Думаю, разумно объявлять об этом в электорально спокойный период, например, в конце 2016 года. А расчеты необходимо завершить уже сейчас.
Как поступить — сохранить разрыв между выходом на пенсию мужчин и женщин или выравнять, как в большинстве стран? Базовое предложение — равное значение в 63 года (сейчас — 55 лет для женщин и 60 — для мужчин). Еще один вариант — оставить разрыв в пять лет и поднять до уровня 60 и 65 лет соответственно. С моей точки зрения, это менее рационально.
Каким сделать шаг повышения? Логично в год повышать пенсионный возраст на полгода. Если берем планку 63 года, то для женщин потребуется совершить 16 годовых шагов. Параметры могут быть другие, так как логика есть во всех вариантах, но нужно смотреть, как люди, которых затронет реформа, распределены по отраслям, как это отразится на их доходах и прочее.
Эту аналитическую работу ведем мы, минтруд, минфин, нужно сопоставить наши оценки и выработать общую позицию.
Глава Центробанка Эльвира Набиуллина не исключила продления заморозки пенсионных накоплений и в следующем году. Вы допускаете это?
Алексей Улюкаев: Мы делаем много разнонаправленных движений. Когда вводилась обязательная накопительная система, я лично был против. Почему за меня решают, сколько — 6 процентов или сколько-нибудь еще — мне аккумулировать на случай потери трудоспособности?
Но это решение было принято, и ему поверили десятки миллионов людей. Они выстраивают свою жизнь, исходя из того, что мы послали определенный сигнал. И вот человек принял принципиальное жизненное решение, а мы ему сказали: мы все переиграли. Это означает ноль доверия. Да, накопительная система неидеальна. Тем не менее она улучшается: регулятором рынка пенсионных накоплений стал Банк России, он почистил систему, ввел страхование накоплений — это реальные аргументы, что эта система может работать. И мы видим, что так называемые "молчуны" из этого статуса выходят, объявляют свою волю.
Поэтому я противник "заморозки". Мы не должны были это делать в предыдущие годы и тем более не должны это делать сейчас. В крайнем случае надо вернуться к общественной дискуссии и решить: сохраняем мы или не сохраняем накопительный компонент. Это тоже, наверное, неправильно, но это менее неправильно, чем каждый раз вводить в заблуждение всех участников этой схемы. Проблема дефицита Пенсионного фонда должна решаться совершенно по-другому.
А неполная индексация пенсий и зарплат бюджетников — это неизбежно и в 2017 году?
Алексей Улюкаев: С большой вероятностью в следующем году мы вернемся к стандарту индексации по фактической инфляции. Если вы спросите меня, считаю ли я это правильным, я скажу, что нет. Все-таки индексация должна ориентироваться не на факт инфляции прошлого года, а на ожидание по инфляции будущего периода, чтобы мы в спирали инфляционной не оказались. Высокая инфляция порождает высокую индексацию, а она разгоняет инфляцию еще больше. Поэтому нужно ориентироваться на индексацию по целевой инфляции, тем более что фактическая довольно быстро приближается к целевой.
Полностью:
rg.ru
Те же яйца только с боку....
Читаем: ЦБ опроверг данные о потере 200 млрд рублей пенсионных накоплений Кому верить? Может сходить на официальные сайты? А?Вот так Вы и теряете уважение к Вашему блогу...
Но вывод-то какой? Вот ведь что интересно..Вы уже сейчас самостоятельно откладываете на старость? А если нет, то на что надеетесь потом? На авось или то, что вдруг разбогатеете или кто-то помогать будет? Варианты типа не доживу — думаю и предлагать не надо.. всяко ведь бывает.. вдруг доживёте?)
Или просто живёте одним днём, а там видно будет?
Один.
Можно опыт поставить для наглядности того, что будет. Запаять сосуд с водой и поставить на огонь...)
Да, кто у нас о нем думал, начиная с перестройки.
Сталину приписывают фразу (хотя, думаю, на него это не похоже, больше похоже на нынешних): "Есть человек, есть проблема, нет человека, нет проблемы"
И до пенсии не дожил,и работы нет...