мда... боюсь опять выльется в оплату аттестационной комиссии сумм, определяемых рынком на момент оплаты
аттестация должна быть не "решением близкого круга лиц", а сдачей реальных нормативов и экзаменов. ведь нормальный офицер должен быть в первую очередь нормально физически развит. и во вторую очередь должен обладать знаниями/умениями/навыками — как управления коллективом соответствующих званию масштабов, так и специфическими знаниями по родам войск: вооружение, тактика, стратегия
как можно давать "полковника" человеку, не прошедшему соответствующее обучение, не обладающему хотя бы знаниями, необходимыми для выполнения своей работы. ничего против полковников не имею, просто пример
Интересные комментарии. Хотелось бы добавить следующее: 1. При СССР беспартийный офицер смог бы получить только капитанскую должность, как правило не связанную с личным составом, и соответственно получить воинское звание капитан. Чтобы добиться большего нужно было быть членом КПСС. 2. Опять же при СССР, решение о оформлении представления на присвоении очередного звания принимал командир части на основании аттестации. И если офицер был недостоин получения очередного звания, он его не получал в срок. (от лейтенанта до старшего лейтенанта=2 года, от старшего лейтенанта до капитана=3 года, от капитана до майора=3 года, от майора до подполковника=4 года, от подполковника до полковника=5 лет). В зависимости от занимаемой должности естественно. 3. Уже в РФ сроки прохождения в воинских званиях сократили на 1 год. И присваивали день в день, независимо от того как ты служишь. Тем самым наплодили кучу бестолковых и безграмотных и самое главное супермолодых подполковников и полковников. Можете посчитать во сколько лет лейтенант становился полковником, если училище заканчивал в в 21 год.
Комментарии
аттестация должна быть не "решением близкого круга лиц", а сдачей реальных нормативов и экзаменов. ведь нормальный офицер должен быть в первую очередь нормально физически развит. и во вторую очередь должен обладать знаниями/умениями/навыками — как управления коллективом соответствующих званию масштабов, так и специфическими знаниями по родам войск: вооружение, тактика, стратегия
как можно давать "полковника" человеку, не прошедшему соответствующее обучение, не обладающему хотя бы знаниями, необходимыми для выполнения своей работы. ничего против полковников не имею, просто пример
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А перед назначением на должность, начальство что не видит кого назначает? Так это получается что начальство должно доказывать что оно вменяемо.
И возможно дороже. )
Хотя погоны нарисованы по другому. Разъясните, где у автора косяк??