Нужно плюнуть самому себе в душу или, другими словами, опустить самого себя ниже плинтуса, чтобы проголосовать «за» при такой фарисейской формулировке вопроса, как было на том позорном референдуме.
Первоночально для референдума были подготовлены 5 вопросов, которые относительно честно показывали позицию голосующего:
1. Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (Да/Нет)
2. Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства? (Да/Нет)
3. Считаете ли вы необходимым сохранение в СССР социалистического строя? (Да/Нет)
4. Считаете ли вы необходимым сохранение в обновлённом Союзе Советской власти? (Да/Нет)
5. Считаете ли вы необходимым гарантирование в обновлённом Союзе прав и свобод человека любой национальности? (Да/Нет)
Вопросы с 2 по 5 давали полное представление, на что желает дать полномочия верховной власти голосующий. Но коммуняги забздели узнать настоящее мнение грпаждан, и слили все вопросы кроме первого. Ответ на этот вопрос, без остальных уточняющих, не имееьт никакой ценности, поскольку выражает отношение к ГЕПОТЕТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ, наличия госструктуры, которой на момент референдума не было и, более того, которую на деле никто не собирался организовывать.
Референдум 1991 года организовали фарисеи для тупого стада, и обе стороны этого действа с успехом в нём поучаствовали. Больно и обидно, что в сущности в массе не глупые люди не разглядели этот примитивный подвох, и попались. Но главная сволочь ни те, кто это тогда устроил, и не те, кто в это вляпался, а те, кто сейчас козыряет результатами этого грандиозного лохотрона. Они хотят, как Мавроди, кинуть нас всех на этом ещё раз!
Читаю вот книжку "Иллюстрированная история СССР". 1977 год издания. То есть уже без борьбы с культом личности, но и без самого культа тоже. Хорошо умели писать раньше. Куда нам! Каждый исторический период (какой бы мрачной ни была эпоха) выведен уважительно, с достоинством. Как очередная ступень единой лестницы, ведущей наверх — к прогрессу. Наверх, а не в смешное мракобесное затворничество. Наверх, а не в кровавую пучину, из которой по определению выход — только с поднятыми руками. Нет вот этого тотального одноцветия, столь свойственного и современным либерастам-десталинизаторам, и тупорогим черносотенным антисоветчикам.
.
Да, вот вам повесивший декабристов Николай Палкин, вот провальная Крымская война, вот гладкоствольные ружья, вот крепостное право, вот отсталая армия, но вот ведь и Нахимов, и Корнилов, и герои обороны Севастополя. Вот Александр №2 или №3, вот Николя №2, но вот ведь и Верещагин, вот не сдавшийся Варяг, вот адмирал Макаров, а вот Шипка с Плевной, а вот "увеличение количества школ в два раза" (ничтожно мало, но все же в два раза!), а вот Брусилов, а вот "стремительное развитие промышленности и транспорта". Вон Менделеев стоит, вон Ладыгин, вон Попов, вон Можайский, вон Циолковский, вон Бехтерев, вон Павлов, вон Соловьев и Ключевский. Ни про кого не написано, что "творили вопреки проклятому царскому режиму". Режим, само собой, был проклятый, но все же не худший на планете. Главная претензия какая? Отсталый! Отсталый!
Понимаете, терминология другая. Понятийный аппарат другой. Не хороший-плохой, а прогрессивный-реакционный. Поэтому каким бы ни был мерзавцем Керенский, исторически он, уж извините, прогрессивнее княгини Ольги.
.
Что толку советскому человеку ненавидеть царизм? Зачем ему деромановизация? Ведь это — прошлое. Оно... прошло. И оно привело к будущему. Просто тогда, в прошлом — и это понимал каждый советский читатель — защищая фамильные драгоценности, царизм играл в капитализм, потом — в империализм. И закономерно доигрался до Революции. Но с Революцией-то историческая лестница не осыпалась. Стенки поломали, фундамент перезалили, лестницу пересобрали. На новых основаниях. Не вниз, а вверх. Вместо диктатуры аристократии — диктатура трудового народа. Вместо тюрьмы — библиотека. На месте империи — Союз. То есть в издании 1977 года присутствует главное, чего нет в современных исторических книжках. Логика.
.
И еще мысль. Параллельная. Ну мы видим ведь теперь, что такое гражданская война, да? Ну вот Сирия, например. Можете себе представить, чтобы в Сирии (Югославии, Ираке, Ливии, на Украине) сейчас появилась партия, которая отразила бы интервенцию 2 десятков государств (а не одного ИГ), подавила бы внутреннее сопротивление и на руинах (скажем, Алеппо) спустя год-два после Гражданской начала воплощать план ГОЭЛРО? Вот чистоплюи, проклинающие советскую власть за "неуспехи, репрессии, голодоморы-коллективизации", они вообще отдают себе отчет, что всё, чем обладала Ставка к 22.06.1941, было построено на выжженной земле? Как правило, с нуля. Казань в Гражданскую горела, Омск горел, Киев горел, Питер горел, в Москве вон по Кремлю из пушек долбили.
.
Короче, в 20 веке наша страна 2 (два!) раза восстанавливалась из положения, которое для любых других государств означало бы покойничью бирку. Только за 1917-1924 СССР в ускоренной перемотке проскочил лет этак 500 "собирания земель" всеми князьями, царями, императорами. Полюбопытствуйте, что в те же 20-е происходило с соседней Оттоманской Портой, с Австро-Венгрией... А просто у них не было никакой идеи, кроме устаревшего, скучного, живодерского национал-империализма (ну или фашизма потом). А у нас кое-что было. Было кое-что.
Короче, в 20 веке наша страна 2 (два!) раза восстанавливалась из положения, которое для любых других государств означало бы покойничью бирку.
Токсикоманы, нюхающие клей, надев на голову пластиковый пакет, почти удушают себя ежедневно, но не до конца. Велика ли доблесть, уподобляясь токсикоману, почти убить себя самому, но потом вернуться, но уже без мозгов?!
Сказки (а это именно сказки) про 20 летние очереди на жилье в СССР пора давно сдать на свалку истории. Есть же не секретная статистика.
Кстати, приведена она была даже в книжке капиталистической проститутки, либерально-рыночной твари Бессоновой от 1993 года. (Бессонова О.Э. Жилье: рынок и раздача / Отв. ред. Т.И. Заславская; ИЭОПП СО РАН. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1993.)
Цитата:
"... менее половины семей стоят на учете более 5 лет, 13,4 % около 7 лет, 5,1 % от 8 до 10 лет и более 2 % свыше 11 лет. Столь длительные сроки ожидания жилья в рассматриваемой очереди достаточно типичны для исполкомовских очередей страны".
Не трудно посчитать, средний срок очереди равнялся 4 годам 2 месяцам (см. таб 15 указанного сочинения).
И это исполкомовская очередь. А еще существовали заводские и пр. квартиры от предприятий. И кооперативы под 1% годовых — это любая работающая семья была в состоянии осилить. 1% "ипотеки" за 7000 р. кооперативную трешку в Ленинграде хоть примерно можно сравнить с минимальными 11.5% за 7 000 000 р. трешку теперь?
Молодой специалист с семьей в СССР получал квартиру быстро (в течении 3 лет) и бесплатно, безо всяких проститутских подачек в размере 800 000 р. от государства. Да и 800 000 — это круто, но от размеров реальной стоимости однушки в 3000 000 — это сильно меньше трети.
Как хорошо изучать СССР по книжкам, изданным в СССР, можно узнать о всевозможных благах которые у вас должны были быть, и которые вы упустили, видимо по своей глупости ;) Вы, как последний мудак, годами числились во всё увеличивающейся очереди на жильё в первых рядах, провожая тоскливым взглядом квартиры, уходящие налево по многочисленным "льготным" очередям. А для того, чтобы ухватить за хвост свою птицу счастья, надо было всего-то, плюнуть на свою квалификацию и специальность, и пойти в услужение в стройкомплекс, погорбатиться там рядовым строителем пяток — другой лет, пока не дадут квартиру, а потом возвращаться якобы специалистом в прежнюю профессию, досиживать до пенсии. Ещё вариант — наплевать на привычку проживания в столицах, бросить всё и уехать далеко-далеко в глушь, там очередь на жильё могла быть во много раз меньше. Третий вариант также связан с потерей специальности, можно было бросить профессию и начать карабкаться по партийной и профсоюзной линии, у вас появлялся шанс. Ну правда ведь, перед вами все дороги открыты ?))
Нельзя было только совсем немногого, иметь хоть на сантиметр больше 5 кв.м. жилых помещений на нос, быть учёным или инженером, работающим в отраслях, не имеющих оборонного значения, быть неготовым круто изменить свою судьбу и судьбу проживающих с вами родственников. Если Вы попали в сей грустный список, то шансы ваши получить в течение жизни какое-либо жильё стремились к нулю, статистике уважаемого cfvxfncrbq вы не нужны.
А если я был за сохранение СССР, но категорически против суверенитета отдельных республик и еще более категорически против их равноправия , то как надо было правильно отвечать — ДА или НЕТ ?
И любые реформы также привели бы к ликвидации СССР в его первоначальном виде; они, по сути, и означали ликвидацию. Так как республики не были братскими, и были объединены не добровольно. А модернизированная экономическая система в мире тем более СССР не оставляла шансов.
О, а что это за ряха похожая на ныне покойную звезду шансона..? Неужто "попобольльный" пейсатель Пилюлькин..? Раздобрел, раздобрел.., нехерово потчуют Серёженьку...
Люди в те годы под "реформами" понимали именно политические и экономические реформы,
а не слом-развал-хаос-анархию и воровскую вакханалию которые устроили горби и ебн!
Никто (кроме самых конченных националистов в республиках) не думал о развале страны! Все ждали реформу власти, реформу экономики, частную собственность, частное предпринимательство, отмену цензуры, многопартийность, реабилитацию репрессированных, модернизацию, гласность, демократию, плюрализм, чёрт его побери.... но НЕ гражданскую войну, притеснения русскоязычных, восславление фашистов, грабительскую приватизацию, закрытие заводов и фабрик и тотальную безработицу.
Между прочим, даже те кто голосовал на референдуме "против сохранения СССР" желали сохранения единого государства но в других организационных формах (Федерации или Конфедерации).
СССР и была по сути КОНФЕДЕРАЦИЕЙ, ибо изначально были суверенные республики и по Конституции СССР могли при желании и самостоятельно выскочить из СССР... Но это право как в анекдоте:
-А правда, что лев может съесть 100 кг мяса за раз?
-Дык, съесть то он съест, да хтож ему дасть!
Так и в СССР, Росиия РСФСР — уже федерация, СССР — конфедерация де-факто, куда же дальше? Если дать возможность немного расслабить булки, то вполне возможен отрыв Прибалтики, Армении, Грузии и Азербайджана, ну и шли бы они лесом, через 10 лет назад бы запросились...
О том, чтобы развивать частную деятельнсть. Хм пр так критикуемом тов. Сталине существовала артельная деятельность, а Артель это НЕ ГОСУДАРСТВО!!! Да собственность не индивидуальная но Артельная. Были ещё и патентники т.е. индивидуалы и т.д. и т.п. Вот об этом почему то крЕтиги-критины умалчивают, а ведь артельная деятельность в сфере строительства, животноводства, охоты-рыболовства, изготовление обуви, одежды, пред. утвари и т.д. занимало при Сталине до 40% от общего валового продукта в стране! Во время ВОВ артели изготоавливали запчасти для техники, боеприпасы и пр.... Позднее Кукурузник Никитос поприкрыл эту деятельность, но не до конца. Артели были и при Брежневе и даже патентники остались. Андропов же эту тему подметил и благословил... Пидрюга Гобы всё изгадил... Протяни Ю.В.Андропов лет на 10 поболе или приди лет на 10 ранее, я думаю СССР бы и сейчс жил...
Во все времена, у всех врагов работает одно действие: разделяй и властвуй. Мелких царьков проще купить-уговорить-запугать. Ну и тварь пятнистая свою роль сыграла.
ну если забыть про всё надуманное и попытаться оценить ситуацию со стороны, то здравая логика говорит что отделение было выгодно в первую очередь местным царькам, которые в случае отделения получали безграничную власть над своей территорией и её ресурсами. А поскольку планы типа ГОЭЛРО и борьбы с неграмотностью населения уже были реализованы- электростанции, заводы и больницы построены (силами "изжившего себя СССР"). То нафиг было нужно на общественных началах отправлять (к примеру) хлопок на всю СССР, если после отделения его можно было продавать.
ты еще это не понял? Посмотри хотя бы сколько раз Сталин встречается в публикациях, и везде о нем говорят, как о герое даже каком-то. А сладостное дрочение на несуществующий СССР? Не было там ничего такого хорошего, вам рассказывают байки про какое-то счастье всенародное, дружбу... Они хотят у молодежи некое религиозное отношение к совку воспитать, вот, дескать, был РАЙ!!! И посмотрите вокруг, что стало? Чушь собачья, не поддавайтесь на идеологическое зомбирование!
Комментарии
Первоночально для референдума были подготовлены 5 вопросов, которые относительно честно показывали позицию голосующего:
1. Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (Да/Нет)
2. Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства? (Да/Нет)
3. Считаете ли вы необходимым сохранение в СССР социалистического строя? (Да/Нет)
4. Считаете ли вы необходимым сохранение в обновлённом Союзе Советской власти? (Да/Нет)
5. Считаете ли вы необходимым гарантирование в обновлённом Союзе прав и свобод человека любой национальности? (Да/Нет)
Вопросы с 2 по 5 давали полное представление, на что желает дать полномочия верховной власти голосующий. Но коммуняги забздели узнать настоящее мнение грпаждан, и слили все вопросы кроме первого. Ответ на этот вопрос, без остальных уточняющих, не имееьт никакой ценности, поскольку выражает отношение к ГЕПОТЕТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ, наличия госструктуры, которой на момент референдума не было и, более того, которую на деле никто не собирался организовывать.
Референдум 1991 года организовали фарисеи для тупого стада, и обе стороны этого действа с успехом в нём поучаствовали. Больно и обидно, что в сущности в массе не глупые люди не разглядели этот примитивный подвох, и попались. Но главная сволочь ни те, кто это тогда устроил, и не те, кто в это вляпался, а те, кто сейчас козыряет результатами этого грандиозного лохотрона. Они хотят, как Мавроди, кинуть нас всех на этом ещё раз!
.
Да, вот вам повесивший декабристов Николай Палкин, вот провальная Крымская война, вот гладкоствольные ружья, вот крепостное право, вот отсталая армия, но вот ведь и Нахимов, и Корнилов, и герои обороны Севастополя. Вот Александр №2 или №3, вот Николя №2, но вот ведь и Верещагин, вот не сдавшийся Варяг, вот адмирал Макаров, а вот Шипка с Плевной, а вот "увеличение количества школ в два раза" (ничтожно мало, но все же в два раза!), а вот Брусилов, а вот "стремительное развитие промышленности и транспорта". Вон Менделеев стоит, вон Ладыгин, вон Попов, вон Можайский, вон Циолковский, вон Бехтерев, вон Павлов, вон Соловьев и Ключевский. Ни про кого не написано, что "творили вопреки проклятому царскому режиму". Режим, само собой, был проклятый, но все же не худший на планете. Главная претензия какая? Отсталый! Отсталый!
Понимаете, терминология другая. Понятийный аппарат другой. Не хороший-плохой, а прогрессивный-реакционный. Поэтому каким бы ни был мерзавцем Керенский, исторически он, уж извините, прогрессивнее княгини Ольги.
.
Что толку советскому человеку ненавидеть царизм? Зачем ему деромановизация? Ведь это — прошлое. Оно... прошло. И оно привело к будущему. Просто тогда, в прошлом — и это понимал каждый советский читатель — защищая фамильные драгоценности, царизм играл в капитализм, потом — в империализм. И закономерно доигрался до Революции. Но с Революцией-то историческая лестница не осыпалась. Стенки поломали, фундамент перезалили, лестницу пересобрали. На новых основаниях. Не вниз, а вверх. Вместо диктатуры аристократии — диктатура трудового народа. Вместо тюрьмы — библиотека. На месте империи — Союз. То есть в издании 1977 года присутствует главное, чего нет в современных исторических книжках. Логика.
.
И еще мысль. Параллельная. Ну мы видим ведь теперь, что такое гражданская война, да? Ну вот Сирия, например. Можете себе представить, чтобы в Сирии (Югославии, Ираке, Ливии, на Украине) сейчас появилась партия, которая отразила бы интервенцию 2 десятков государств (а не одного ИГ), подавила бы внутреннее сопротивление и на руинах (скажем, Алеппо) спустя год-два после Гражданской начала воплощать план ГОЭЛРО? Вот чистоплюи, проклинающие советскую власть за "неуспехи, репрессии, голодоморы-коллективизации", они вообще отдают себе отчет, что всё, чем обладала Ставка к 22.06.1941, было построено на выжженной земле? Как правило, с нуля. Казань в Гражданскую горела, Омск горел, Киев горел, Питер горел, в Москве вон по Кремлю из пушек долбили.
.
Короче, в 20 веке наша страна 2 (два!) раза восстанавливалась из положения, которое для любых других государств означало бы покойничью бирку. Только за 1917-1924 СССР в ускоренной перемотке проскочил лет этак 500 "собирания земель" всеми князьями, царями, императорами. Полюбопытствуйте, что в те же 20-е происходило с соседней Оттоманской Портой, с Австро-Венгрией... А просто у них не было никакой идеи, кроме устаревшего, скучного, живодерского национал-империализма (ну или фашизма потом). А у нас кое-что было. Было кое-что.
.
И будет еще однажды. Обязательно будет.
Константин Семин
Токсикоманы, нюхающие клей, надев на голову пластиковый пакет, почти удушают себя ежедневно, но не до конца. Велика ли доблесть, уподобляясь токсикоману, почти убить себя самому, но потом вернуться, но уже без мозгов?!
Кстати, приведена она была даже в книжке капиталистической проститутки, либерально-рыночной твари Бессоновой от 1993 года. (Бессонова О.Э. Жилье: рынок и раздача / Отв. ред. Т.И. Заславская; ИЭОПП СО РАН. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1993.)
Цитата:
"... менее половины семей стоят на учете более 5 лет, 13,4 % около 7 лет, 5,1 % от 8 до 10 лет и более 2 % свыше 11 лет. Столь длительные сроки ожидания жилья в рассматриваемой очереди достаточно типичны для исполкомовских очередей страны".
Не трудно посчитать, средний срок очереди равнялся 4 годам 2 месяцам (см. таб 15 указанного сочинения).
И это исполкомовская очередь. А еще существовали заводские и пр. квартиры от предприятий. И кооперативы под 1% годовых — это любая работающая семья была в состоянии осилить. 1% "ипотеки" за 7000 р. кооперативную трешку в Ленинграде хоть примерно можно сравнить с минимальными 11.5% за 7 000 000 р. трешку теперь?
Молодой специалист с семьей в СССР получал квартиру быстро (в течении 3 лет) и бесплатно, безо всяких проститутских подачек в размере 800 000 р. от государства. Да и 800 000 — это круто, но от размеров реальной стоимости однушки в 3000 000 — это сильно меньше трети.
Нельзя было только совсем немногого, иметь хоть на сантиметр больше 5 кв.м. жилых помещений на нос, быть учёным или инженером, работающим в отраслях, не имеющих оборонного значения, быть неготовым круто изменить свою судьбу и судьбу проживающих с вами родственников. Если Вы попали в сей грустный список, то шансы ваши получить в течение жизни какое-либо жильё стремились к нулю, статистике уважаемого cfvxfncrbq вы не нужны.
Горбачев закончил ликвидацию СССР как государства, а начал ликвидировать Сталин. Да-да, Сталин, когда создал колхозы.
Если бы СССР продолжал существовать, то и магазинов, как таковых, сегодня уже бы не было....нечем торговать.
И любые реформы также привели бы к ликвидации СССР в его первоначальном виде; они, по сути, и означали ликвидацию. Так как республики не были братскими, и были объединены не добровольно. А модернизированная экономическая система в мире тем более СССР не оставляла шансов.
а не слом-развал-хаос-анархию и воровскую вакханалию которые устроили горби и ебн!
Никто (кроме самых конченных националистов в республиках) не думал о развале страны! Все ждали реформу власти, реформу экономики, частную собственность, частное предпринимательство, отмену цензуры, многопартийность, реабилитацию репрессированных, модернизацию, гласность, демократию, плюрализм, чёрт его побери.... но НЕ гражданскую войну, притеснения русскоязычных, восславление фашистов, грабительскую приватизацию, закрытие заводов и фабрик и тотальную безработицу.
Между прочим, даже те кто голосовал на референдуме "против сохранения СССР" желали сохранения единого государства но в других организационных формах (Федерации или Конфедерации).
-А правда, что лев может съесть 100 кг мяса за раз?
-Дык, съесть то он съест, да хтож ему дасть!
Так и в СССР, Росиия РСФСР — уже федерация, СССР — конфедерация де-факто, куда же дальше? Если дать возможность немного расслабить булки, то вполне возможен отрыв Прибалтики, Армении, Грузии и Азербайджана, ну и шли бы они лесом, через 10 лет назад бы запросились...
О том, чтобы развивать частную деятельнсть. Хм пр так критикуемом тов. Сталине существовала артельная деятельность, а Артель это НЕ ГОСУДАРСТВО!!! Да собственность не индивидуальная но Артельная. Были ещё и патентники т.е. индивидуалы и т.д. и т.п. Вот об этом почему то крЕтиги-критины умалчивают, а ведь артельная деятельность в сфере строительства, животноводства, охоты-рыболовства, изготовление обуви, одежды, пред. утвари и т.д. занимало при Сталине до 40% от общего валового продукта в стране! Во время ВОВ артели изготоавливали запчасти для техники, боеприпасы и пр.... Позднее Кукурузник Никитос поприкрыл эту деятельность, но не до конца. Артели были и при Брежневе и даже патентники остались. Андропов же эту тему подметил и благословил... Пидрюга Гобы всё изгадил... Протяни Ю.В.Андропов лет на 10 поболе или приди лет на 10 ранее, я думаю СССР бы и сейчс жил...