Стою, стреляю

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    17 мар 16
    увидев пистолет хоть игрушечный предпочтут стрелять чтобы выжить
    Ответить
    • bodun666
      Dino53 17 мар 16
      И, кстати, вполне законно. Ибо непонятно игрушечный он или нет.
      Ответить
      • anat_44
        ибо в последнее время колличество бесстрашных маргиналов увеличивается на улицах
        Ответить
  • F
    17 мар 16
    Предлагаю ввести кап. соревнование с выплатой премий для полиции за отстрел ноусэров.
    Ответить
    • for-nnm102
      Начать с самого главного — в Белом доме !
      Ответить
    • N
      fogot 17 мар 16
      ritter233 Представь себе, удержит... и по лбу не получит при этом. Хват отличается от того, которому учат, но и такой имеет право на существование, если не мешает эффективности стрельбы.
      Ответить
  • bm2014
    17 мар 16
    гос дура знаимается тем, что ездит в америку, а потом тамошние реалии тут контрозапутькинивает
    Ответить
  • K
    17 мар 16
    этак полицейские перестреляют половину гостей из южных республик из–за их экстремистского внешнего вида.
    Ответить
  • denezhka
    17 мар 16
    >>Одно из самых спорных предложений, внесенных в законопроект, — возможность разрешения стрелять в беременных женщин и подростков. Пока такая стрельба законом категорически запрещена без всяких оговорок.
    Ответить
  • L
    17 мар 16
    Кремлядь готовится, кремлядь начала бояться — "все гнило в Датском королевстве"
    Ответить
  • loyz
    17 мар 16
    Это закономерно.
    Сначала запрет митингов, затем приравнивание автопробегов к митингам, затем запрет критики президента, затем картбланш силовикам на применение оружия.
    На самом деле звеньев этой цепочки значительно больше, я так. навскидку написал. Всё это по одной простой причине, уверен, что все, даже те, кто будет меня минусовать тут, это прекрасно понимают.
    Жить стало лучше, жить стало веселее, население страны уже, по большей частью, не может одновременно и кушать, и платить ЖКХ, и собирать детей в садик / школу / институт, а так же одеваться на ту зарплату, которую получает в соразмерности с ценами которые нам предлагают. По кухням все негодуют, даже самые тупорылые ура-патриоты, которые уверен, лишь заняли такую позицию, в соцсетях.
    В общем в россии жесточайший кризис всего, власти в частности.
    Ситуация в стране напоминает пороховую бочку, достаточно одной мощной искры, чтоб произошел взрыв. Власти это прекрасно понимают, они бояться.
    В ином фашистском государстве, в 1943 году, очень показательно поступили с "любимым лидером" (в 1945 логически закончили). В России вполне вероятна такая же ситуация. Отличие лишь в том, что в том государстве, был король (Виктор-Эммануил), который временно возглавил страну.В россии такового института нет, так что нас ждет, либо анархия, либо военный режим.
    Так вот, чтобы как можно дальше отодвинуть свой логический конец, власть в Росии всячески пытается накинуть как можно больше сетей на граждан, как можно сильней устрашить. Но эти попытки, лишь отдаляют финал, а не переопределяют его.
    Предполагается, что глупый русский посчитает, что этот закон об оружии только защитит хомячка, на самом деле это агонизирующие попытки власти защитить себя..
    Ответить
  • fialent
    17 мар 16
    Любой мент знает, что применять оружие нужно в самом крейнем случае. Иначе затаскают по судам. Есть закон об оружии. Читайте внимательно. А расширение прав грозит ментам выслеживанием и уничтождением их семей.
    Ответить
    • fialent
      fialent 17 мар 16
      Мент отличается от гопника юридической подготовкой. Прежде всего по применению оружия к невооруженным гражданским лицам. Второе что знает мент — уголовный и процессуальный кодекс. Поверь, менты в герои новостей не стремятся.
      Ответить
  • Etacom
    17 мар 16
    Ну вот. Очередной шаг к абсолютизации власти полицаев. Так, мягко, медленно, закон за законом, мы превращаемся в полицейское государство.
    Создаются идеальные условия для противопоставления общества и полиции, для взрыва общества и начала гражданской войны. Давно уже говорю, что это делается намеренно. И в качестве врага государства выступают служители закона.
    Ну кто же откажется от очередного расширения полномочий))
    А что в итоге любой конфликт спровоцирует массовые волнение, на фоне безнаказанности полицейских за откровенные преступления, даже верить не хотят...
    Ответить
  • A
    17 мар 16
    даааа... самые опасные в россии — это именно беременные женщины :) хрен кто справится с разьяренной будущей мамашей... так что только на поражение, и можно без предупреждения...
    Ответить
  • T
    17 мар 16
    Ох
    >Российских полицейских учат действовать строго по закону.
    бутылкой из под шампанского в ****.
    Ответить
    • L
      И кто тебе, идиоту, сказал что ты в ментовском отчете не будешь либерастом.
      Ответить
    • X
      Так кризис и начался, вроде, со списка Магницкого, которого немножко убивать в околотке.
      Ответить
    • peper
      Теперь это называется "спецсредство" и может применяться законно.
      Ответить
    • leedy
      Сходи до ветру, изучи значение слова "либерал" и ознакомься (на большее мозга не хватит) происхождение и цели изобретения слова "либераст"...
      Ответить
  • tihonya
    17 мар 16
    Я тут статейку читал — о том, как черные риэлторы выжимают людей из собственных квартир. Так вот там несколько раз было повторено, что пострадавшие обращались в полицию, но реакции не было никакой.
    Вот и возникает вопрос — а кто будет контролировать законность "входа силам полиции"? Те, кто не реагирует на просьбы граждан о защите от бандитов? И кто будет предпринимать меры, если оно незаконно? Типа, убегаешься, доказывая, что тебе незаконно снесли дверь и попортили имущество?
    И, вообще, нам обещали "капитализм с человеческим лицом". А ведь неприкосновенность частной собственности это, так сказать, столб капитализма. Или потихоньку-потихоньку оказывается, что мы "строим" опять что-то свое ни на что непохожее?
    Ответить
    • peper
      tihonya 17 мар 16
      tihonya, "И, вообще, нам обещали "капитализм с человеческим лицом" — никто не обещал. Назвали не "капитализм", а "рыночная экономика". Обещали Чубайс с Гайдаром, что "в рыночную экономику "впишутся" не все", пока всё, как и обещали сбывается.
      Ответить
  • K
    17 мар 16
    А ответку они от народа получить не хотят? Блюсти закон и соблюдайте присягу — и не будет к вам претензий. А пока, как я писал много лет назад, не будет законодательно закреплена ответственность условно "правоохранительных органов" и "судей", а также членов их семей и близких — толку не будет, ИМХО
    Ответить
    • T
      несколько раз прочитал, так и не понял, что вы хотели сказать.
      Началось с того, что правильнее сказать не "Блюсти закон" а "Блюдите закон", тогда эта фраза сочетается с остальной частью предложения. А окончание сообщения вообще не смог перевести, что за условно правоохранительные органы?...
      Ответить
      • K
        Закон в нашей стране странно избирателен: украл на миллионы, а то миллиарды — божья овечка, а скоммуниздил буханку хлеба — пожизненное или вышка
        Ответить
  • Stanislav-vip
    17 мар 16
    Нынешнем полицейским вообще нельзя оружие давать. За редким-редким исключением.
    Ответить
  • M
    16 мар 16
    В России, принимая законы, необходимо сначала просчитывать о их злоупотреблении, а потом принимать. Жизнь такая, люди такие. ))))
    Ответить
  • A
    16 мар 16
    Цитата — Если есть твердая уверенность, что в некой квартире находятся вооруженные террористы, то почему бы туда не войти без согласия хозяев?
    Полностью согласен — нужно заходить ,но только силами специально предназначенных для этого спецподразделений. А то примут поправки и получится что любой сержантик по своему наитию о террористах захочет зайти в любую квартиру/офис.
    Ответить
Сделано с NoNaMe