почему никто не предложил самого простого объяснения? все это построено одной и той же цивилизацией, населявшей всю нашу планету и которая была едина, в отличие от современного сборища варваров в разных странах и говорящих на разных языках.
Лаборатория Альтернативной Истории, Скляров сотоварищи, вот это настоящие ученые, независимая, технически обоснованная экспертиза древних сооружений показывает, что они не могут быть построены даже сегодняшними суперсовременными методами, что уж говорить о наших предках? Понятно, что цивилизация была великая, вот кто уничтожил ее — вот это вопрос!
это уже не вопрос. тех, кто уничтожил старую цивилизацию и переписал всю нашу историю, уже уничтожают сейчас. в ближайшие несколько лет будет выпущен новый учебник истории с учетом нашей старой истории, которая сейчас считается альтернативной сказкой.
Если два ребёнка будут строить на берегу моря домики из песка то эти домики получаться похожими даже если эти дети разных национальностей, и находятся на разных пляжах разных морей. Эта похожесть просто предопределена схожим уровнем развития, уровнем технологий и самим материалом.
К примеру, вы имеете только несколько камней — как бы вы их не укладывали у вас всё равно получится что-то похожее на дольмен или пирамиду. На примитивных этапах развития вариантов немного.
Остальные "совпадения" лишь доказывают, что древние цивилизации не существовали изолированно, а всё таки прямо или косвенно, тем или иным способом, общались и взаимодействовали между собой, перенимая и заимствуя друг у друга мифы-идеи-обычаи-технологии и т.п.
1. постройки разных периодов, в камбожде первые храмы например в 6 в н.э. остраивать начали. Поэтому говорить о том что скобы растворились глупо и смотреть надо конкретно где и на чем эти следы находятся, скорее всего все проще.
2. пирамиды вообще не одинаковые. индонезийские, египетские, мексиканские ничего общего между собой не имеют. а форма пирамиды (квадратное основание и строим конусом из него) просто самая простая и устойчивая.
3. были бы дольмены из океании или латинской америки тогда можно о чем то говорить, а тут почти все европейские, не виже ничего удивительного.
4. изображения рук в наскальной живописи — офигеть мистика, тогда нужно было и изображения людей в этот топ привосокупить
5. свастика — символ солнца, циклов, круговорота в мире. возник из наблюдений за солнцем. совпадение в культурах — да, удивительное — нет.
6. сфинксы — не знаю, возможно заимствования образа из египта.
7. язык — психология, то же что и с руками
8. шишка — образ из индуизма, верхняя чакра с милионами лепестков, граней. Также как гора Меру, тоже из индуизма. На фотке не индия а анкор ват из камбоджи кстати. тут вопросы — явных совпадений по фоткам не вижу, гле шишка в месопотамиии?, плюс надо знать что там изображено прежде чем выводы делать.
9, жрецы — в чем вопрос? совпадение что у всех были какие то религии, 10- спирали — солнце.
мораль — почти все теории заговоров и таинственных сверхразвитых протокультур обязаны своим появлением безграматности.
Комментарии
вопрос: от каких темных сил нацисты всё пытались(ются) защититься?
К примеру, вы имеете только несколько камней — как бы вы их не укладывали у вас всё равно получится что-то похожее на дольмен или пирамиду. На примитивных этапах развития вариантов немного.
Остальные "совпадения" лишь доказывают, что древние цивилизации не существовали изолированно, а всё таки прямо или косвенно, тем или иным способом, общались и взаимодействовали между собой, перенимая и заимствуя друг у друга мифы-идеи-обычаи-технологии и т.п.
2. пирамиды вообще не одинаковые. индонезийские, египетские, мексиканские ничего общего между собой не имеют. а форма пирамиды (квадратное основание и строим конусом из него) просто самая простая и устойчивая.
3. были бы дольмены из океании или латинской америки тогда можно о чем то говорить, а тут почти все европейские, не виже ничего удивительного.
4. изображения рук в наскальной живописи — офигеть мистика, тогда нужно было и изображения людей в этот топ привосокупить
5. свастика — символ солнца, циклов, круговорота в мире. возник из наблюдений за солнцем. совпадение в культурах — да, удивительное — нет.
6. сфинксы — не знаю, возможно заимствования образа из египта.
7. язык — психология, то же что и с руками
8. шишка — образ из индуизма, верхняя чакра с милионами лепестков, граней. Также как гора Меру, тоже из индуизма. На фотке не индия а анкор ват из камбоджи кстати. тут вопросы — явных совпадений по фоткам не вижу, гле шишка в месопотамиии?, плюс надо знать что там изображено прежде чем выводы делать.
9, жрецы — в чем вопрос? совпадение что у всех были какие то религии, 10- спирали — солнце.
мораль — почти все теории заговоров и таинственных сверхразвитых протокультур обязаны своим появлением безграматности.
2) Следы от скоб — могли быть сделаны для транспортировки, как пометки куда что ставить, т.е. присутствие стальных скоб на мегалитах не обязательно.
3) Пирамида — одна из простейших фигур, у разных народов были разные способы возведения и разные конструкции, и разные предназначения.
4) Таинственные изобр-я рук — скорее всего отпечатки водорослей, папоротников, соцветий или листьев.