-
16 мар 16"Новая хронология" Фоменко и Носовского подтверждает мои собственные представления о молодости нашей цивилизации. Всё, что мы имеем на настоящий момент, — все научные открытия, культурные памятники и вообще весь культурный "объём" — легко вмещается в 1000 лет. А вот растянутые на тысячелетия выглядит дырявым решетом с чудовищными пробелами.
Но новая модель хронологии имеет ещё одну уникальную возможность: скорректировав действительный возраст цивилизации до 1000 лет, она позволяет сконцентрировать внимание на возникновении концепции "бога" вообще, которая (что очевидно) могла появиться лишь одновременно с письменностью. Поэтому, если бы историки мира не занимались мифотворчеством, а включили бы мозги и логику, то было бы очень интересно раскопать причину возникновения этого явления — не Христа, а первоисточник ("недавний" палеоконтакт), с которого всё началось.
В настоящем же, имея перевранную и размытую на тысячелетия хронологию, человечество блокирует само себе такую возможность.-
17 мар 16простой анализ ДИНАМИКИ развития человечества приводит к пониманию того, что имеющаяся хронология не выдерживает никакой критики — когда тысячелетиями не происходит ровно ничего, кроме непрерывных войны, а потом за 400 лет ВДРУГ ничем необъяснимый рывок во ВСЕХ областях.
Надо быть дебилом, чтобы не подвергать сомнению такую схему — ПРИДУМАННУЮ парой монахов в XVI веке — без каких-либо аргументов.-
17 мар 16в отличие от Фоменко с его "наукообразными методами", у историков нет даже наукообразных методов.
Все исторические заключения основаны на принципах:
1. "мы так думаем" и "принято считать" :)
2. все доступные "исторические" документы абсолютно истины и не могут быть подвержены сомнению, потому что нам так неудобно.-
17 мар 16кстати, вся аргументация этих видео-бесед ПОДТВЕРЖДАЕТ мой 2-ой пункт: "все россказни 18 века являются подлинными историческими хрониками, ни одна из которых просто не может быть (нам так проще жить) литературной или идеологической фантазией или подтасовкой. Мы верим в них как в библию"
И это — что, наука?
-
-
17 мар 16ни один историк не занимается исследованием основы основ истории — самой системы хронологии. По двум причинам:
1. боятся цехового сговора своей среды
2. боятся признать, что вся профессиональная жизнь посвящена чужим фантазиям
Смешно даже представить, что тысячи якобы научных мужей безропотно приняли модель средневекового монаха Скалигера (взятую с потолка) и не разу не подвергли её сомнению — откуда он решил, что живет в 16 веке?
Больше нет ни одной области науки, которая базируется на средневековых мифах. -
17 мар 16какое-то неожиданное проявление темы "японского православия"
общее неприятие теорий Фоменко-Носовского всё равно не добавляет доверия к официальной науке — на наших глазах за последние десятилетия учебники истории переписали ОЧЕНЬ радикально. Становится ясно, что для историков такое переписывание — абсолютно привычное занятие и они не раз это уже проделывали. Где там правда уже, боюсь, никогда мы не выясним.
-
-
-
-
-
U16 мар 16«Бог – это тот, величайшего от которого невозможно представить». Далее доказывается, что существование величественнее от несуществования, а поэтому величайшее существо, которое можно представить, должно существовать. Если Бог не существует, тогда Он не может быть этим величайшим существом, а это противоречит исходному определению Бога.
А вот религия тут какбы не причем.
-
-
16 мар 16вот так прикол ) Интересно выглядит каноническая иконопись с азиЯтскими разрезами ) -
16 мар 16Везде, где религия — НЕ является частью ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ и одним из ИНСТИТУТОВ ВЛАСТИ (как в царской Рассе и совр. РФ) — религия просто вредна...
В случае СЛИЯНИЯ религии с ВЛАСТЬЮ — она не только ВРЕДНА, но и ОПАСНА!
разумеется — ПГМ-нутым больным моральным уродам типа Адощенки — сие неприемлемо и не дано вразуметь!
А может — ОНИ просто "веруют" конюнктурно... :-))) Как раньше — верили в КОМСОМОЛ и в КПСС...!
Авдощенко же обязательно был комсомольцем! А может быть — и в Партии успел посостоять...
По самой статье... Как часть искусства и народной культуры, — любая религия приятна и приемлема.
В Японии — по другому и быть не может. Ибо Япония — это страна "рациональности". -
16 мар 16...И конечно, иконописные лики святых японские мастера традиционно наделяли привычными для глаза японцев чертами...
Это везде так, в Намибии тоже есть христиане, но на иконах у них негры.
А посмотрите на кого похожи памятники Ленину ...скажем в Узбекистане.-
S16 мар 16"памятники Ленину ...скажем в Узбекистане" были похожи именно на Ленина. А вот в Китае, не всегда.
-
16 мар 16Похожи были памятники республиканского значения, а в колхозах перед райкомами обычно стояли узбекоподобные. Сам много раз видел.
-
-
16 мар 16Это республиканские говорю же, эти госкомиссия принимала. К райкому бывшему поедьте, например в Лаиш или Кошрабад и посмотрите какие они там, и в школах какие стояли бюсты внутри зданий.
-
-
-
-
-
Z16 мар 16Предварительно уничтожив треть русскиого народа при кретинизации, объединившись в этом с татаро-монголами. Расширили в основном на восток, где первобытные инородцы организованного сопротивления не оказывали.
Но часть правды в Ваших словах есть: забитый и опущенный раб готов на всё, и его опустивший до такого уровня правитель — тоже готов послать его на всё. "Русская п**** ещё нарожает!" (с).-
17 мар 16А троллик-то откровенно тупой. Положение казаков- со своей женой делай что хочешь, но по христиански, а за хамство и оскорбление чужой женщины- муж или отец может потребовать правИла хаму.
А где ты, троллик увидел о переписи 16-17 веков. Такие перлы были в последней переписи и на ННМ их и обсуждали...
Смешной ублюдок...
-
-
-
-
-
-
-
W16 мар 16Подтверждаю, собственные наблюдения совпадают, причём национальной окраске подвержены были не только памятники, но и плакаты, а также прочие изображения на прочих носителях, заметил ещё до развала страны, тогда гораздо чаще по стране разъезжал, не так накладно было, да и страна несколько больше была.
-
Сделано с
NoNaMe