"Новая хронология" Фоменко и Носовского подтверждает мои собственные представления о молодости нашей цивилизации. Всё, что мы имеем на настоящий момент, — все научные открытия, культурные памятники и вообще весь культурный "объём" — легко вмещается в 1000 лет. А вот растянутые на тысячелетия выглядит дырявым решетом с чудовищными пробелами.
Но новая модель хронологии имеет ещё одну уникальную возможность: скорректировав действительный возраст цивилизации до 1000 лет, она позволяет сконцентрировать внимание на возникновении концепции "бога" вообще, которая (что очевидно) могла появиться лишь одновременно с письменностью. Поэтому, если бы историки мира не занимались мифотворчеством, а включили бы мозги и логику, то было бы очень интересно раскопать причину возникновения этого явления — не Христа, а первоисточник ("недавний" палеоконтакт), с которого всё началось.
В настоящем же, имея перевранную и размытую на тысячелетия хронологию, человечество блокирует само себе такую возможность.
простой анализ ДИНАМИКИ развития человечества приводит к пониманию того, что имеющаяся хронология не выдерживает никакой критики — когда тысячелетиями не происходит ровно ничего, кроме непрерывных войны, а потом за 400 лет ВДРУГ ничем необъяснимый рывок во ВСЕХ областях.
Надо быть дебилом, чтобы не подвергать сомнению такую схему — ПРИДУМАННУЮ парой монахов в XVI веке — без каких-либо аргументов.
в отличие от Фоменко с его "наукообразными методами", у историков нет даже наукообразных методов.
Все исторические заключения основаны на принципах:
1. "мы так думаем" и "принято считать" :)
2. все доступные "исторические" документы абсолютно истины и не могут быть подвержены сомнению, потому что нам так неудобно.
кстати, вся аргументация этих видео-бесед ПОДТВЕРЖДАЕТ мой 2-ой пункт: "все россказни 18 века являются подлинными историческими хрониками, ни одна из которых просто не может быть (нам так проще жить) литературной или идеологической фантазией или подтасовкой. Мы верим в них как в библию"
И это — что, наука?
ни один историк не занимается исследованием основы основ истории — самой системы хронологии. По двум причинам:
1. боятся цехового сговора своей среды
2. боятся признать, что вся профессиональная жизнь посвящена чужим фантазиям
Смешно даже представить, что тысячи якобы научных мужей безропотно приняли модель средневекового монаха Скалигера (взятую с потолка) и не разу не подвергли её сомнению — откуда он решил, что живет в 16 веке?
Больше нет ни одной области науки, которая базируется на средневековых мифах.
какое-то неожиданное проявление темы "японского православия"
общее неприятие теорий Фоменко-Носовского всё равно не добавляет доверия к официальной науке — на наших глазах за последние десятилетия учебники истории переписали ОЧЕНЬ радикально. Становится ясно, что для историков такое переписывание — абсолютно привычное занятие и они не раз это уже проделывали. Где там правда уже, боюсь, никогда мы не выясним.
Барсенков А.С., Вдовин А.И., П.А.Баранов, Л. В. Милов, Н. И. Цимбаев, Прядеин В. С., Деревянко А.П., Шабельникова Н.А.
с тебя, хамло полуграмотное, список в три раза длиннее, коль ты тут из себя такого учёного строишь.
нагуглишь конечно, поколение егэ..
"Православие проникло в Японию в 1860-х годах."
судя по истории темы "Русской религиозная философия" (см. Википедия) в Россию православие "проникло" навряд ли сильно раньше... может лет на 100. Но не более :)
«Бог – это тот, величайшего от которого невозможно представить». Далее доказывается, что существование величественнее от несуществования, а поэтому величайшее существо, которое можно представить, должно существовать. Если Бог не существует, тогда Он не может быть этим величайшим существом, а это противоречит исходному определению Бога.
А вот религия тут какбы не причем.
А это уже сейчас известно и об этом писал о. Тертуллиан:
"Верую, ибо абсурдно", и "Людям нужна религия, которую они создают для людей и Бога создают по образу и подобию людей"
Так что не стоит со своими скудными знаниями лезть в каждую бочку затычкой
Везде, где религия — НЕ является частью ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ и одним из ИНСТИТУТОВ ВЛАСТИ (как в царской Рассе и совр. РФ) — религия просто вредна...
В случае СЛИЯНИЯ религии с ВЛАСТЬЮ — она не только ВРЕДНА, но и ОПАСНА!
разумеется — ПГМ-нутым больным моральным уродам типа Адощенки — сие неприемлемо и не дано вразуметь!
А может — ОНИ просто "веруют" конюнктурно... :-))) Как раньше — верили в КОМСОМОЛ и в КПСС...!
Авдощенко же обязательно был комсомольцем! А может быть — и в Партии успел посостоять...
По самой статье... Как часть искусства и народной культуры, — любая религия приятна и приемлема.
В Японии — по другому и быть не может. Ибо Япония — это страна "рациональности".
Комментарии
Но новая модель хронологии имеет ещё одну уникальную возможность: скорректировав действительный возраст цивилизации до 1000 лет, она позволяет сконцентрировать внимание на возникновении концепции "бога" вообще, которая (что очевидно) могла появиться лишь одновременно с письменностью. Поэтому, если бы историки мира не занимались мифотворчеством, а включили бы мозги и логику, то было бы очень интересно раскопать причину возникновения этого явления — не Христа, а первоисточник ("недавний" палеоконтакт), с которого всё началось.
В настоящем же, имея перевранную и размытую на тысячелетия хронологию, человечество блокирует само себе такую возможность.
Надо быть дебилом, чтобы не подвергать сомнению такую схему — ПРИДУМАННУЮ парой монахов в XVI веке — без каких-либо аргументов.
Это ты, что ли Борис Юлин или Гоблин?
:))))))))))))
Все исторические заключения основаны на принципах:
1. "мы так думаем" и "принято считать" :)
2. все доступные "исторические" документы абсолютно истины и не могут быть подвержены сомнению, потому что нам так неудобно.
И это — что, наука?
1. боятся цехового сговора своей среды
2. боятся признать, что вся профессиональная жизнь посвящена чужим фантазиям
Смешно даже представить, что тысячи якобы научных мужей безропотно приняли модель средневекового монаха Скалигера (взятую с потолка) и не разу не подвергли её сомнению — откуда он решил, что живет в 16 веке?
Больше нет ни одной области науки, которая базируется на средневековых мифах.
общее неприятие теорий Фоменко-Носовского всё равно не добавляет доверия к официальной науке — на наших глазах за последние десятилетия учебники истории переписали ОЧЕНЬ радикально. Становится ясно, что для историков такое переписывание — абсолютно привычное занятие и они не раз это уже проделывали. Где там правда уже, боюсь, никогда мы не выясним.
с тебя, хамло полуграмотное, список в три раза длиннее, коль ты тут из себя такого учёного строишь.
нагуглишь конечно, поколение егэ..
судя по истории темы "Русской религиозная философия" (см. Википедия) в Россию православие "проникло" навряд ли сильно раньше... может лет на 100. Но не более :)
А вот религия тут какбы не причем.
"Верую, ибо абсурдно", и "Людям нужна религия, которую они создают для людей и Бога создают по образу и подобию людей"
Так что не стоит со своими скудными знаниями лезть в каждую бочку затычкой
Вообще японцы — интересная нация
В случае СЛИЯНИЯ религии с ВЛАСТЬЮ — она не только ВРЕДНА, но и ОПАСНА!
разумеется — ПГМ-нутым больным моральным уродам типа Адощенки — сие неприемлемо и не дано вразуметь!
А может — ОНИ просто "веруют" конюнктурно... :-))) Как раньше — верили в КОМСОМОЛ и в КПСС...!
Авдощенко же обязательно был комсомольцем! А может быть — и в Партии успел посостоять...
По самой статье... Как часть искусства и народной культуры, — любая религия приятна и приемлема.
В Японии — по другому и быть не может. Ибо Япония — это страна "рациональности".