"Новая хронология" Фоменко и Носовского подтверждает мои собственные представления о молодости нашей цивилизации. Всё, что мы имеем на настоящий момент, — все научные открытия, культурные памятники и вообще весь культурный "объём" — легко вмещается в 1000 лет. А вот растянутые на тысячелетия выглядит дырявым решетом с чудовищными пробелами.
Но новая модель хронологии имеет ещё одну уникальную возможность: скорректировав действительный возраст цивилизации до 1000 лет, она позволяет сконцентрировать внимание на возникновении концепции "бога" вообще, которая (что очевидно) могла появиться лишь одновременно с письменностью. Поэтому, если бы историки мира не занимались мифотворчеством, а включили бы мозги и логику, то было бы очень интересно раскопать причину возникновения этого явления — не Христа, а первоисточник ("недавний" палеоконтакт), с которого всё началось.
В настоящем же, имея перевранную и размытую на тысячелетия хронологию, человечество блокирует само себе такую возможность.
простой анализ ДИНАМИКИ развития человечества приводит к пониманию того, что имеющаяся хронология не выдерживает никакой критики — когда тысячелетиями не происходит ровно ничего, кроме непрерывных войны, а потом за 400 лет ВДРУГ ничем необъяснимый рывок во ВСЕХ областях.
Надо быть дебилом, чтобы не подвергать сомнению такую схему — ПРИДУМАННУЮ парой монахов в XVI веке — без каких-либо аргументов.
кстати, вся аргументация этих видео-бесед ПОДТВЕРЖДАЕТ мой 2-ой пункт: "все россказни 18 века являются подлинными историческими хрониками, ни одна из которых просто не может быть (нам так проще жить) литературной или идеологической фантазией или подтасовкой. Мы верим в них как в библию"
ни один историк не занимается исследованием основы основ истории — самой системы хронологии. По двум причинам:
1. боятся цехового сговора своей среды
2. боятся признать, что вся профессиональная жизнь посвящена чужим фантазиям
Смешно даже представить, что тысячи якобы научных мужей безропотно приняли модель средневекового монаха Скалигера (взятую с потолка) и не разу не подвергли её сомнению — откуда он решил, что живет в 16 веке?
Больше нет ни одной области науки, которая базируется на средневековых мифах.
какое-то неожиданное проявление темы "японского православия"
общее неприятие теорий Фоменко-Носовского всё равно не добавляет доверия к официальной науке — на наших глазах за последние десятилетия учебники истории переписали ОЧЕНЬ радикально. Становится ясно, что для историков такое переписывание — абсолютно привычное занятие и они не раз это уже проделывали. Где там правда уже, боюсь, никогда мы не выясним.
судя по истории темы "Русской религиозная философия" (см. Википедия) в Россию православие "проникло" навряд ли сильно раньше... может лет на 100. Но не более :)
«Бог – это тот, величайшего от которого невозможно представить». Далее доказывается, что существование величественнее от несуществования, а поэтому величайшее существо, которое можно представить, должно существовать. Если Бог не существует, тогда Он не может быть этим величайшим существом, а это противоречит исходному определению Бога.
Везде, где религия — НЕ является частью ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ и одним из ИНСТИТУТОВ ВЛАСТИ (как в царской Рассе и совр. РФ) — религия просто вредна...
В случае СЛИЯНИЯ религии с ВЛАСТЬЮ — она не только ВРЕДНА, но и ОПАСНА!
разумеется — ПГМ-нутым больным моральным уродам типа Адощенки — сие неприемлемо и не дано вразуметь!
А может — ОНИ просто "веруют" конюнктурно... :-))) Как раньше — верили в КОМСОМОЛ и в КПСС...!
Авдощенко же обязательно был комсомольцем! А может быть — и в Партии успел посостоять...
По самой статье... Как часть искусства и народной культуры, — любая религия приятна и приемлема.
В Японии — по другому и быть не может. Ибо Япония — это страна "рациональности".
Комментарии
Но новая модель хронологии имеет ещё одну уникальную возможность: скорректировав действительный возраст цивилизации до 1000 лет, она позволяет сконцентрировать внимание на возникновении концепции "бога" вообще, которая (что очевидно) могла появиться лишь одновременно с письменностью. Поэтому, если бы историки мира не занимались мифотворчеством, а включили бы мозги и логику, то было бы очень интересно раскопать причину возникновения этого явления — не Христа, а первоисточник ("недавний" палеоконтакт), с которого всё началось.
В настоящем же, имея перевранную и размытую на тысячелетия хронологию, человечество блокирует само себе такую возможность.
Надо быть дебилом, чтобы не подвергать сомнению такую схему — ПРИДУМАННУЮ парой монахов в XVI веке — без каких-либо аргументов.
Это ты, что ли Борис Юлин или Гоблин?
:))))))))))))
Все исторические заключения основаны на принципах:
1. "мы так думаем" и "принято считать" :)
2. все доступные "исторические" документы абсолютно истины и не могут быть подвержены сомнению, потому что нам так неудобно.
И это — что, наука?
1. боятся цехового сговора своей среды
2. боятся признать, что вся профессиональная жизнь посвящена чужим фантазиям
Смешно даже представить, что тысячи якобы научных мужей безропотно приняли модель средневекового монаха Скалигера (взятую с потолка) и не разу не подвергли её сомнению — откуда он решил, что живет в 16 веке?
Больше нет ни одной области науки, которая базируется на средневековых мифах.
общее неприятие теорий Фоменко-Носовского всё равно не добавляет доверия к официальной науке — на наших глазах за последние десятилетия учебники истории переписали ОЧЕНЬ радикально. Становится ясно, что для историков такое переписывание — абсолютно привычное занятие и они не раз это уже проделывали. Где там правда уже, боюсь, никогда мы не выясним.
с тебя, хамло полуграмотное, список в три раза длиннее, коль ты тут из себя такого учёного строишь.
нагуглишь конечно, поколение егэ..
судя по истории темы "Русской религиозная философия" (см. Википедия) в Россию православие "проникло" навряд ли сильно раньше... может лет на 100. Но не более :)
А вот религия тут какбы не причем.
"Верую, ибо абсурдно", и "Людям нужна религия, которую они создают для людей и Бога создают по образу и подобию людей"
Так что не стоит со своими скудными знаниями лезть в каждую бочку затычкой
Вообще японцы — интересная нация
В случае СЛИЯНИЯ религии с ВЛАСТЬЮ — она не только ВРЕДНА, но и ОПАСНА!
разумеется — ПГМ-нутым больным моральным уродам типа Адощенки — сие неприемлемо и не дано вразуметь!
А может — ОНИ просто "веруют" конюнктурно... :-))) Как раньше — верили в КОМСОМОЛ и в КПСС...!
Авдощенко же обязательно был комсомольцем! А может быть — и в Партии успел посостоять...
По самой статье... Как часть искусства и народной культуры, — любая религия приятна и приемлема.
В Японии — по другому и быть не может. Ибо Япония — это страна "рациональности".