Прочел сенводня веское выражение. "путин обсирился". Как обычно. Иной исход, если б этот ненормальный всему миру войну объявил, но видимо кто то более здравомыслящий его уберег от этого шага.
западные политики в панике ломают голову, почему он так поступил, зачем? на самом деле всё очень просто: ввёл-вывел, ввёл-вывел, ввёл-вывел,ввёл-вывел... человек он холостой, нужно же энергию куда то девать.
"Путин помахал Асаду крыльями". Увы, не крыльями архангела.
Это усиленно опровергали вчера в горячей студии Владимира Соловьева; вот только г-на Жириновского, разбушевавшегося там не на шутку, не проведешь:~) Всё правильно понял г-н Жириновский, не откажешь которому ни в сообразительности, ни в уме. Ну не успокоили и не удовлетворили возмущенного донельзя Владимира Вольфовича ни бледные объяснения (правда, больше похожие на оправдания) Коротченко, ни Журавлева, ни Железняка... Ни дружеский, умиротворяюще-плавный голос Соловьева. Мудрому Владимиру Вольфовичу — как и любому, кто хоть немного разбирается в этой теме — не нужно было много думать, чтобы понять: что вывод большей части российских военных сил из Сирии — т. е., "прекращение участия в войне без достижения победы — это... поражение".
Полностью не достигнута ни декларативная цель российской военной операции в Сирии — разгром группировки "Исламское Государство";- ни реальная — предотвращение военного разгрома режима Асада (самостоятельность Дамаска без российской авиационной поддержки теперь относительна).
А цели США? Вот тут всё интересно.
Свержение by США режима Асада могло бы спровоцировать ужасную войну, США колебались в проведении этой операции (но не отказались от неё). Но тут Владимир Путин оказал им неоценимую услугу.
Разве нет? Руками и ресурсами российского президента сделать всю грязную работу (США не могли себе позволить бомбить находящиеся под контролем оппозиции мирные объекты, Россия же — запросто); затем неофициально надавить на Кремль, потребовав убрать значительную часть военного контингента ("мешающего политическому урегулированию"), — поставив этим его на место, но внешне позволив как- бы сохранить лицо; обуздав этим и Асада, и оппозицию, безальтернативно принудив их вести переговоры... Ну и умен же Обама:))
Вот как это выглядит: Россия, выводя бОльшую часть своей военной группы, но оставляя незначительный контингент, как-бы даёт два сигнала. Один — Асаду: "не рассчитывай, мы не будем делать за тебя твою работу и поддерживать тебя вечно". Лишенный существенно поддержки РФ, Асад вынужден будет быть уступчивее с оппозицией. Для последней предназначен другой сигнал: "мы уходим, но смотрите — будете вести себя плохо, мы можем и вернуться". Этим также подталкивая её к переговорам и политическому решению конфликта.
Теперь работа за российскими гипнотизерами... ( т. е., дипломатами, с Лавровым во главе), правильно высветить для мира эту картинку. Ну и за московскими пропагандистами; далекими от подозрения, что те, кто по-настоящему крут и велик, не только не говорят — даже не думают об этом!)) А просто выполняют свою работу; которая, кстати, предстоит вскоре и Кэрри, чтобы закончить начатое, — при его ближайшем посещении Москвы.
Лучше в хронологическом порядке: сначала спроси США, зачем они туда (и не только туда) лезли (Британия и Франция тоже в данном регионе слегка пошуровали).
Чего только не навыдумывают и к чему только апеллировать не станут, лишь бы отмазать что очередную глупость, что очередное фиаско Великого Ихтамнета Первого...
Ирония не даётся, говорите? Может быть, хотя это дело вкуса. По мне, так Вам критика не даётся... Впрочем, как и путирастам отбеливание Путина... И думаю, что тренироваться вам бесполезно...
Критикуют адекватных. Для неадекватов есть другие средства.
Кому — Путина отбеливать, а кому — Обамку отмывать. Вот как пословица-то подошла: ЧЁРНОГО кобеля не отмоешь добела. Впрочем, не совсем кобель — О'Бамми, скорее, верблюд.
Вы себя и тутошних себе подобных действительно считаете адекватными? Вы себе льстите, граждане... Ну разве может адекватный завести речи об отмывании Обамы, да ещё и вот такое брякнуть: "О'Бамми, скорее, верблюд"?
До-о-о, Обамка белоснежен, как снега Эвереста. В прямом и переносном смысле. Особенно в переносном. Я ошибся: думал, форма верблюжьей головы в "габитусе" сабжа очевидна всем. Нет, есть исключения.
Милейший.., ну не пыжтесь Вы так... Из ваших речей ведь торчат уши недорослей из поколения Хэ... А Вы всё мыслителей тут из себя корчите. Не стоит. Вам не идёт... Пивко, тёлки и обама-верблюд — это ваш уровень.
Блин... Сколько же болтливых дебилов наштамповали гуманитарные шарашки, имеющие наглость называться ВУЗами... Тьфу...
Да, для укропов царь и бог — до конца своего президентского срока. А коровка Меркель — почти божья матерь.
Мне Обама представляется прежде всего саботажником проектов белой расы. В глубине (полу)африканской души смеётся даже над американцами (белыми). На чёрных ему просто плевать — плебс, до которого ему нет дела. В фильме Гибсона о Христе, Дьявол дьявольски похож на Обаму, об этом не раз говорили. Кстати, без грима актёр (марокканец) на Обаму и не похож.
"...вполне очевидно прослеживается нарисованный и обязательный к распространению образ в методичке."
А о какой методичке идёт речь, милейший? Вы тут по методичкам, оказывается, работаете? Можно и мне ознакомиться? Или она только для служебного пользования? )))
Вы хотите сказать, что это речи человека в солидном возрасте? Помилуйте, милейший! Это лексикон шестиклассников! Хотя неординарные представители еврейской интеллигенции, говорят таким языком и в зрелом возрасте. Менталитет, однако, сказывается...
А может быть это старческий маразм так проявляется?
Хватит паясничать. Слова "болтливые дебилы, старческий маразм" (определитесь, то или другое) более зрелые и "достойные", чем "писать кипятком", знаток еврейской интеллигенции и лексикона шестиклассников? В школу таких знатоков, за парту. Или в заведение с санитарами.
Понимаю, что многим хотелось победных танковых рейдов, чтобы впереди все горело, позади все рыдало, над Раккой развивался российский триколор, а террористы выстраивались в очередь за баландой. Но реалии на земле далеки от диванных стратегий.
Гражданин начал прикидываться непонимающим причём тут Кац? Шо, Абрам Абрамыч, приходится косить под "русского патриота" и агитировать за Путина, дабы сохранить: "никогда евреи в России не жили так хорошо, как сегодня" ?
Кацы действительно патриотствуют в США — это подлинно их страна, а в России частью патриотствуют (думаю, таких немного), а частью либераствуют. То есть гадят.
Не нужно утрировать. Есть выродки среди русских и украинцев как в России, так и на Украине. Украинцы стали врагами задолго до воцарения спонсора майдана и военного преступника Потрошенко. Кстати, сравните дворец последнего, напоминающий дворцы в Испании и Петербурге, с деревянной резиденцией Януковича, похожей на большой летний коттедж. Причём, в грех бандеровщины впали, по словам священника Ткачёва, немало русских, живущих на Украине.
Ссылаясь на телевизор, нужно посмотреть и послушать заодно и киевских куриц в макияже, льющих с экрана лайно в уши украинских обывателей. Есть там и "патриотические" блогеры, "активисты" (т.е. погромщики и убийцы), и т.д.
Бандеровцы — явление, возникшее при Януковиче, а не ранее? Многие украинцы, благополучно, преуспевая, жившие в Москве, любили мыть косточки "проклятым москалям" у себя на кухне, а в новейшее время — в блогах и разных твитерах. Что именно делал Янукович по указанию "мужика в Кремле"? Примерчики есть, г-н Гаврилов?
Киев не подчиняется Кремлю. Он подчиняется Вашингтону. И есть ещё один хозяин — ЕС. Правда, как всякий питомец, Киев тщится показать ЕС, что хозяин положения — это он, питомец. Какая независимость — окститесь, родной.
Хотите сказать, что на Донбассе погибших от рук карателей стариков, женщин и детей (и остальных неучастников боевых действий) нет? Или хотите сказать, что таких категорий там нет и среди живых?
Не надо прыгать в сторону от темы. Просто держите в уме факты и события, предшествовавшие вводу федеральных войск в Грозный и в Чечню в целом. На зданиях Грозного красовались транспаранты "Русские, не уходите — нам нужны рабы и проститутки"; беженцы покидали город колоннами; везде был беспредел, унижения, насилия и убийства. Затем последовали теракты за пределами Чечни.
Я первым спросил. О тех, кто погиб от рук украинских карателей. Г-н Гаврилов спрятал язычок в задницу и промолчал, но зачем-то спросил о грозненском рынке.
ВИКИПЕДИЯ:
Взрыв на Центральном рынке Грозного — взрыв, произошедший 21 октября 1999 года в г. Грозный Чеченской республики Ичкерия, ставший причиной гибели от 60 до 140 человек. Причиной взрыва по официальной версии стало неосторожное обращение со взрывчатыми веществами чеченских торговцев оружием. По другим, неофициальным версиям — ракетный удар со стороны российской армии, либо провокация чеченских боевиков с целью дискредитации российской армии.
Лучше Википедии вам ответят только очевидцы. Читайте дневник Владимира Кондратьева (жил в Грозном), он есть в сети.
Что я должен видеть? Что Гаврилов — унылый демагог и фальсификатор? Вижу. Говорит тупыми засаленными штампами, на вопросы не отвечает, зато ставит свои, к реальности отношения не имеющие. Что думает и что собирается делать этот подленький демагог, мне не интересно.
Есть реальность, и в ней у Киева есть хозяин — США. Вот такой прикол. Кто только что трындел об отношениях Кремля и Киева как отношениях хозяина и слуги? Г-н Гаврилов.
О коррумпированности Януковича. Расследования и суда не было. Нынешние хунтисты чище и благороднее? Скорее наоборот. Сильно наоборот.
Об ассоциации с ЕС. Майданутый в Киеве недавно возмущался на площади: "Мы думали, он нас в Европу приведёт, а он торговаться вздумал!" Круглый идиот. Если бы Янукович не торговался, этот же идиот клевал бы его именно за то, что не торговался. Янукович должен был, как ответственный лидер, торговаться. Ведь ЕС предложил ему на реформы (т.е. на подготовку к ассоциации, которая, кстати, далеко не то же, что членство в ЕС) раз в 10 меньшую сумму, чем полученная в своё время Польшей на аналогичные реформы! Во-первых, это была явная дискриминация, во-вторых, реформы в принципе не были бы реализованы на полученный мизер. И чиновники ЕС это понимали.
Комментарии
"Путин помахал Асаду крыльями". Увы, не крыльями архангела.
Это усиленно опровергали вчера в горячей студии Владимира Соловьева; вот только г-на Жириновского, разбушевавшегося там не на шутку, не проведешь:~) Всё правильно понял г-н Жириновский, не откажешь которому ни в сообразительности, ни в уме. Ну не успокоили и не удовлетворили возмущенного донельзя Владимира Вольфовича ни бледные объяснения (правда, больше похожие на оправдания) Коротченко, ни Журавлева, ни Железняка... Ни дружеский, умиротворяюще-плавный голос Соловьева. Мудрому Владимиру Вольфовичу — как и любому, кто хоть немного разбирается в этой теме — не нужно было много думать, чтобы понять: что вывод большей части российских военных сил из Сирии — т. е., "прекращение участия в войне без достижения победы — это... поражение".
Полностью не достигнута ни декларативная цель российской военной операции в Сирии — разгром группировки "Исламское Государство";- ни реальная — предотвращение военного разгрома режима Асада (самостоятельность Дамаска без российской авиационной поддержки теперь относительна).
А цели США? Вот тут всё интересно.
Свержение by США режима Асада могло бы спровоцировать ужасную войну, США колебались в проведении этой операции (но не отказались от неё). Но тут Владимир Путин оказал им неоценимую услугу.
Разве нет? Руками и ресурсами российского президента сделать всю грязную работу (США не могли себе позволить бомбить находящиеся под контролем оппозиции мирные объекты, Россия же — запросто); затем неофициально надавить на Кремль, потребовав убрать значительную часть военного контингента ("мешающего политическому урегулированию"), — поставив этим его на место, но внешне позволив как- бы сохранить лицо; обуздав этим и Асада, и оппозицию, безальтернативно принудив их вести переговоры... Ну и умен же Обама:))
Вот как это выглядит: Россия, выводя бОльшую часть своей военной группы, но оставляя незначительный контингент, как-бы даёт два сигнала. Один — Асаду: "не рассчитывай, мы не будем делать за тебя твою работу и поддерживать тебя вечно". Лишенный существенно поддержки РФ, Асад вынужден будет быть уступчивее с оппозицией. Для последней предназначен другой сигнал: "мы уходим, но смотрите — будете вести себя плохо, мы можем и вернуться". Этим также подталкивая её к переговорам и политическому решению конфликта.
Теперь работа за российскими гипнотизерами... ( т. е., дипломатами, с Лавровым во главе), правильно высветить для мира эту картинку. Ну и за московскими пропагандистами; далекими от подозрения, что те, кто по-настоящему крут и велик, не только не говорят — даже не думают об этом!)) А просто выполняют свою работу; которая, кстати, предстоит вскоре и Кэрри, чтобы закончить начатое, — при его ближайшем посещении Москвы.
www.svoboda.mobi/a/27614918.html
(хорошая статья, АССА)
Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хозарам:
Их села и нивы за буйный набег
Обрек он мечам и пожарам...
Чего только не навыдумывают и к чему только апеллировать не станут, лишь бы отмазать что очередную глупость, что очередное фиаско Великого Ихтамнета Первого...
Кому — Путина отбеливать, а кому — Обамку отмывать. Вот как пословица-то подошла: ЧЁРНОГО кобеля не отмоешь добела. Впрочем, не совсем кобель — О'Бамми, скорее, верблюд.
Блин... Сколько же болтливых дебилов наштамповали гуманитарные шарашки, имеющие наглость называться ВУЗами... Тьфу...
Кисо обиделось? За Обаму? Не плачьте, Киса, всё пройдёт.
Дурашка, я уже десять лет на пенсии. Мысли о "тёлках" не чужды всем "натуралам", а пивом не интересовался ни в молодые годы, ни в нынешние.
Мне Обама представляется прежде всего саботажником проектов белой расы. В глубине (полу)африканской души смеётся даже над американцами (белыми). На чёрных ему просто плевать — плебс, до которого ему нет дела. В фильме Гибсона о Христе, Дьявол дьявольски похож на Обаму, об этом не раз говорили. Кстати, без грима актёр (марокканец) на Обаму и не похож.
А о какой методичке идёт речь, милейший? Вы тут по методичкам, оказывается, работаете? Можно и мне ознакомиться? Или она только для служебного пользования? )))
Вы хотите сказать, что это речи человека в солидном возрасте? Помилуйте, милейший! Это лексикон шестиклассников! Хотя неординарные представители еврейской интеллигенции, говорят таким языком и в зрелом возрасте. Менталитет, однако, сказывается...
А может быть это старческий маразм так проявляется?
Про лизание со знанием дела говориш
Военкор Александр Коц о выводе войск из Сирии
Кацы действительно патриотствуют в США — это подлинно их страна, а в России частью патриотствуют (думаю, таких немного), а частью либераствуют. То есть гадят.
Платить по счёту не пришлось...
Еврей! Как много в этом звуке
Для сердца русского слилось!
И. Губерман
Намёк понятен, Абрам Абрамыч? И не расстраивайтесь. Достанется и путирастам и либерастам...
Поклонник Губермана не любит Абрамов Абрамовичей, говорит намёками. У Вас, кажись, шизофрения. Увы, практически её не вылечивают.
Ссылаясь на телевизор, нужно посмотреть и послушать заодно и киевских куриц в макияже, льющих с экрана лайно в уши украинских обывателей. Есть там и "патриотические" блогеры, "активисты" (т.е. погромщики и убийцы), и т.д.
Киев не подчиняется Кремлю. Он подчиняется Вашингтону. И есть ещё один хозяин — ЕС. Правда, как всякий питомец, Киев тщится показать ЕС, что хозяин положения — это он, питомец. Какая независимость — окститесь, родной.
Наличие таких людей (оппонентов здравого смысла) нужно принять как данность. Но она временна :~}
Чем скорее такие, как Вы, в России будут в большинстве, тем желательнее для Украины будут с ней партнерские отношения.
ВИКИПЕДИЯ:
Взрыв на Центральном рынке Грозного — взрыв, произошедший 21 октября 1999 года в г. Грозный Чеченской республики Ичкерия, ставший причиной гибели от 60 до 140 человек. Причиной взрыва по официальной версии стало неосторожное обращение со взрывчатыми веществами чеченских торговцев оружием. По другим, неофициальным версиям — ракетный удар со стороны российской армии, либо провокация чеченских боевиков с целью дискредитации российской армии.
Что я должен видеть? Что Гаврилов — унылый демагог и фальсификатор? Вижу. Говорит тупыми засаленными штампами, на вопросы не отвечает, зато ставит свои, к реальности отношения не имеющие. Что думает и что собирается делать этот подленький демагог, мне не интересно.
Вы даже не представляете — и это правда, — что вы нам очень нужны, и мы вас очень любим.
О коррумпированности Януковича. Расследования и суда не было. Нынешние хунтисты чище и благороднее? Скорее наоборот. Сильно наоборот.
Об ассоциации с ЕС. Майданутый в Киеве недавно возмущался на площади: "Мы думали, он нас в Европу приведёт, а он торговаться вздумал!" Круглый идиот. Если бы Янукович не торговался, этот же идиот клевал бы его именно за то, что не торговался. Янукович должен был, как ответственный лидер, торговаться. Ведь ЕС предложил ему на реформы (т.е. на подготовку к ассоциации, которая, кстати, далеко не то же, что членство в ЕС) раз в 10 меньшую сумму, чем полученная в своё время Польшей на аналогичные реформы! Во-первых, это была явная дискриминация, во-вторых, реформы в принципе не были бы реализованы на полученный мизер. И чиновники ЕС это понимали.