да жесть, ребята сами не понимают, чего хотят! просто действуют по принципу: "сам я Пастернака не читал, но считаю его произведения вредной буржуазной пропагандой!"
"Протоиерей, старший священник Алексеевского ставропигиального женского монастыря Артемий Владимиров предложил убрать из нее рассказы Чехова, Бунина и Куприна."
>> В таких произведениях, которые предложены школьникам для изучения, как «О любви» Чехова, «Куст сирени» Куприна и «Кавказ» Бунина воспевается свободная любовь. В одном случае обманутый муж убивает себя, в другом – распадается семья, в третьем – адюльтер кончается ничем.
Где в "Кусте сирени" он увидел "свободную любовь", не понятно. В "Кавказе" всё заканчивается печально, поэтому это скорее анти-пропаганда свободной любви, что должно сработать в правильных воспитательных целях. В "О любви" отношения за пределами брака существуют, но во-первых, они чисто платонические, а во-вторых, воспевания нет, а есть куча вопросов (Чехов же!). Но зато есть неприглядные описания одного человека с "религиозными убеждениями". Не отсюда ли растут ноги в неприятии сего рассказа со стороны протоиерея Артемия Владимирова?
Поп явно не читал эти произведения, но это ему не помешало требовать их запрета. В таком рвении запрещать — вся суть таких людей. Страшно подумать, что будет, если они придут к власти. Впрочем, история уже показала, что при этом бывает. Но похоже, уроки истории кое-кого ничему не научили.
"Представитель РПЦ также подчеркнул, что данная история не имеет никакого отношения к недавно созданному "Обществу русской словесности", которое возглавил патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Он также добавил, что глава РПЦ "неоднократно публично выступал с позиции защиты центрального места русской литературы в школьной программе, ратуя не за сокращение списка и часов, но, напротив, за сохранение как большого объема преподавания русского языка и литературы, так и "золотого списка" классиков XIXи XX веков".
"Одной из провозглашенных целей существования "Общества русской словесности" является именно сбережение русского языка и русской литературы, сохранение и умножение их присутствия в школьной программе", — заключил глава синодального отдела."
Комментарии
И как тут не стать ярым атеистом?
Где в "Кусте сирени" он увидел "свободную любовь", не понятно. В "Кавказе" всё заканчивается печально, поэтому это скорее анти-пропаганда свободной любви, что должно сработать в правильных воспитательных целях. В "О любви" отношения за пределами брака существуют, но во-первых, они чисто платонические, а во-вторых, воспевания нет, а есть куча вопросов (Чехов же!). Но зато есть неприглядные описания одного человека с "религиозными убеждениями". Не отсюда ли растут ноги в неприятии сего рассказа со стороны протоиерея Артемия Владимирова?
читайте оригиналы/первоисточники и расставайтесь с собственным незнанием)))
и еще более важно в каких целях.
"Представитель РПЦ также подчеркнул, что данная история не имеет никакого отношения к недавно созданному "Обществу русской словесности", которое возглавил патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Он также добавил, что глава РПЦ "неоднократно публично выступал с позиции защиты центрального места русской литературы в школьной программе, ратуя не за сокращение списка и часов, но, напротив, за сохранение как большого объема преподавания русского языка и литературы, так и "золотого списка" классиков XIXи XX веков".
"Одной из провозглашенных целей существования "Общества русской словесности" является именно сбережение русского языка и русской литературы, сохранение и умножение их присутствия в школьной программе", — заключил глава синодального отдела."