Просмотрел, весь ролик. Выдернуто из контекста. К сожалению.
Однозначно утверждать, что исторической, поведенческой и психологической взаимосвязи в цепочке Российская Империя — СССР — РФ не существует, может только идиот. Для смены психологических установок 70 лет, это слишком мало.
Изменение человеческой психологии, ужасно длительный процесс, и чтобы воплотить его в жизнь, человек одержимый идеей социальной справедливости, должен править, минимум как Алулим или Алалгар, а история показывает, что человек уходит от воплощения этой идеи в жизнь упорно и последовательно. Возможно вернется снова, но я этого не застану. Ни разу не Алапар.)
Разный подход к владению средствами производства и распределения прибыли — да, хотя утверждать, что в РФ сейчас капитализм — глупо и наивно. Скорее это Англия времен первоначального накопления капитала, а то что переворот 91-93 годов выбил страну даже из четвертого технологического уклада, что ж "зато есть куда развиваться". Это было бы смешно, если бы не было так грустно.
В начале 20-го века, скачком преодолеть технологическое отставание еще было можно. Даже во второй его половине, что наглядно показал Китай, потратив на это почти 40 лет, вместо 10-14 при Сталине. Сейчас, практически, такая возможность отсутствует, или, для оптимистов, займет не менее 100. Это без учета того хаоса, который возникнет, если, вдруг, на следующих выборах победит идейный большевик-марксист (коммунист не употребляю сознательно), и сменит владельца средств производства. Ни одна партия на данный момент не имеет структурированного плана по смене основопологающих принципов экономики. Кунгуров, пытается донести до публики принципы двухконтурной финансовой системы, правда непонятно зачем, начинать надо с Генри Дэвида Торо и Франсуа Ожье, возможно "Федералиста".
По ходу скачал учебник. Полистаю на досуге. В нелюбимом мною формате djvu, нельзя делать пометок, как в word.
Интересно. Когда понимаешь о чем речь. Это довольно сложная экономическая теория, и её упрощение не дает нужного результата. Её невозможно популярно донести, даже до современных выпускников экономических вузов, обучающихся по экономикс. И даже из этого термина, запущенного Альфредом Маршллом в жизнь, умудрились сделать хрен знает что..... комикс для умственно отсталых. Напрочь забыв, что идеи Маршалла, это всего лишь часть экономической науки.
Вокруг все твердят, что экономика и политика переплелись в единое целое, но упорно не хотят возвращаться к наследию "проклятого прошлого" — политэкономии.
Именно слом барьера нал/безнал, еще при Горбачеве в 87 или 88 (точно не помню), одна из самых важных причин, которые привели к катастрофическим последствиям дефолта 1998. Да и и вообще этот слом полностью определил развитие страны на 90-е годы.
Снова произошло зарождение класса эксплуататоров капиталистов и эксплуатируемых наемных рабочих за счет частной собственности на средства производства. Теперь капиталист, как и 100 лет назад, снова отчуждает и присваивает прибавочную стоимость, созданную трудом наемных рабочих, \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Дурик, поведай где у тЭбе отчуждают. Сёдня буржуй продавая нефть, кормит вас голодранцев. А вы ему в ладошки хлопаете. Да? кусок стада из 86% ?
при чем тут маркс? да, собственности у них не было, но они ее получили в 91 в обмен на привилегии и чиновничью власть. а насчет ук — не смешите меня, к 80-м элитка выродилась настолько, что легко отмазывалась от любого ук, т.к. все были повязаны, кстати — как и сейчас.
Комментарии
Однозначно утверждать, что исторической, поведенческой и психологической взаимосвязи в цепочке Российская Империя — СССР — РФ не существует, может только идиот. Для смены психологических установок 70 лет, это слишком мало.
Изменение человеческой психологии, ужасно длительный процесс, и чтобы воплотить его в жизнь, человек одержимый идеей социальной справедливости, должен править, минимум как Алулим или Алалгар, а история показывает, что человек уходит от воплощения этой идеи в жизнь упорно и последовательно. Возможно вернется снова, но я этого не застану. Ни разу не Алапар.)
Разный подход к владению средствами производства и распределения прибыли — да, хотя утверждать, что в РФ сейчас капитализм — глупо и наивно. Скорее это Англия времен первоначального накопления капитала, а то что переворот 91-93 годов выбил страну даже из четвертого технологического уклада, что ж "зато есть куда развиваться". Это было бы смешно, если бы не было так грустно.
В начале 20-го века, скачком преодолеть технологическое отставание еще было можно. Даже во второй его половине, что наглядно показал Китай, потратив на это почти 40 лет, вместо 10-14 при Сталине. Сейчас, практически, такая возможность отсутствует, или, для оптимистов, займет не менее 100. Это без учета того хаоса, который возникнет, если, вдруг, на следующих выборах победит идейный большевик-марксист (коммунист не употребляю сознательно), и сменит владельца средств производства. Ни одна партия на данный момент не имеет структурированного плана по смене основопологающих принципов экономики. Кунгуров, пытается донести до публики принципы двухконтурной финансовой системы, правда непонятно зачем, начинать надо с Генри Дэвида Торо и Франсуа Ожье, возможно "Федералиста".
По ходу скачал учебник. Полистаю на досуге. В нелюбимом мною формате djvu, нельзя делать пометок, как в word.
рекомендую к прочтению не читавшим:
Как победить кризис. Рекомендации Сталина
kungurov.livejournal.com
ч.2
kungurov.livejournal.com
ч.3
kungurov.livejournal.com
Вокруг все твердят, что экономика и политика переплелись в единое целое, но упорно не хотят возвращаться к наследию "проклятого прошлого" — политэкономии.
Именно слом барьера нал/безнал, еще при Горбачеве в 87 или 88 (точно не помню), одна из самых важных причин, которые привели к катастрофическим последствиям дефолта 1998. Да и и вообще этот слом полностью определил развитие страны на 90-е годы.
одна "волатильность" да полезная "девальвация"
в источнике ссыль на полный вариант.
Дурик, поведай где у тЭбе отчуждают. Сёдня буржуй продавая нефть, кормит вас голодранцев. А вы ему в ладошки хлопаете. Да? кусок стада из 86% ?
C аффтором все ясно. Такой же пропагандон как и Спицин, только вид через задницу...)
Диктатура пролетариата\буржуазии без классовой борьбы не бывает.
переход от социализма к капитализму и закончился в 93г., снова диктатура буржуазии.
что однако вовсе не мешает существованию классовой борьбы — ибо капитал как и протелариат интернациональны.
в той же последовательности
возможно при Сталине они были прижаты к стенке, но после его смерти — повылезали и захватили верхушку власти. И таким образом довели страну до 91 года
да, положение было привелегированное.
но они не класс эксплуататров — у них не было собственности на средства производства.
а то что вы имеете ввиду называется использование служебного положения — насколько мне понится это проходило по УК.