«Когда пришел Горбачев, было уже поздно»

"Китайское чудо" сродни индустриализации в СССР 30-ых годов двадцатого века: массовое и, по сути, принудительное переселение из аграриев в пролетарии, сопровождающееся повышением роли (а заодно и достатка) тех, кто "переселяет" и "распределяет". Зло не в целях, а в средствах его достижения: Россия разрушила имевшуюся от СССР промышленность, разрушила рабочие коллективы, промышленные связи, чтобы пытаться вернуться в "как до революции", а получается в очередной раз революционное "до основания, а затем...", чтобы, в определённый момент, снова кормить дармоедов желающих вести толпу как ту, так и в противоположную стороны... Просто у одних желание ломать всё советское, чтобы вести в "как до революции", у других — желание ломать вновь возникшее в 90-ые, ориентируясь на Китай... Но, какое-бы направление не избрано, какие бы "поводыри" ни были в фаворе, но, в любом случае, сыты будут не производители благ, а эти самые ослепшие "поводыри", занявшие на определённой идеологии свои места... Это как в сказке Войновича про пароход, которому не нужна пристань...

Вопрос не в том, что "как жили в нищете, так и живут" — а в изменении по сравнению с 1) прошлым 2) с альтернативным путем развития.

В этом плане Китай выбрал вернейший путь из всех возможных. Китайцы, как только распустили аналог колхозов, принялись так трудиться на своих наделах, что призрак голода уже не побеспокоит Китай.

Далее — китайская экономика не плановая. Даже госпредприятия конкурируют на открытом рынке. Это тоже им в +. Да, рост в Китае упал. Но мог ли он быть вечным? И как растет остальной развитый мир?

Что до тибетцев и публичных домов в Лхасе — публичные дома не есть нечто плохое, а тибетцев жаль, но 1) они сидели бы и при полном социализме 2) то, что Китай захватил Тибет — уже не отменить. Независимый Тибет так и был бы ужасной дырой с традициями и духовностью.