-
A14 мар 16А при чём тут жизнь пилота? Во первых, пилотами можно посадить негров — лётчиков набрать из представителей тех стран, кому пиндостан оказывает демократическую гуманитарную помощь. Во вторых, можно вообще вместо пилота поставить простейший автомат-сервопривод, управляемый на расстоянии. И пилоты будут тихо сидеть в техасе и играть в авиасимуляторы.
Пиндосы всё больше ставять на тактику зерг-раш. -
13 мар 16Если бы те же штаты ( напрямую или "опосредованно) не поставляли тем, с кем типа борются современные средства ПВО — можно было бы хоть У-2 туда отправить. Кстати "кукурузник" — неплохой вариант, на радарах не отображается поди, там железо — то только в моторе да осях колес, ракетой с тепловым самонаведением не собъёшь, наводиться не на что....Днём правда из пулемета собьют, ну так наши дамы ( "Ночные ведьмы") в войну по ночам летали. ;) -
13 мар 16Тут недавно на политикусе писали:
politikus.ru
что Маккейн за свою карьеру разбил около 25 самолётов в хлам, но из за своих родственников адмиралов ему ничего не было. Видимо решили экономить. -
-
-
-
-
-
S13 мар 16Смысл в том, чтобы долго медленно кружить над полем боя, поддерживая огнём наступление сирийцев, и отстреливая всё что шевелится на другой стороне баррикад — джихад-тачанки, танки, птрк, миномёты и т.д.
ни точка ни луна тут никак не справятся.
а штурмовики недостаточно эффективны, так как относительно долго летят к обнаруженной цели, быстро разряжаются, и сваливают, а бармалеи тут же вылезают из щелей.
Тут как раз великолепно подошёл бы ганшип, медленно кружащий над полем боя, и оперативно кромсающий бородатых тараканов.
-
-
-
-
-
-
-
12 мар 16Довоевались. Оказывается все самая совремменная техника создается только для испуга — в реальности дубина надежнее!
Сделано с
NoNaMe