Как американцы снабжали СССР товарами

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Isaev_Maxim
    13 мар 16
    Вот уже полвека нам упорно внушают, будто накануне 22 июня 1941 года немецкие поставки в СССР были прекращены, однако Сталин, мол, пытаясь любой ценой задобрить Гитлера, до последнего момента гнал советские грузы в Германию, не получая ничего взамен:
    «22 июня 1941 года перед рассветом через пограничный мост в Бресте с советской стороны на германскую мирно простучал эшелон, груженный зерном, а через несколько минут с германского берега ударили артиллерийские батареи и пошли танки Гудериана» [587].
    Выясняется, что, как и многие другие аксиомы антисталинской пропаганды, это утверждение не соответствует действительности. Июнь 1941 года стал рекордным по объёму немецких поставок. За три предвоенные июньские недели из Германии в СССР прибыло больше товаров, чем за весь 1935 год. Если же брать апрель-июнь 1941 года, то немецкие поставки за эти месяцы составили 151,3 млн марок, в то время как советские — 130,8 млн марок.
    И это не случайно. В первых числах февраля 1941 года Гитлер распорядился, что обязательства Германии по хозяйственному соглашению с СССР «безусловно должны быть выполнены» . Было решено, что они будут осуществляться даже за счёт снабжения немецких войск [588].
    Немецкий историк Г.Швендеман констатирует, что весной 1941 года, когда уже вовсю шла подготовка к нападению на СССР,«Советский Союз стал абсолютно привилегированным торговым партнёром Германии, заказам которого было отведено по степени важности в программе военного производства преимущественное место по сравнению с другими заказами как для собственных нужд, так и для поставок иностранным государствам» . Германская промышленность, отмечает он, прекратила всё остальное производство, за исключением обеспечения вермахта и поставок в Советский Союз [589].
    Ответить
  • V
    13 мар 16
    Александр Покрышкин воевал на американской «кобре» (Р-39), на этом самолете он и прославился.
    Советские летчики ценили Аэрокобру за мощное вооружение, надежную радиостанцию, живучесть и хорошую защиту — говорили, что на Р-39 чувствуешь себя "как в сейфе". Кобра стала не только самым массовым, но и самым любимым из поставлявшихся по лендлизу самолетов и по популярности в войсках вполне сравнима с легендарными Студебеккером и Доджем.
    Помогая СССР американцы действовали прежде всего в своих интересах, но то, что эта помощь очень даже пригодилась СССР и выручила cтрану в трудное, критическое время отрицать некрасиво.
    Ответить
    • Konrad45
      Покрышкин как раз указывал на недостатки аэрокобры: малую манёвренность и неудачное расположение хвостового стабилизатора, который бил по ногам лётчика когда тот выпрыгивал с парашютом.
      Ответить
      • V
        Ну без недостатков ничего не бывает, даже на солнце есть пятна. Но, наверное у Покрышкина была возможность пересесть с Кобры на советский истребитель( ему бы не отказали), но он до конца войны продолжал успешно воевать на Кобре.
        Очевидно достоинства Кобры превышали недостатки.
        Ответить
  • P
    13 мар 16
    Писатель Григорий Климов в одной из своих книг (а в годы войны он служил инженером в хозяйственных частях по снабжению — примерно, точно уже не помню) оценивает ленд-лиз. Реальный толк о ленд-лиза — только тушенка, которой завалили (особенно москву) в конце войны и в послевоенные годы. Некоторое время она даже была чуть ли не единственной "валютой" при товарообмене и оплате услуг.
    Что ж, тушенка — это немаловажно, учитывая, что на войне, для достижения победы, важна любая деталь, любой ресурс, вплоть до бабки, стирающей и высушивающей перевязочные бинты.
    Наших заокеанских "тушеночников" я бы поставил рядом с этой бабкой, подчеркивая тем самым великую роль советского народа, её промышленности, "славу русского оружия" в ужасной войне, котрую сами тушеночники и устроили...
    Про соседа и шланг: получили бабло за бензин, которым подожгли дом соседа, потом бабло за прокат шланга от соседа, отжали у соседа немного участка, пока тот тушил дом- заселили туда своих родственников, с которых получили бабло и благодарности. Повезло этому "соседу", что он живет через реку, а то бы как-нибудь сельчане собрались и пошли бы набить ему морду)
    Ответить
    • P
      povs 13 мар 16
      Г. Климов "Песнь победителя". Сразу говорю, что книга не о ленд-лизе))
      Ответить
      • P
        povs 13 мар 16
        эта книга, все же, не о них. О первом годе после войны, действиях советской власти, демонтаже немецкого оборудования, гонке вооружений, начале информационной и холодной войн. А так же попытке автора оправдать свой побег из РККА заокеан и осознание собственной ошибки. Плюс изложения Климова- обширная документация и у него нету белых и пушистых (кроме него самого)- вокруг грязь и мрак, как в общем-то оно и есть... Но этот пост не о Климове.
        Ответить
  • nikolaife
    13 мар 16
    правительство России заявило о правопреемстве в отношении долгов и вскоре расплатилось — увы, только внешним кредиторам. Про внутренние долги в России принято забывать.
    Ответить
  • 7alex21
    13 мар 16
    И ни одного слова о встречном ленд-лизе. О поставках СССР в США в этот период железной руды, цветных и редкоземельных металлов, леса, автор стыдливо умалчивает.
    Ответить
    • 7alex21
      7alex21 13 мар 16
      ....что СССР действительно отправлял в США различные товары (в том числе 320 тыс. тонн хромированной руды, 32 тыс. тонн марганцевой руды, а также золото, платину, древесину). Делалось это в рамках программы обратного ленд-лиза. Кроме того, в ту же программу входил бесплатный ремонт американских судов в русских портах и прочие услуги.......
      Ответить
  • barbados3
    13 мар 16
    Сумбурный текст для генерации срача.
    Зачем вообще высчитывать %?
    Каждый снаряд или банка тушёнки = вклад в общую победу. И не надо выносить за скобки, что WWII — была мировой войной. Убитый в Африке солдат Роммеля уже не окажется под Синявино.
    "Танкист на иномарке"
    militera.lib.ru
    "Крейсер "Улисс"" (не мемуары, но хороший слог)
    militera.lib.ru
    Ответить
    • Konrad45
      Только вот Роммель под конец воевал практически английскими трофейными танками
      Ответить
      • barbados3
        Даже если так (в чём я сомневаюсь), какое отношение это имеет к теме?
        Каждый немец, который в Ливии, уже не стреляет в советских солдат. Самолёт, бомбящий Лондон, не бомбит Москву. и т. д.
        Ответить
  • weber2005
    13 мар 16
    "Помогали бескорыстно..." :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Речь сенатора Гарри Трумена в 1941г.... (весной 1945г. — он стал президентом США..)
    Ответить
    • L
      А то что до начала войны Германия-Россия Гитлер со Сталиным были "братья на век" тебя совершенно не смущает? А ведь с этой позиции сказанное Трумэном начинает иметь совершенно другой смысл. Верно?
      Ответить
      • komtur
        loraniw 13 мар 16
        Бред! Никогда Германия-Россия Гитлер со Сталиным не были "братья на век". Было тесное ВЗАИМОВЫГОДНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ сотрудничество, но никто никому не клялся в "вечной дружбе" и "братской любви".
        Ответить
        • L
          komtur 13 мар 16
          Ну для начала "дружба" против Англии, а более значимые подробности в инете, надеюсь там не забанен.
          Ответить
        • A
          komtur 13 мар 16
          Вы наверно забыли как СССР по братски с Германией Европу еще до войны в 39 году делили? Почитайте про пакт Молотова-Риббентропа.
          И это только один из множества эпизодов "сотрудничества" СССР и Германии.
          Удивительно что после такого вообще США нам помогали.
          Ответить
        • L
          komtur 13 мар 16
          Ага и зерно не поставлял, когда во второй половине тридцатых целые регионы СССР погружались в голод — верно это не дружба, это взаимовыгодное сотрудничество.
          Ответить
      • falstaff59
        Именно так. Там не забыли, что именно договор о ненападении развязал Гитлеру руки для войны с Польшей. Так что поначалу ситуация для американцев выглядела как сношение жабы с гадюкой.
        Ответить
        • Konrad45
          Для начала именно Польша разделила Чехословакию с Германией, потом торпедировала договор о коллективной безопасности предлагаемый СССР.
          Ответить
    • komtur
      Кстати, напомню: на стороне гитлеровской Германии воевали такие известные личности как Краснов, Шкуро, Власов. Власов даже создал некий "Комитет народов России" направленный на "освобождение России от жидо-большевистской власти" и что, будете ВСЕХ русских обвинять в сотрудничестве с Гитлером?
      Ответить
    • komtur
      Гарри Трумен до 1945 года был, всего лишь, СЕНАТОРОМ, а не президентом США, поэтому никакого влияния на политику правительства США НЕ ОКАЗЫВАЛ и не мог оказывать, т.к. таких сенаторов там были сотни. Он высказывал своё, ЧАСТНОЕ мнение.
      Ответить
  • B
    13 мар 16
    Очень важно что помогли в самом начале войны,когда положение было архикритическое.И Гитлер на это не рассчитывал.
    Ответить
    • Isaev_Maxim
      Война бы продлилась на год-два дольше.
      Миллионов на пять-десять больше погибло бы.
      СССР восстановлению не подлежало бы.
      Хорошо, что история сослагательного наклонения не имеет.
      Ответить
      • Isaev_Maxim
        На основании текста статьи:
        /По мнению Анастаса Микояна, во время войны отвечавшего за работу семи союзных наркоматов (торговли, заготовок, пищевой, рыбной и мясо-молочной промышленности, морского транспорта и речного флота) и с 1942 года руководившего приемом союзных поставок по ленд-лизу, «без поставок мы бы наверняка еще год-полтора лишних провоевали». /
        Статью- то читали?
        Ответить
    • Konrad45
      Хочу дать ответ упоротыму антисоветчику:
      не надо преувеличивать роль ленд-лиза и второго фронта. А сейчас это превозносят и заставляют считать как главные факты победы на гитлеровской Германией.
      А победы СССР — только как следствие американской помощи.
      И все как-то странно забывают с чего начался Второй фронт. С глобального поражения Хтя союзных войск было в ТРИ раза больше немцев под Арденнами. И союзники слёзно умоляли Сталина начать наступление ранее запланированного срока.
      Ответить
      • L
        Что читаем для заполучения подобного взгляда на историю? Труды Маркса-Энгельса?
        Ответить
  • L
    13 мар 16
    Банально интересно, понося пиндосов урряяидиоты, пардон, патриоты в курсе за сколько часов до нападения Германии на СССР последний направлял эшелоны пшеницы и прочего в Германию?
    Ответить
    • Y
      loraniw 13 мар 16
      А корабли с сырьем прибыли в Германию, уже после объявления войны.
      Ответить
      • Isaev_Maxim
        Последний эшелон пересёк границу Германии утром 22-ого...
        Ответить
      • Y
        yuric21 13 мар 16
        Тогда же, 20 июня, по указанию наркомата из Ленинграда в Данциг с экспортным грузом пришлось отправить теплоход «Вторая пятилетка» (капитан Н. И. Лунин). ........
        В портах Германии (Гамбург, Любек, Штеттин, Готтенсгафен (Гдыня) и Кенигсберг (Калининград) гитлеровцы захватили 32 торговых судна и взяли в плен 860 советских моряков.
        militera.lib.ru
        Ответить
        • Y
          yuric21 13 мар 16
          Из СССР, но свидетелей и документов нет (или они в закрытых архивах).
          Ответить
        • Y
          yuric21 13 мар 16
          Захваченные в портах, не значит там стояли, куда им деваться в море?
          Один плыл с 20 июня.
          Ответить
  • Dont_Knowler
    13 мар 16
    Мне кажется, что важность ленд-лиза не столько в том, сколько процентов от общего нашего производства он составил. Сколько в том, что по ленд-лизу мы получали то, чего у нас самих не было. Такая важность в процентах не измеряется. Много ли процентов от массы танка составляют поршневые кольца? А далеко ли уедет танк без них?
    Насчёт бескорыстности помощи: она-таки была бескорыстной, поскольку всё использованное на войну оплачивать никто не требовал. Требовали только вернуть (или оплатить) то, что после победы у нас оставалось. Это имхо справедливо.
    А принижать значимость помощи, врать про неё, и плевать в помогшего просто низко и недостойно.
    Ответить
    • Dont_Knowler
      Вот кстати статейка на тему:
      battlefield.ru
      Ответить
    • weber2005
      По ленд-лизу оплачивалась ПОТЕРЯННАЯ техника...
      Про поршневые кольца — тоже БРЕД...!
      А что — до "ленд-лиза" у нас авиационных и танковых двигателей не было?
      Я допускаю возможность, что ленд-лиз мог закрыть "брешь" в оборонной промышленности, связанную с потерей производств по причине оккупации и при перевозке.
      Но не нужно забывать — МАССОВЫЕ поставки по ленд-лизу пошли в ходе и после Сталинградской битвы... Т.е. — когда все уже было фактически решено!
      Никакого "бескорыстия" там и не предвидилось...!
      США никогда не будет вкладывать деньги в сомнительное "предприятие".
      А до начала окружения немцев под Сталинградом — все было очень и очень сомнительно...
      Так что ОСНОВНОЙ УДАР — мы выдержали и без их "бескорыстной" помощи...
      Ответить
      • komtur
        Полный бред! Поставки по Лэнд-Лизу были ещё в 1941 г. Что называть "массовыми" поставками — весьма и весьма спорный вопрос! Оплачивалась исправная техника, но оставленная себе после войны. Бескорыстия никакого не было. США только выиграли от поставок техники и страт.материалов союзникам. Почитайте внимательно закон о Лэнд-Лизе.
        Ответить
        • weber2005
          "вы — ничего не выдерживали..."
          Впрочем — как и ВЫ...
          Поэтому — ПТНХ...! :-)))
          Ответить
        • Skif
          komtur 13 мар 16
          Большая часть народу просто пустобрехи, не знающие элементарных исторических фактов.
          Ответить
  • vic53
    13 мар 16
    Как всегда этой статейкой вас развели как лохов.
    Страна победившей демократии помогала и СССР и
    Гитлеровской германии. За золото.
    А народы Европы и СССР молотили друг друга
    во славу Иудейского Капитала.
    Ответить
    • L
      vic53 13 мар 16
      Ты кровку-то свою проверь — вдруг иудейские капли найдутся, нехорошо получится.
      Ответить
      • KCA
        loraniw 13 мар 16
        кровь-то кровью, но есть воспитание, мировозрение, есть у меня знакомый, чистокровный иудей, в нескольких поколениях, окончит физтех и уехал преподавателем в штаты и ужос — женился на индуске, странно, ни мама, ни папа, ни родственники не были против, что противоречит обычаям иудеев напрочь
        Ответить
        • KCA
          KCA 13 мар 16
          да, индуска обычная, индусская, не из каких-либо индусских евреев
          Ответить
        • komtur
          KCA 13 мар 16
          К вашему сведению: иудей — это не национальность, а ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ, поэтому человек не может быть "чистокровным иудеем". По крови он может быть только чистокровным ЕВРЕЕМ.
          Ответить
    • weber2005
      vic53 13 мар 16
      Цитата — правильная...
      Но ты забыл уточнить одну маленькую "деталь"... :-)))
      Хозяин шланга, в свою очередь, — кроме шланга — продавал и бензин поджигателям...!
      Ибо США в течение всего периода войны — вполне себе нормально торговали с фашистской Германией...! "Ничего личного — это бузинесс...!" :-)))
      Помнится, — Форда даже инсульт разбил, когда он узнал про некоторые "детали" нацизма...
      Ответить
      • ReyterAK
        Россия никогда не воевала с Украиной.
        Ответить
        • ReyterAK
          Воевали. С декабря месяца. Но речь идет не о 41-м годе, а о последующих, когда торговые и иные экономические отношения не прекращались.
          Ответить
    • yuriar
      vic53 13 мар 16
      полагаю, Вам не составит труда привести список поставленных танков, самолетов, грузовиков и проч. в Германию из США с 1941 по 1945 гг. А то ведь Вас брехуном считать будут.
      Ответить
      • falstaff59
        >просто вспомним, чья General Motors. и посмотрим сколько грузовиков и боевых машин выпустил Opel.
        И вспомним географию — где находились заводы Опель. И как можно было в ходе войны заокеанским владельцам этих заводов что-то разрешать или запрещать производить на них....
        Ответить
        • falstaff59
          И все-таки, как можнобыло американским владельцам заводов в Германии в ходе войны что-либо запрещать немцам на них производить. Поделитесь секретом, если вдруг знаете...
          Ответить
    • falstaff59
      Ваще-то заплатить надо было если сосед вдруг решит оставить шланг себе...За пользование шлангом платить не надо было...
      Ответить
  • hotweb
    13 мар 16
    Ну да, помощь. — Сосед, помоги построить дом. — Давай помогу, только потом отдашь корову.
    Так и пишите — США, воспользовавшись тяжелой ситуацией, продало своих товаров на миллиард, в рассрочку.
    Ответить
    • L
      hotweb 13 мар 16
      Продажа подразумевает получение денег за товар, а с этим большие проблемы.
      Ответить
      • hotweb
        loraniw 13 мар 16
        Однако же получили. И у кого повернется язык сказать, что они все поставляли и открыли второй фронт только из благих намерений и от чистого сердца, а преследовали каких бы то ни было иных интересов? Это будет равносильно тому, что сказать — Все войны которые США развязали после второй мировой войны были исключительно для развития демократии в теперь уже уничтоженных странах.
        Ответить
        • L
          hotweb 13 мар 16
          Что получили? На сегодняшний день стоимость ленд-лиза в районе 140-150 млрд. $ признали в районе 700 млн, но и их полностью не заплатили. Про второй фронт было бы к месту, но как-то забылись и северная Африка и Япония или войны в этих районах были малозначительными в сравнении с восточным фронтом? А насчет демократии наинагляднейший пример: две Кореи, комментарии как говорится излишни.
          Ответить
    • komtur
      hotweb 13 мар 16
      К вашему сведению программа Лэнд-Лиза предусматривала предоставление вооружений и стратегических материалов во ВРЕМЕННОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ. После войны принимающая сторона обязывалась вернуть остатки предоставленного имущества. Всё, что было использовано или погибло ПОДЛЕЖАЛО СПИСАНИЮ. Получатель обязался оплатить полученное имущество в рассрочку, если ОСТАВЛЯЛ ЕГО СЕБЕ после окончания войны. Вот поэтому СССР, ещё долгие годы после окончания войны, выплачивал долги по Лэнд-Лизу, т.к. оставил себе много промышленного оборудования, самолётов, паровозов и автомашин.
      Ответить
    • hotweb
      hotweb 13 мар 16
      Некоторые американские компании, действительно, поставляли топливо и вооружение и гитлеровцам, и собственной воюющей армии. Казалось бы, зачем же еще и фашистов снабжать всем необходимым? На самом деле, объясняется такой демарш весьма просто: Германия платила намного больше.
      К тому же, на территорию самой Америки не упал ни один германский снаряд. Но если этот снаряд предназначен для кого-то другого, пусть даже для союзника, Англии, — ничего страшного — это ведь не США. Видимо, так решили в корпорации International Telephone and Telegraph (ITT) и наладили поставки комплектующих и даже целых готовых узлов к ракетам «Фау». А ими, как известно, немцы бомбили Лондон. Подобная циничность и жадность не может не поражать.
      Что нельзя купить за большие деньги, можно купить за очень большие деньги. Покупались также и политики, закрывавшие глаза, в частности, на большой контракт той же ITT с нацистским правительством в тот момент, когда Америка уже находилась с ней в состоянии войны. Согласно контракту ITT добросовестно снабжала Германию аппаратурой спецсвязи, высокочастотным оборудованием, селеновыми выпрямителями, взрывателями к артиллерийским снарядам (30.000 каждый месяц), радиолокационным оборудованием, телефонными аппаратами, коммутаторами и многим, многим другим.
      Расскажите мне еще раз о чистосердечной помощи США союзникам во время второй мировой войны.
      Ответить
      • falstaff59
        Еще раз — американские компании — частные предприятия. На гос уровне — именно поддержка СССР и союзников а не Германии.
        А что касается частных лиц — то и некоторые советские граждане воевали на стороне Гитлера. И чо, будем обвинять Сталина в сговоре с Гитлером?
        Ответить
  • pimens
    13 мар 16
    Ну все же же ленд-лиз реально помог в самый трудный момент , когда "танки" реально поштучно по армиям распределяли. Когда эвакуируемые заводы ,еше не начали выпуск продукции.
    Ответить
  • Skif
    13 мар 16
    Кто впервые читает о размерах ленд-лиза ,знайте! Объём его составил всего 7%,от объёма военпрома СССР за время войны. И не надо ля-ля., а то получается, что чуть ли не определяющий победу был ленд-лиз!
    Ответить
    • Konrad45
      Skif 13 мар 16
      Если точнее то 4%. Но в разные годы по разному.
      Ответить
    • A
      Простите пожалуйса. А вы случайно не могли бы раскрыти вопрос гораздо более подробно? И не в процентах, а в абсолютных единицах указать поставленные по ленд-лизу товары и издедия, их количество и соответственно то-же самое, произведённое в СССР за один и тот-же временной период, и потребность в оных. А вот т огда и поговорим.
      Ответить
      • A
        Всё дело в том, что разговоры о ленд-лизе в духе "поставок тушёнки" сродни шулерскому передёргиванию за карточным столом. Для начала надо знать полный список поставок и по каждому отдельному пункту в этом списке рассуждать. Почему-то про "Студэбэкеры" тут никто не вспоминает. А по моему очень зря. Про цену ленд-лиза говорить бессмысленно. Бессмысленно потому, что: а) Что было бы, ечли бы ленд-лиз не случился вообще?, б) Попробуйте в магазин за недельным запасом продуктов сходить "бесплатно".
        Ответить
      • Skif
        не в автомобилях-самолётах-машинах,а в деньгах.
        Ответить
  • Lova_Zadoff
    13 мар 16
    Кстати, США кормили наших голодных в 20-е годы совершенно бесплатно. И удивлялись, что порой еда разворовывается. Согласитесь, после 45 года пути СССР и США разошлись. Они стали противниками. Простить долг было бы весьма нелогично. США подкармливали партнеров.
    Ответить
    • F
      "...США подкармливали партнеров..." — таки ДА!!! (см. ссылки на статьи ниже) ;-)
      Ответить
    • asus4003c
      >Кстати, США кормили наших голодных в 20-е годы совершенно бесплатно
      Источник?
      Ответить
      • A
        ru.wikipedia.org
        "Представительства АРА были открыты в общей сложности на территории 38 губерний РСФСР. По оценкам Наркомвнешторга, АРА ввезла 36,3 миллиона пудов (ок. 595 тысяч тонн) продовольствия, медикаментов и одежды общей стоимостью 136 миллионов рублей золотом. Внешняя торговля. 1922. № 11.. Для питания голодающих было открыто более 15 тыс. столовых. В июле 1922 г. пищу в столовых АРА и паёк кукурузы получали 8,8 млн чел., а в августе − 10,3 млн[9].
        В пик активности на АРА работало 300 американских граждан и более 120 тысяч советских граждан."
        Ответить
  • F
    13 мар 16
    ..."...«Когда американские солдаты в июне 1944 г. вторглись в Европу на джипах, грузовиках и танках, произведенных «большой автомобильной тройкой» в результате осуществления одной из крупнейших, когда-либо реализованных военных программ, — отмечает Доббс, — они были неприятно удивлены тем, что противник также передвигается на грузовиках «Форд» и «Опель», изготовленных на 100-процентных дочерних предприятиях, принадлежащих GM, и летает на самолетах, построенных компанией «Опель»...."
    ;-) ....ось таки добры омериканци... ;-)
    Ответить
  • Trpek
    13 мар 16
    Кста, в Советском союзе много говорили про лэндлиз и ничего не говорили про его оплату. И я всегда считал что это была безвозмездная помощь союзников в деле борьбы с фашизмом.
    И только в начале 90-х выяснилось что мы за это платили, причём с процентами, да ещё и золотом. Шок.
    Это как утопающему продавать спасательный круг..
    Ответить
    • L
      Trpek 13 мар 16
      За что платим? Сначала разберись — по сути ленд-лиз оказался безвозмездной помощью.
      Ответить
      • F
        "...СССР согласилось выплатить США 722 миллионов долларов..." — фигассе халява!!!
        Ответить
        • L
          Согласится выплатить и выплатить по факту совершенно разные вещи не находишь юный уряпатриот, что мешает найти цифирю истинных платежей, да кстати и помощь была явно не на указанную тобой сумму, а значительно больше.
          Ответить
      • A
        Безвозмездную помощь нам оказала Монголия. Совершенно бесплатно из Монголии в СССР шли эшелоны тушёнки, овчиных полушубков, миллионы лошадей. Почему-то об этом сегодня уже не вспоминают. Пиндосские поставки нервно курят в сторонке.
        Ответить
        • S
          и Тува...
          Ответить
        • L
          Что-то ничего подобного о столь значительнывх поставках Моголии не могу найти в инете: может просветить и ссылку кинешь: об эшелонах тушенки и где взяли такую прорву лошадей?
          Ответить
    • Nadezhdin
      Trpek 13 мар 16
      Из Википедии:
      "Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 10,8 млрд $. Согласно закону о ленд-лизе оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника; для согласования итоговой суммы сразу по окончании войны начались советско-американские переговоры. США изначально было рассчитано, что сумма подлежащая оплате за уцелевшую технику составляет 1,3 млрд.
      из общего объёма американских поставок по ленд-лизу в 11 млрд $ за уцелевшую технику, по мнению США, необходимо было выплатить 1,3 млрд. $ или около 12 %. В итоге СССР, а затем Россией, из суммы 1.3 млрд. $ было признано, а затем частично оплачено 722 млн $, или около 55 %.[52][53] В ценах на 2015 г. стоимость поставок по ленд-лизу составляла 160 млрд. $
      То есть, из 11 млрд. СССР заплатил чуть более 1,3 млрд, а Россия 700 млн.
      Ответить
      • Trpek
        Nadezhdin 13 мар 16
        Википедия это последняя инстанция? Ты реально веришь всем её статьям? Я перед тем как писал пост глянул что там англосаксы пишут про лендлиз.
        В любому случае ЗАПЛАТИЛИ и я так понимаю до сих пор ПЛАТИМ. А это в любом случае не безвозмездная помощь. Это просто бизнес...
        Ответить
      • L
        Мне непонятно: буквы русские — что смысл написанного не понимаешь? Где нашел в приведенной цитате, что "СССР заплатил чуть более 1,3 млрд, а Россия 700 млн". Просто интересно.
        Ответить
  • sergej49
    13 мар 16
    Не пора-ли самой Америке возвратить долг России за сам факт существования США? Не будь нашей помощи — до сих пор бы она была жалкой колонией Англии.
    Ответить
    • sam777
      sergej49 13 мар 16
      и айскрым (аляска)
      Ответить
    • L
      Позднее утро, а таблеточек еще не давали — воскресение тому виной. Бывает.
      Ответить
    • KCA
      sergej49 13 мар 16
      по вашему ВОВ продолжалась с 1870 до 1945 года? ведь в России первый завод по изготовлению мясных консервов открылся именно в 1870 году, а Англию СШП не снабжали, случаем, по лендлизу, а то у них тоже швах был с продуктами питания — В Великобритании карточки на бензин были отменены в 1950 году, на сахар и сладости в 1953 году, на мясо в июле 1954 года.
      Ответить
      • Trpek
        KCA 13 мар 16
        >>>в ссср элементарных вещей недоедали сидели на хлебе и воде
        Ответить
    • V
      а почему и не называть врага врагом? по плану этих добреньких американцев и британцев сразу после окончания войны, буквально через полгода, они планировали нанести ядерный удар по ссср. это союзники из разряда тех, кто всадит нож в спину при малейшей возможности. они никогда не были нам союзниками и сотрудничали с нами только ради денег. они точно так же помогали и германии, на которую совершенно добровольно пахала вся европа.
      Ответить
    • falstaff59
      Вообще-то американскую революцию финансировала Франция.
      Ответить
  • A
    13 мар 16
    ни один десяток лет пытаются выдать расчетливость барыг за жест доброй воли.
    Ответить
    • L
      Arkcom 13 мар 16
      М-да, барыги так барыги — помощь взять-то взяли, но до сих пор не рассчитались.
      Ответить
    • Lova_Zadoff
      А почему США должны заниматься благотворительностью? Наш мир устроен так, выгода превыше всего. И каждая страна её ищет для себя. Кстати, США кормили наших голодных в 20-е годы совершенно бесплатно.
      Ответить
      • asus4003c
        Нехер тогда трындеть про свое участие в войне. Используя текст статьи : это все равно что за воду из шланга, которой сосед потушил дом, потом предъявить счет.
        Ответить
  • B
    13 мар 16
    Если бы в окопы засунули ленд-лизовскуя помощь, миллионы жизней русских солдат сберегли.
    Ответить
    • G
      baxba 13 мар 16
      миллиарды, нет чего уж мелочиться — триллионы!
      и это была не помощь, а кредит
      Ответить
      • B
        gmouse 13 мар 16
        Хрен от хрени не многим отличается.
        Ответить
        • KCA
          baxba 13 мар 16
          очень даже отличается, хрен — вкусный и полезный корнеплод, а хрень это что-то неопределённое, но явно негативное
          Ответить
      • L
        gmouse 13 мар 16
        С чего взял что кредит — неуж-то по нему кто-то рассчитался?
        Ответить
        • G
          loraniw 13 мар 16
          вообще-то расплатились... британия 50 лет выплачивала, РФ только в 90-х погасила
          Ответить
      • B
        gmouse 13 мар 16
        Американские поставки по ленд-лизу считались вкладом США и Великобритании в борьбе СССР с Германией. Кредит предоставлялся на очень льготных условиях. В 40-50-х годах кредиты Китаю на льготных условиях именовались помощью.
        Ответить
        • G
          baxba 13 мар 16
          1. льготные условия кредитования были только у британии.
          с ссср и китая США сразу после подписания мирного договора начала требовать НЕМЕДЛЕННОГО погашения. и именно с этого и началась холодная война.
          2. грабитель тоже будет называть свои действия "милыми и приятными словами", дабы скрыть их суть... типа банк не присваивает твою собственность, а всего-лишь помогает тебе и "мотивирует активнее искать источник достатка", дабы расплатиться до того как придут приставы.
          помощь это то что безвозмездно.
          Ответить
Сделано с NoNaMe