тут с тобой соглашусь, при чем голосование должно быть открытым... если это мой голос значит он чем то подкреплен какими то моими убеждениями или доводами... и я хочу чтобы об этом знали... а получается у нас тайной голосование... на его фоне легко сделать вброс левых бюллетеней... чем наша власть и пользуется.. вспомните статистику... по главных городам ВВП был в минусе.. но по итогам он неожиданно стал первым... вот волшебство то....
И да, открытое голосование, как раз приведет к обратному результату. Путин наберет еще больше. Многие сомневающиеся, или не придут на выборы или проголосуют ЗА, что бы не подставляться.
А прямое. Твои налоги на оборонку она слямзила — миллиарды. А возместила несколько миллионов. А остальные тебе увеличили налог, надо же возвестить остатки.
Мне много чего не нравится в нашей стране, но как представлю, что в целях борьбы за права человека нам предпишут ввести родителей № 1 и № 2 — тьфу, тьфу, тьфу.
ты вообще понял что ляпнул?? по твоему у нас законы принимают и утверждают челдобреки из евросоюза?? их вроде принимают наши дермократы... тот же закон о кап ремонте... у зарубежных странах там на каждую квартиру открыт свой спецсчет куда производят перечисления и откуда тратят деньги на ремонты квартир... у нас? на один дом общий котел! как в воровской зоне видать по аналогии со своим принимали граждане депутаты... и еще между домами дележка идет. тут тоже виноваты из евросоюза??
Россия достаточно сильное государство, дабы ещё на писк какого то там евросоюза обращать... лезут в ж... без мыла блин, у себя в странах порядок навели бы, а потом к другим лезли
"Согласно закону, КС при принятии решения относительно такого рода вердиктов руководствуется принципом верховенства Конституции РФ" я в шоке слыша это... Конституция РФ у нас обладает принципом верховенства? в то время когда в нашей стране Конституция считается неизменной ее легко меняет кучка дермократов из ГосДумы... увеличение срока президентства к примеру.. а народ то спросили мы хотим чтобы президент на посту был дольше чем 4 года???? а наши суды.... "защитники закона"... я с судами бьюсь уже долго... городской судья выносит решение которое прямо противоречит логике и закону... (видно что подкупили) апелляционная комиссия законные доводы, по которым дело можно удовлетворить в нашу пользу, вообще не зачитывает.... а кассационная комиссия даже не допустила жалобу до рассмотрения вынеся решение даже не ознакомившись в материалами дела заявив примерно следующее: так как суды первой и второй инстанции обзнакомившись с материалами дела не нашли противоречий вашим словам значит все правильно и ваша жалоба не имеет оснований... прочитав это определение я как в финальной сцене "Ревизора" с открытым ртом сел на стул и минуты две переваривал услышанное... и вы хотети сказать что у нас есть порядок и правосудие? и что данный закон прикрывшись нашей беззащитной Конституцией направлен на защиту свобод и прав наших граждан????
— доверенность подписаны председателем (по ГК РФ у неё нет полномочий подписание доверенностей на представителя ведение в суде).
Всё занесено в протокол. С боем. Судья, я мол отметил у себя в блокнотике. Заставил занести.
Вердикт (мировой) — должен. Насрал на Договор и на судью, который установил отношения по Договору.
Апелляция так же. Только отметили — по договору обязан платить. А что по договору они (УК) обязаны предъявлять только на основании допсоглашений, она, судья, ослепла.
Кассация так же. Ответ — Я не доволен решением. А то что везде указано нарушение норм права, по херу.
И председатель областного суда и квалификационная коллегия судей, нарушение норм права, по херу.
Большинство судей выносят вердикт или за повышение по службе или за взятку.
Комментарии
а то ведь у них скоро шариат вводить будут — ну и нужнО ли нам такое счастье?
А может они наши решения будут выполнять сначала. и мы будем советовать куда им идти.
В каких городах Путин был в минусе? В Москве, если мне склероз не изменяет, было 58%. В Питере 62%
Вспомните:
Васильева, Сердюков, Чубайс (издержки 42 миллиарда. Ногуляй Вася, денег д хера. Но дай помощь), и так далее.
Усёк. Ты же налогоплательщик.
Мне объяснить дальше? Я объясню "как представлю, что в целях борьбы за права человека нам предпишут ввести родителей № 1 и № 2 — тьфу, тьфу, тьфу."
Если не поняли — обращайтесь, как смогу — объясню
Подали на взыскании задолженности.
Договор управления установленный судом.
— Повышение — основание — допсоглашения. Нет.
— Утверждённых смет — нет.
— Собрания нелегитимны.
— доверенность подписаны председателем (по ГК РФ у неё нет полномочий подписание доверенностей на представителя ведение в суде).
Всё занесено в протокол. С боем. Судья, я мол отметил у себя в блокнотике. Заставил занести.
Вердикт (мировой) — должен. Насрал на Договор и на судью, который установил отношения по Договору.
Апелляция так же. Только отметили — по договору обязан платить. А что по договору они (УК) обязаны предъявлять только на основании допсоглашений, она, судья, ослепла.
Кассация так же. Ответ — Я не доволен решением. А то что везде указано нарушение норм права, по херу.
И председатель областного суда и квалификационная коллегия судей, нарушение норм права, по херу.
Большинство судей выносят вердикт или за повышение по службе или за взятку.
Тебе плюсанул.
По ГПК — . Насрали.