Интересно было бы посмотреть статистику по количеству самых идиотских законопроектов и поправок по регионам. Судя по статьям, безусловное лидерство принадлежит Санкт-Петербургскому законодательному собранию. И это, несмотря на то, что Питер и сейчас считается самым интеллигентным городом.
Официально он идет по платному кабельному каналу "Fox". Он федеральным никогда не был и быть не собирается. Кстати, фильм имеет рейтинг 18+ (обнаженка, кровь) и для детей тупо не предназначен. Ну а иначе зачем путинавты вообще все эти рейтинги придумывали? Короче, не вижу я вообще никакой логики в милоновской истерике. Но не могу сказать, что удивлен. Весна — обострение у животного началось.
Герой России Сердюков воровал у страны миллиардами. Результат? Путин сказал, что сейчас на 37-й год и помиловал его личным указом. Теперь Сердюкова новая хлебная гос. должность, дворец на рублевке, членовоз с мигалкой и охрана ФСО. Вот она какая, ЖЗЛПР — жизнь замечательных людей путинской России. Хороший ведь пример для детишек. Раньше все хотели стать космонавтами и героями СССР, как Гагарин. Теперь юных грез это Сердюков, Ротенберг, Михельсон, Абрамович, Вексельберг, Сечин и, кончено же, сам Владимир Владимирович Путин!
Г-ну этому и иже с ним неплохо бы сначала пройти развернутую психиатрическо-психологическую экспертизу. Уверен — они не пройдут! Ну а по результатам уже смотреть, кого куда.
А кто будет определять что вредно, а что нет? У этих "определителей" своих тараканов в голове хватает. Так что не надо за людей решать, что им смотреть вредно, а что нет.
Далеко не везде есть оценка. Фильмы не должны вообще ничего никому давать. Оценку дают люди. Причем самостоятельно и это важно. Иначе, чем человек отличался бы от барана?
С нацизмом во время "старых фильмов о войне" было все понятно. И с оценкой все было в порядке.
"Фильмы не должны вообще ничего никому давать." — если уж так говорить, то фильмы вообще не могут быть должны. Должны могут быть только люди.
Человек отличается от барана тем, что он обучаем в плане формирования свой "самостоятельной оценки". И чтобы эту самостоятельную оценку сформировать, он должен многому научиться у других людей.
Такие кинопроизведения формируют понятие о норме допустимого в обществе. И транслируют сюда к нам болезную западную ментальность в водя ее в ранг нормы.
По поводу самостоятельного мышления: таковым, как правило, обладают около 10-15%, остальные ведомы активной деятельностью первых 10-15%.
Дети и подростки вообще одна из слабых категорий в плане внушаемости.
Скорее всего троллинг. Я не открывал его, ибо не смотрю фильмы о том, что другие фильмы должны мне показывать. Переубеждать меня бесполезно и любая пропаганда ничего кроме раздражения не вызывает. Я не животное и у меня есть собственная точка зрения о том, что я хочу видеть в художественных произведения, а чего — нет.
Нет, там обычные рассуждения диванного иксперда в духе киселя. Автор надёргал кадров из общего контекста и представил их со своей позиции. Особая изюминка в том, что автор мыслит шаблонами и одна из претензий у него в том, что "отрицательные" герои совершают хорошие поступки, а "положительные" имеют негативные черты.
К сожалению, принцип восточной философии постигнуть может не всякий. В мире нет абсолютного добра и абсолютного зла. Зло есть в добре, а добро во зле и они не могут существовать друг без друга: sigils.ru
Нет единых понятий добра и зла. И то и другое есть чисто субъективные вещи. Они сильно разнятся в разных культурах, а и внутри этих культур сильно индивидуальны.
Отменить рейтинги и начать продавать сигареты без ограничения по возрасту? Или наоборот, запретить их продавать и взрослым? Я все никак не могу понять, что конкретно вы хотите предложить?
Я хочу предложить трезво взглянуть на необходимость цензуры в информационном пространстве. И не надо демонизировать слово цензура. Она всегда была в той или иной степени.
Сейчас когда информационное поле становится крайне насыщенным, отсекать откровенно вредительские вещи необходимо.
Весеннее обострение чувак? Причём тут пидоры вообще? Я вот как-то не встречаю в жизни педерастов. Не знаю чем они занимаются и где агитируют. Вот где этот ваш милонов находит педиков? И каким способом? Почему педерасты не встречаются обычным людям? Видимо нужно быть в теме, да, противный?
А то, похоже, ты,когда про весеннее обострение говорил, просто повторил то, что тебе врач сказал перед уколом.
Пидоров он не встречает... Сериал включи. Встретишь. В некоторых сериях — самая натуральная пропаганда.
Охренеть у вас, ботики, аргументы — "вы же пидоров не видите, поэтому, пидоров нет и нечего запрещать". Охеренно придумано. Так я их и дальше не хочу видеть. И пропаганду пидоров надо запрещать. А ты вы без мыла пролезете...
пропаганда? покажешь кары в сериале когда носятся с транспарантами "геем быть хорошо"? или где хотя бы об этом рассказывают? ну или так — только языком побалаболить?
сериал — это вполне себе рейтинговый продукт, запрещенный к показу детям. не хочешь его смотреть — не смотри. тебя никто не заставляет это делать и намертво к дивану не привязывает.
Человек который не хочет есть говоно, не говорит и даже не думает о нем. О нем говорят только копрофаги. Ты же все время говоришь о пидарах. Улавливаешь логику?
Хорошо, если вам не понравился фильм, то можно так и сказать, и больше его не смотреть, а не требовать запрета. Указанный фильм не предназначен для детей, как сцена гомосексуального акта (назовём это так) может подтолкнуть состоявшуюся личность кардинально поменять свои взгляды, не понятно. Если для вас это является пропагандой, то я всё же ещё раз порекомендую обратиться к врачу. Во многих фильмах присутствуют персонажи, употребляющие наркотики и алкоголь, совершающие насильственные действия в отношении других лиц. Кому-то эти сцены нравятся, у других вызывают отвращение, однако подавляющее большинство понимает, что это кино, а не призыв к действию. Хотя бывает, что автор переборщил с образом, за что получает негативные отзывы от критиков и зрителей.
К слову, в средневековье, скажем так, пародией на которое является данное произведение, среди высшего сословия гомосексульные акты были вполне распространённым явлением.
Но опять же, речь не о конкретном конопроизведении, а о том, надо ли запрещать определённые фильмы или у нас всё же свобода информации.
Если мы видим Моисеева и Зверева это продукт отечественный, его можно употреблять, а если видим Кончиту, то это продукт зарубежный, в нём много пальмового жира, его надо давить трактором, спасать российский продукт.
Комментарии
Или как обычно, выкопают что-нибудь в закромах трекеров, оскорбятся и давай все подряд запрещать.
Так для пропаганды и почище фильмы есть, гораздо натуральнее и без цензуры. =)
Или, на воре и шапка горит )))
P.S. но как показывает практика в последнее время, воры и шапок не носят. Над ними держат зонтики, и в лимузинах возят.
Это, конечно не Первый канал, но и не трекер.
youtube.com
vimeo.com
На вопрос "И что?" есть ответ в вышеуказанных роликах.
Другое дело, если вам все равно, что уничтожается народ. Хотел сказать "наш народ", но подумал о том, что не знаю ваш ли он.
"Фильмы не должны вообще ничего никому давать." — если уж так говорить, то фильмы вообще не могут быть должны. Должны могут быть только люди.
Человек отличается от барана тем, что он обучаем в плане формирования свой "самостоятельной оценки". И чтобы эту самостоятельную оценку сформировать, он должен многому научиться у других людей.
Такие кинопроизведения формируют понятие о норме допустимого в обществе. И транслируют сюда к нам болезную западную ментальность в водя ее в ранг нормы.
По поводу самостоятельного мышления: таковым, как правило, обладают около 10-15%, остальные ведомы активной деятельностью первых 10-15%.
Дети и подростки вообще одна из слабых категорий в плане внушаемости.
Вас уже превратили. Поздравляю.
Вы же за грефовский метод. За кино, с помощью которого народ превращают в быдло.
Цель адекватной цензуры — это защита от всякого рода помоев, которые льются на обывателя в том числе и через такие фильмы.
"Кино не превращает" — именно кино в этом процессе имеет львиную долю.
В вашем мнении нет ни адекватности, ни последовательности.
Греф знает, что народу нельзя давать знания, иначе он перестанет быть управляемым быдлом (по мнению Грефа).
Цензура адекватна настолько насколько адекватны люди ее контролирующие.
ботоксные бронштейновцы совсем бо-бо ((
те, кто это придумал и поддержал, однозначно имеют проблемы с психическим здоровьем.
Может курсы какие для этого есть? ;)
К сожалению, принцип восточной философии постигнуть может не всякий. В мире нет абсолютного добра и абсолютного зла. Зло есть в добре, а добро во зле и они не могут существовать друг без друга: sigils.ru
Восточная философия — это "Уроборос" — змея кусающая себя за хвост.
Ее мнение о реальности весьма далеко от действительности.
А "зло есть в добре, а добро во зле..." — это всего лишь ваше мнение.
Но, постойте — фильм то 18+!!!
Родитель должен следить за такими вещами.
Такое ощущение, что после 18 лет сознание перестает формироваться...
Курение после 18-и не перестает быть вредным. Так же как и кино.
А все эти "18+" просто лукавство.
Сейчас когда информационное поле становится крайне насыщенным, отсекать откровенно вредительские вещи необходимо.
Ну, просто случайно в одном месте в одно время собрались.
Вот в автобусе или электричке спроси — кто тут за пидоров, ау?!
И — тишина.
А тут — вон сколько.
Причём, в соседнем блоке эти же самые лица ёрничают про гей-квартал Нью-Йорка, в котором стоит гостиница, в которой убили Лесина.
Это просто п-ц. Клоуны дешёвые. Лишь бы насрать...
Вы б хоть придерживались одной линии.
А то у вас в одном месте — пидорство — фу-фу-фу, в другом — фу-фу-фу уже Милонов, потому что он против пидорства.
Методички обновляйте, боты.
А то, похоже, ты,когда про весеннее обострение говорил, просто повторил то, что тебе врач сказал перед уколом.
Пидоров он не встречает... Сериал включи. Встретишь. В некоторых сериях — самая натуральная пропаганда.
Охренеть у вас, ботики, аргументы — "вы же пидоров не видите, поэтому, пидоров нет и нечего запрещать". Охеренно придумано. Так я их и дальше не хочу видеть. И пропаганду пидоров надо запрещать. А ты вы без мыла пролезете...
====
то-есть ты мальчуковый тандемчик из Кремля предлагаешь люстрировать ?
Следующие посты будут об агрессии Путина, армии России на Донбассе, Кадыров убил немцова, Россия захватывает мир и разваливается одновременно.
Гуляй-давай, "оппозиционер"...
сериал — это вполне себе рейтинговый продукт, запрещенный к показу детям. не хочешь его смотреть — не смотри. тебя никто не заставляет это делать и намертво к дивану не привязывает.
Приходит мужик к психотерапевту:
— Доктор помогите... мне кажется что меня окружают одни голубые!
— Хорошо, я буду показывать вам картинки — а вы описывать что на них
изображено!
Показывает мужику картину "Три богатыря" — что вы видите?
— Три голубых!!!
— Почему?
— Ну три мужика в поле одни — явно трахнуться хотят!!!
Показывает картину "Летят гуси косяком" — что вы видите?
— Гуси-голубые!
— Почему?
— Ну летят — друг другу в жопу смотрят — явно трахнуться хотят!!!
Ну хорошо говорит доктор — на меня посмотрите на кого я похож???
— Ну вы доктор явно пидорас!!!
— Почему?
— Ну а откуда у вас такие картинки?
Человек, который не хочет видеть пидоров, оказывается — латентный...
Да иди ты на хер.
По этой логике человек, который оказывается есть говно, на самом деле мечтает им нажраться.
Нет уж. Кушай сам. А ко мне не приближайся.
Я смотрел. Действительно, в некоторых местах имеются сцены, которые лично я расцениваю как пропаганду гомосексуализма.
Вы бы, прежде чем вступать в дискуссию, ознакомились с её предметом, а то глупо выглядите.
К слову, в средневековье, скажем так, пародией на которое является данное произведение, среди высшего сословия гомосексульные акты были вполне распространённым явлением.
Но опять же, речь не о конкретном конопроизведении, а о том, надо ли запрещать определённые фильмы или у нас всё же свобода информации.
Хотя, возможно, в твоём понимании — гомосексуализм, это розовый слон.
И судя по твоим постам, это ты на пидоров дрочишь...