Развал Советского Союза, как шанс..

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • redstrik
    9 мар 16
    Ответить
    • woodman
      Среди ратующих за возвращение в совок есть немало прыщавых, которые в совке и не жили совсем.

      Можно уважительно относиться к мнению людей, которые прожили в СССР сознательную часть своей жизни. Имеют право. Их слог в комментариях выверен, и логичен.

      Но чего только не пишут здесь тинейджеры в красных галстуках... Третьеклассники советской школы излагали мысли грамотнее вас!
      Ответить
    • 3
      Это что, прикол такой? По вашему, эта фотография иллюстрирует "убогий советский быт"? Я и не знал, что Джон Леннон (а это именно он в период 1963-64 гг.) — проживал с нами в том самом "совке"!
      Ответить
      • redstrik
        и мало того — на кухне Пола Маккартни :))
        Ответить
  • Geunag
    9 мар 16
    Почему на картинке 16 гербов?
    Ответить
    • redstrik
      Глазасстый:)) После преобразования Карело-Финской ССР в Карельскую АССР (1956) гербов стало 15
      Ответить
  • A
    8 мар 16
    На мой взгляд, это заявление голословно: "Развал СССР, как единственный способ для России сбросить ярмо помощи".
    Ответить
  • redstrik
    8 мар 16
    Автор немного лукавит. От союзных республик мы имели не только проблемы и дотации — мы так же использовали и их ресурсы.
    Ответить
    • peper
      Новогодние мандарины, да из Абхазии (Грузии), хлопок из Узбекистана (стратегическое сырьё), калийная соль из Белоруссии и прочее, прочее..
      Ответить
      • redstrik
        огромная рыболовно-перерабатывающая промышленность в прибалтике — сейнеры прямо в море консервы клепали на всю страну. После обретения незалежности какое-то нереальное количество кораблей и заводов на металл распилили — Европе их рыба оказалось не нужна.
        Ответить
  • woodman
    8 мар 16
    Развал СССР — благо для России и бывших союзных республик.

    То, что свободой воспользовались неправильно, это отдельный вопрос.

    Совки, жду ваших высеров.
    Ответить
    • servalt
      Как показывает практика, отдельные небольшие страны не существуют без внешнего управления и зачастую находятся под угрозой уничтожения или захвата более сильными странами. В одном союзе малые государства могут быть более независимыми, самобытными, конечно они подчиняются общему координирующему органу, но это их орган, а не внешний, хозяйский, на который они повлиять не могут. Свободой правильно воспользоваться было сложно. Это как отаре выпущенной в лес. Свобода!
      Ответить
      • woodman
        Согласен, но на РФ это не распространяется. То, что бывшие союзные республики разбежались как бараны, это следствие непродуманной политики Москвы.
        Ответить
    • woodman
      Меня мама хвалила, как и твоя тебя. Это мама.

      Покажи мне хоть одну соц. страну, которая не развалилась, либо находится в числе мировых лидеров. Что, слабо?

      Китай? Но у них рыночная экономика. Там партийцам хватило ума не переходить на ваше совковое "всё вокруг колхозное, всё вокруг моё".
      Ответить
      • woodman
        А куда это мы от поставленного вопроса свернули в сторону? А что такая паника в глазах? Отвечайте на вопрос.
        Ответить
        • woodman
          Да не, щас валерьянки хряпнет, наклацает чего-нибудь... )))
          Ответить
  • O
    8 мар 16
    "шанс для России прекратить кормить нахлебников"

    В августе 2006 году Россия реструктурировала долг Афганистана в 11 млрд долларов.

    Одиннадцатимиллиардный долг Северной Кореи Россия списала в сентябре 2012 года.

    В январе 2005 года Владимир Путин списал стране Башара Асада 10 миллиардов долларов.

    В кризисный 2008 год Россия списала 4,6 млрд долларов Ливии.
    Ответить
    • A
      И что этим Вы хотели сказать?
      Ответить
  • tmikola
    8 мар 16
    "Мы в ответе за тех, кого приручили" но только, если они в состоянии заработать на свой прокорм.
    Ответить
  • O
    8 мар 16
    "Первым делом были свёрнуты грандиозные проекты по преобразованию природы" Целину освоили. что из этого вышло — известно. Крах сельского хозяйства вообще. Хорошо недоумки не успели сибирские реки повернуть
    Ответить
    • A
      В проектах 50-х годов никуда реки Сибири не поворачивали, а планировалось массовые посадки лесополос и организации озёр и прочих водных объектов по всей России. Ознакомьтесь, было здесь год назад: nnm.me/blogs/Mrsalutasi/sta...
      Ответить
      • O
        в 70х собирались.

        постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 612 «О перспективах развития мелиорации земель, регулирования и перераспределения стока рек в 1971-1985 гг.»

        или постановление от скуки написали?
        Ответить
        • A
          Однако в статье говорится о проектах именно 50-х.
          Ответить
  • H
    8 мар 16
    Чтобы узнать ценность чего-либо надо это чего-либо прощелкать.

    В СССР две республики приносили доход — это РСФСР и Азербайджан.

    И все равно я считаю ,что когда мы были вместе — мы были огромной силой.Мне было плевать как ко мне относятся прибалты или молдоване — мне было спокойно — там стояли наши войска ,а не НАТО. Геморрой заработали и надолго.
    Ответить
    • A
      Если в России все так хорошо, на хрена же палкой загоняли всех соседей в таможенный союз? Развивались бы сами по себе, без "нахлебников". Значит не так все просто. Нахлебником оказалась РСФСР. И не надо рассказывать, что Россия последних 25 лет кормила на халяву всех соседей, то-то все вокруг от нее рванули — только бы не связываться с кремлевским ворьем.
      Ответить
      • O
        Народу по республикам было пофиг, а рванули по сторонам руководители республик, обрабатывать доставшиеся деляны, кто из нынешних презиков еще не баксовый миллиардер?
        Ответить
    • O
      а мне и сейчас спокойно. без молдаван и прибалтов
      Ответить
      • H
        Вот когда всем станет беспокойно от сложившейся ситуации,тогда и начнутся коренные изменения в стране в лучшую сторону.
        Ответить
  • I
    8 мар 16
    Победители СССР навязывают всем!!! — РАСЧЛЕНЕНИЕ СССР (Разделяй и Властвуй) — как "РАЗВАЛ" СССР, а не как ПОРАЖЕНИЕ СССР!!! в войне — (Холодной)!!!
    Ответить
    • I
      Минусующим:

      "Холодная война, длившаяся несколько десятилетий между двумя сверхдержавами, была завершена РАЗРУШЕНИЕМ Советского Союза в декабре 1991 года....1 февраля 1992 года в Кэмп-Дэвиде была подписана американо-российская Декларация о завершении холодной войны – акт показательный и формальный, поскольку холодная война завершилась ранее – ПОБЕДОЙ США.. Все разговоры, попытки подсластить пилюлю, типа «мы потеряли империю, но взамен обрели свободу от тоталитарной системы» и т.п. представляются несостоятельными. Следует смотреть правде в глаза: мы оказались ПРОИГРАВШЕЙ стороной, а США – ПОБЕДИТЕЛЯМИ.

      После победы, тем более победы столь грандиозной требовались специальные медали победителям – сотрудникам силовых служб США. Однако требуемая медаль, видимо, в силу нежелания властей США показывать свою очевидную ПРИЧАСТНОСТЬ к УНИЧТОЖЕНИЮ СССР, появилась не сразу после одержанной победы.

      Существующая в США Ассоциация ветеранов Холодной войны, объединяющая ветеранов армии, флота и спецслужб, справедливо требовала от властей США официального признания своих заслуг в ПОБЕДЕ НАД СССР. Однако, сначала силовикам выдавался только Сертификат службы во время Холодной войны (Cold War Recognition Certificate) Министерства обороны Соединённых Штатов, в котором говорилось:

      «В знак признания Ваших заслуг во время Холодной ВОЙНЫ (2 сентября 1945 — 26 декабря 1991 г.). Народ Соединённых Штатов Америки всегда благодарен Вам за Вашу службу, обеспечившую мир и стабильность в стране».

      Сертификат подписывался министром обороны.

      Сертификат был учреждён 18 ноября 1997 года актом Конгресса США...

      В итоге, Медаль «За ПОБЕДУ в Холодной войне « существует, но формально не является государственной наградой...

      Победа в Холодной войне есть победа США над СССР, который официально ПРЕКРАТИЛ СВОЁ СУЩЕСТВОВАНИЕ 26 декабря 1991 года – именно к этой дате «привязаны» положения о Сертификате и Медали о Холодной войне. Оттого все заявления, о том, что Советский Союз якобы «развалился сам», что «социализм сам провалился», «советская экономика была неэффективной» и т.д., то есть, что якобы СССР развалился без активного участия США, НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ критики. Советский Союз развалился потому, что ПРОИГРАЛ глобальную Холодную войну Соединённым Штатам Америки, и Великая номенклатурная революция в СССР в 1991 году – лишь завершающий этап этой войны…"
      Ответить
      • woodman
        irsha06, удивляюсь тебе. Пытаешься что-то объяснить т.н. "минусующим".

        Это кодла, которая даже не вчитывается внимательно в текст. Бывало, напишу чего-нибудь. По времени, мой текст можно прочитать допустим, за 40 секунд. Обновляю страничку секунд через 20 — уже минусы стоят...

        Быть в глубоком минусе — это плюс. И наоборот, если слишком завышена "карма" — вы имеете дело с конченым кремлеботом или откровенным кретином. На пользователей, комментирующих посты вне политики, это не распространяется.

        Из хороших побуждений, кто-то мне сделал +100 в карму. Спасибо конечно, но сейчас у меня 46. И будет ниже. Здесь, на нонейме, несколько иная реальность. Белые здесь черные, и наоборот.

        Не разбрасывайся бисером перед свиньями.
        Ответить
        • A
          Нее, холодная война продолжается! Мы проиграли битву! Возможно самое ужасное впереди, и мне от осознания этого факта как-то страшно.
          Ответить
        • A
          Точнее, просрали.
          Ответить
        • peper
          woodman 9 мар 16
          "Здесь, на нонейме, несколько иная реальность". Это да, но все остальные подобные сайты либо закрылись, либо не обновляются. Гайки подтягивают всё туже и туже.
          Ответить
          • woodman
            peper 9 мар 16
            Хорошо с вами Киселев поработал. Типичное двухбитное восприятие мира: либо ты совок, либо либерал. Полутонов не различаем... Поздравляю, вы в матрице!
            Ответить
            • woodman
              На себя в зеркало смотрел. Очень хорошего человека вижу :-)

              Думаю, про себя вы так же думаете. Так что пустой трёп в сторону.

              Насчёт ника. Видите ли, я узнал про значение woodman не очень давно, благодаря всяким там пошлым личностям. А использую я его с первого дня, как зарегистрировался в интернете — в 1997-м, когда woodman это был woodman, без нынешнего красноплесенного налёта.

              Теперь к вашему "1/0 восприятию". Видите ли, за такими "поциентами" я наблюдаю примерно с 2000-го года, и уж поверьте, вычисляю людей с двухфазным восприятием мира очень точно. Да и не сложно это: они тупо пересказывают ТВ, условно говоря Киселёва. Если ты им возражаешь, то становишься в их глазах либералом.

              Хотите, я ненадолго взору ваше сознание? Легко: я поддерживаю присоединение Крыма к РФ! Это сейчас серьёзно было сказано, без подколов. И как теперь это вяжется с вашим видением что я "неолиберал"? А никак.
              Ответить
          • woodman
            peper 9 мар 16
            На Нонейме скажем так, нездоровая реальность. Яркий пример: Недавно хотел разместить новость о новом проекте И. Стрелкова "Комитет 25 января". Так не пропустили. Модератор объяснил так: "нефиг хохлосрач тут разводить". Позвольте, И. Стрелков на чьей стороне воевал?! Причём тут "хохлосрач" — киевская пропаганда??? Да и проект "25 января" никакого отношения на Украине не имеет. Это внутрироссийский проект. Мало того, бывшие шавки Киселёва стали называть Стрелкова... фашистом!

            Походу Нонейм у Суркова отсасывает. Это 99%.
            Ответить
full image