ну почему "низачет". Это если целью ставится что-то рассмотреть в этот микроскоп, то тогда, да, низачет. А если цель запустить старт-ап и срубить бабла, то очень даже зачёт.
Это не те держатели. Под микроскоп такие держатели не годятся. Фиксировать с субмикронной точностью и исключить дрожания на ещё меньший порядок, они не смогут.
Я когда то думал, что если смотреть в телескоп с увеличением 225х, будет виден пейзаж близко-близко, как на ладони; но никогда бы не подумал, что вся эта красота будет трястись так, как будто я смотрю в 10х-подзорную трубу летя вниз со скалы )) Луна просто уезжала из объектива, а малейший поворот юстировочного механизма порождал дикую колбасню изображения.
С этой штукой будет в два раза хуже, только на микро уровне. Ты только представь, 400 крат! Да это нереально просто без нормальной оптики, а уж тем более недорогой шир потреб для смартфона. Я бы еще мог поверить в 50-60х с учетом дорогой матрицы и линз, будь сей девайс чуть подлиннее, а дальше уже вступал бы в силу цифровой зум.
Комментарии
А это штуковина, седя по ее виду, предполагает рассматривать в отраженном свете.
А микронные объекты я и глазами вижу.
С этой штукой будет в два раза хуже, только на микро уровне. Ты только представь, 400 крат! Да это нереально просто без нормальной оптики, а уж тем более недорогой шир потреб для смартфона. Я бы еще мог поверить в 50-60х с учетом дорогой матрицы и линз, будь сей девайс чуть подлиннее, а дальше уже вступал бы в силу цифровой зум.