Покупаем потому, что стране нужны резервы. Можно их "проинвестировать" и через пару лет они кончатся (а объём и так сократился на треть после кризиса 2008 года, который так мягко прошёл как раз из того, что мы сумели сгладить "ямку". при помощи валютных средств.
А раз нужны резервы, то они должны индексироваться. Ни золото (которое вообще само по себе инструмент длительных вложений), ни доллары-юани не индексируются, а американские бумаги имеют свой" процент". так что логика Центробанка элементарно проста.
деньги должны работать ...они и работают но на сша....поэтому у джона ипотека 3,5% а у васи 13%...
если у васи сделать ипотеку в 3,5% то вася , вместо двушки купит трешку, вместо одного ребенка родит 2, из за этого у строителя жоры будет много работы и он тоже себе купит 4ую и родит 3 мальцов, из за этого логист петя ..., и по списку в итоге через 25 лет увелечение количества народу, а следовательно поступления налогов ...мультипликациооный экономический эфект только от дешевой ипотеки огромен ...это примитивно насчет того что наши резервы в кубышке нужны!!! но не нам а сша!
В условиях нестабильной, слабой экономики — резервы зачастую единственный инструмент который придаёт ей устойчивость — надежду, что завтра всё не рухнет единомоментно и не будет объявлен дефолт.
Сделать ипотеку 3,5% при инфляции в 15-20 процентов, то кто то должен будет покрыть из бюджета расходы. У кого нужно забрать деньги? Это раз.
А во вторых вы очень наивно оцениваете зависимость демографической обстановки в стране от наличия жилплощади. Вы можете так вложить деньги в пустое строительство и... всё. Это при том, что "метры" сами по себе больше ничего не производят.
ну во первых по демографии сужу по себе и своим знакомым и друзьям...у меня трешка и двое детей...была бы двушка был бы один примерно те же мысли и у всех, это не говорит о том, что фактор жилплощади является единственным но точно основным и решающим...второе заработанные доллары рф пускает на закупку долговых обязательств сша доход по которым около 1,6% тем самым кредутуя тупых америкосов за 1,6% и тупые америкосы дают джону ипотеку за 3,5% отдают нам процент(без выемки из оборота денег)и еще зарабатывая...третье — деньги это кровь экономики, если нет денег, нет движения денежной массы — нет рабочих мест...все копят(как наше правительство))) инфляция это симптом и болезнь ресурсозависмой экономики, для того что-бы отвязаться от нее, нужны вложения в собственную инфраструктуру иначе никак не выйти из круга зависимости, лучше чем ипотека 3,5% которая выдается через госорганы(банк, агенство, комитет) не придумаешь для пробы ... а сидеть и копить — это снабжать дешевыми деньгами экономику сша , давая ей возможности строить и производить = не зависеть от ресурсной базы, имея возможность и ДЕШЕВЫЕ СРЕДСТВА к дифференциации своей экономики.
"По себе не судят". Интересно даже, а почему не один в однушке, два в двушке и три в трёшке? Или четыре? Или лучше считать в метрах? А мысли (это я уже по себе сужу и знакомым родственникам) у всех разные.
Обратите внимание на Японию или Швецию, или Австрию или... да много кто Жильё есть, оно в принципе доступно. Ипотека те самые смешные проценты. А прирост населения или мизерный или даже отрицательный. Потому, что жильё это далеко не всё. Играет роль и традиция и ситуация с работой, учёбой и т п.
В истории с Джоном вы забыли два важных фактора. Первый, вы предлагаете Российскому Центробанку взяться за кредитный бизнес? Ведь эта разница между 3,5% и 1,6% включает в себя и оплату услуг девочек, что дают кредит Джону (Ивану, Диме) и риски с этим связанные.
Второй. Если государству вдруг понадобятся срочно деньги для латания бюджета, мы выставим на рынок долги Джона? Вы знаете сколько страна тут же потеряет в погоне за этими 1,9% выгоды? Вот и получается, что надёжные бумаги одно из самых выгодных для средств резервирования.
И, разумеется, инфляция никуда не денется в любом случае. Она была и в советском обществе, ну уж у капиталистов сам бог велел.
Теперь о тезисе "нефиг копить — давайте же всё потратим".
— Мы в общем то уже потратили немалую часть средств, на компенсацию последствий кризисов 2008 года и нынешнего.
— Мы и так их будем тратить — очередь за инвестициями километровая, а в бюджете дырень.
— А если вы вложите деньги в экономику и "прогорите" (что с нашими инвесторами просто раз плюнуть). Это вполне вероятно в условиях низкой стабильности сырьевой экономики. В итоге любой кризис станет для вас и вашего обмелевшего кармана катастрофой, концом соцобязательств и т п.
Ну и последнее и возможно самое важное — резервы позволяют стране доказывать свою состоятельность на экономическом рынке — давать обязательства, поручаться за то, что экономика не повалится от любой ошибки или пузыря.
Я так понимаю, что если мы перестанем их финансировать, Америка совсем развалится. Уже рабочий народ Америки и темнокожее население осознали всю враждебность и пагубность обманчивой политики ГосДепа.
Есть лишь два выхода- народ Америки сбрасывает своё правительство и на коленях (только так!!!!) умоляет Путена руководить ими. Но Путен не может, он сосредоточен на правлении Россиюшки.
Второй путь- Кадырофф и введение шариата в Америке. Думаю, это спасение. Но вот вопрос: согласится ли Рамзан? Нужно ли это ему? Безусловно, он навел бы порядок и в Америке перестанут каждый день вешать и унижать негров.
Комментарии
youtube.com
очень грамотно рассказывает
А раз нужны резервы, то они должны индексироваться. Ни золото (которое вообще само по себе инструмент длительных вложений), ни доллары-юани не индексируются, а американские бумаги имеют свой" процент". так что логика Центробанка элементарно проста.
и зачем только своё что-то делать?
закупим американские бумажки и заживём!
если у васи сделать ипотеку в 3,5% то вася , вместо двушки купит трешку, вместо одного ребенка родит 2, из за этого у строителя жоры будет много работы и он тоже себе купит 4ую и родит 3 мальцов, из за этого логист петя ..., и по списку в итоге через 25 лет увелечение количества народу, а следовательно поступления налогов ...мультипликациооный экономический эфект только от дешевой ипотеки огромен ...это примитивно насчет того что наши резервы в кубышке нужны!!! но не нам а сша!
Сделать ипотеку 3,5% при инфляции в 15-20 процентов, то кто то должен будет покрыть из бюджета расходы. У кого нужно забрать деньги? Это раз.
А во вторых вы очень наивно оцениваете зависимость демографической обстановки в стране от наличия жилплощади. Вы можете так вложить деньги в пустое строительство и... всё. Это при том, что "метры" сами по себе больше ничего не производят.
Обратите внимание на Японию или Швецию, или Австрию или... да много кто Жильё есть, оно в принципе доступно. Ипотека те самые смешные проценты. А прирост населения или мизерный или даже отрицательный. Потому, что жильё это далеко не всё. Играет роль и традиция и ситуация с работой, учёбой и т п.
В истории с Джоном вы забыли два важных фактора. Первый, вы предлагаете Российскому Центробанку взяться за кредитный бизнес? Ведь эта разница между 3,5% и 1,6% включает в себя и оплату услуг девочек, что дают кредит Джону (Ивану, Диме) и риски с этим связанные.
Второй. Если государству вдруг понадобятся срочно деньги для латания бюджета, мы выставим на рынок долги Джона? Вы знаете сколько страна тут же потеряет в погоне за этими 1,9% выгоды? Вот и получается, что надёжные бумаги одно из самых выгодных для средств резервирования.
И, разумеется, инфляция никуда не денется в любом случае. Она была и в советском обществе, ну уж у капиталистов сам бог велел.
Теперь о тезисе "нефиг копить — давайте же всё потратим".
— Мы в общем то уже потратили немалую часть средств, на компенсацию последствий кризисов 2008 года и нынешнего.
— Мы и так их будем тратить — очередь за инвестициями километровая, а в бюджете дырень.
— А если вы вложите деньги в экономику и "прогорите" (что с нашими инвесторами просто раз плюнуть). Это вполне вероятно в условиях низкой стабильности сырьевой экономики. В итоге любой кризис станет для вас и вашего обмелевшего кармана катастрофой, концом соцобязательств и т п.
Ну и последнее и возможно самое важное — резервы позволяют стране доказывать свою состоятельность на экономическом рынке — давать обязательства, поручаться за то, что экономика не повалится от любой ошибки или пузыря.
Есть лишь два выхода- народ Америки сбрасывает своё правительство и на коленях (только так!!!!) умоляет Путена руководить ими. Но Путен не может, он сосредоточен на правлении Россиюшки.
Второй путь- Кадырофф и введение шариата в Америке. Думаю, это спасение. Но вот вопрос: согласится ли Рамзан? Нужно ли это ему? Безусловно, он навел бы порядок и в Америке перестанут каждый день вешать и унижать негров.