Сталин совершил невероятное количество дел, самолично написал статей и работ на многие десятки томов. Среди его дел и письменных трудов — не все бесспорные и безоговорочно правильные. Так что при умелом подходе можно нарыть фактов на любую заданную тему, а потом преподнести не особо взыскательной публике под нужным соусом. Чем многие и занимаются не одно десятилетие, и кормятся с этого лучше, чем Сталин при жизни.
Крупнейшие российские меценаты: семейное дело Морозовых:
Морозовы оказывали неоценимую помощь простым людям: основали множество больниц и лечебниц, открывали школы и учебные курсы, строили детские дома, давали деньги на благотворительные программы. Их вклад в развитие Москвы и всей России бесценен.
Знаменитый род купцов Морозовых прославил купечество как сословие, которое умеет не только зарабатывать деньги, но и жертвовать капиталы на благие дела. Они сделали очень много для России: развивали промышленность, занимались искусством, социальной сферой. А Морозовская детская больница в Москве, как заявил мэр города Сергей Собянин, может стать лучшей в России в 2016 году.
"Самые известные их дела — это, например, создание музеев, собирание великолепных коллекций художественного и декоративно-прикладного искусства. Это создание Московского художественного театра: его существованием мы в первую очередь обязаны Савве Тимофеевичу Морозову. Знаменитый Сергей Тимофеевич основал Музей кустарного искусства в Москве. Михаил Абрамович Морозов был фактически создателем Греческого зала в Музее изобразительных искусств. Собирались великолепные коллекции импрессионистов – этим, например, прославился Иван Абрамович Морозов".
---
Гаврила Гаврилович Солодовников (1826-1901). Этот купец стал автором самого крупного в истории России пожертвования. Его состояние составляло около 22 миллионов рублей, 20 из которых Солодовников потратил на нужды общества. В 20 лет Солодовников уже стал купцом первой гильдии, а в 40 лет заработал свой первый миллион. Бизнесмен.Первый взнос меценат сделал на строительство Московской консерватории. Вклада в 200 тысяч рублей хватило на сооружение роскошной мраморной лестницы. Усилиями купца на Большой Дмитровке был построен концертный зал с театральной сценой, где можно было ставить балеты и феерии. Сегодня он стал Театром оперетты.Благодаря меценату в городе появилась Клиника кожных и венерических болезней, оснащенная всем самым интересным. Сегодня в ее помещении располагается Московская медицинская академия имени И. М. Сеченова. По завещанию купца его наследникам осталось около полумиллиона рублей, оставшиеся же 20147700 рублей были пущены на благие дела (по нынешнему курсу эта сумма составляла бы около 9 миллиардов долларов!) Треть капитала пошла на обустройство земских женских училищ в ряде губерний, другая треть — на создание профессиональных школ и приюта для бездомных детей в Серпуховском уезде, а оставшаяся часть — на строительство домов с дешевыми квартирами для бедных и одиноких людей. Благодаря завещанию мецената в 1909 году на 2-й Мещанской улице появился первый дом «Свободный гражданин» с 1152 квартирами для одиноких людей, там же был построен дом «Красный ромб» с 183 квартирами для семей.
---
Александр Людвигович Штиглиц (1814-1884).
Барон выделил внушительные суммы на строительство Училища технического рисования в Петербурге, его содержание и музей. Именно благодаря Штиглицу появилось училище его имени и первый в стране музей декоративно-прикладного искусства (лучшая часть его коллекций со временем была передана Эрмитажу).Теперь бывшее училище технического рисования Штиглица зовется Мухинским, а мраморный памятник барону-меценату из него давно выкинули.
---
Юрий Степанович Нечаев-Мальцов (1834-1913).
Пожертвовал в общей сложности около 3 миллионов рублей.
---
Кузьма Терентьевич Солдатенков (1818-1901).
Богатый купец пожертвовал на благотворительность более 5 миллионов рублей.
---
Братья Третьяковы, Павел Михайлович (1832-1898) и Сергей Михайлович (1834-1892).
Надеюсь, не надо о них рассказывать, порчитатели бородатых сказочников достаточно образованы что бы знать кот это?
---
Вообщем перечислять можно долго.
Это те самые поганые капиталисты, о которых говорил поп-недоучка?
Известный исполнитель песен в СССР Ободзинский неоднократно собирал стадионы. Зрителям билеты, понятное дело, продавались. Выручка не известна, но прикинуть ее размеры можно достаточно просто, умножив количество зрителей (стадион — несколько тысяч человек) ну например на 1 рубль. А вот Ободзинский получал за концерт 27 рублей.
Есть еще факт: Первая пластинка Ободзинского вышла в конце 60-х годов, и разошлась тиражом 13 миллионов экземпляров. Гонорар исполнителя составил 150 рублей, а государство заработало порядка 30 миллионов рублей.
А теперь вопрос: Если капиталист — сволочь, потому, что присваивает себе часть заработка трудящегося — то как называется государство, забирающее 99,999999% заработка трудящегося?
Много заработал. И на концертах и на пластинках. А если учесть что таких людей было много — то то количество денег, на сколько их "нагрели" вообще становится фантастическим.
И вообще: сколько бы не заработал — это его честно заработанные деньги, и не вам решать много это или мало. Так что оставьте свои глупости при себе.
Чудненько! Значит Вы не будете возражать если Вас в подворотне какой-нибудь мордоворот треснет по башке топором и отберет деньги — в случае если деньги ему нужны на лечение его родителей/учебы детям или еще для какой-то благой для него цели?
Кстати! Я тут недавно писАл что ничего бесплатного нет — что на самом деле на все "бесплатные" плюшки вроде медицины/образования на самом деле удерживались из зарплата работающих (тупо недоплачивали зарплаты а не налоги) — а мне за это утверждение минусы ставили. А тут Вы пишете это открытым текстом — и Вас еще не только не минусуют — а наоборот! Так что ж это получается — "крокодилы летают — но низенько-низенько"? Т.Е. Когда вам это не удобно — отрицаете, а когда удобно — сами используете как аргумент? Какая красота!:))))
так ведь весь вопрос в том, куда тратится прибавочная стоимость: на яхты и шикарную жизнь "владельцев заводов, газет, пароходов" или на общественные потребности. А бесплатно можно только в морду получить.
государство с этих денег содержало армию, милицию (которые защищали возможность Ободзинского петь, а не получить перо под ребро или махать кайлом под английским кнутом в карьере), больницы, школы, психлечебницы, институты (чтобы общество экономически развивалось и его граждане имели возможность вместо вкалывания на 2-3 работах пойти на концерт Ободзинского) и строило много всего ДЛЯ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ.
"Рассказывает администратор певца Павел Шахнарович: «Приведу для сравнения такие цифры: в Запорожье у Магомаева 8 концертов, на круг 89 процентов заполняемости зала. Мы даем за 10 дней 14 концертов, аншлаг, плюс еще процентов 20 продаем входных. Официальная концертная ставка у него была 13 рублей 50 копеек плюс всякие надбавки. В итоге получалось около 40 рублей за концерт. В зените своей славы Ободзинский зарабатывал в 10 раз больше секретаря обкома партии. Причем часть концертов оформлялась официально, а часть — из «фондов» местной филармонии"
Минувший квартал для деловой социальной сети LinkedIn оказался на удивление успешным. Компания получила солидную прибыль, в честь чего решила отблагодарить своих сотрудников за продуктивную работу. Все 3 500 сотрудников LinkedIn в качестве подарка получили от компании по планшету iPad mini.
А ниже стоит привести список на 1500000 листов тех фирм, где сотрудникам за хорошую работу плюнули в душу, плевали в прошлом и еще плюнут в будущем. Так и с меценатами — на 1 мецената от капитализма приходится 10 тысяч моральных уродов, дерущих с работников три шкуры.
1. Эсеры никогда не были марксистами. Эсеры — выходцы из народничества, одни из самых непримиримых противников как марксизма в целом, так и революционной социал-демократии в частности.
2. Все остальные фракции и течения в социал-демократии, кроме фракции большевиков, также не марксисты, а обыкновенные ревизионисты.
3. Необыкновенные ревизионисты были во фракции большевиков. Они больше известны как "старая ленинская гвардия", а также последовавшие червоточины и ответвления плоть до нынешних двух десятков обломков КПСС.
4. Представители ленинской платформы об экономике думали всегда, начиная с формулирования т.н. двух программ, с которыми фракция большевиков вышла на II Съезд Советов.
5. Действительно, в 1918 году большевикам некогда было доктринерствовать по поводу способов осуществления классовой диктатуры. Они воспользовались теми способами и средствами, которые были доступны и отвечали сложившейся ситуации. Но в целом отступлений от марксизма не было. Наоборот, антидиалектиками и антиматериалисами оказались их противники.
Мотивы хазиных вполне объяснимы. "Личные особенности современных профессоров таковы, что среди них можно встретить даже редкостно-тупых людей ... Но общественное положение профессоров в буржуазном обществе таково, что пускают на эту должность только тех, кто продаст науку на службу интересам капитала, только тех, кто соглашается против социалистов говорить самый невероятный вздор, бессовестнейшие нелепости и чепуху. Буржуазия все это простит профессорам, лишь бы они занимались "уничтожением" социализма..." В.И.Ленин
"4. Представители ленинской платформы об экономике думали всегда,.." Не думали. Об общих принципах. типа 8 часовой рабочий день, до 16 лет 6-ти, и т.д. по программе, думали. Вот только экономика, это не только, и не столько "Назначения достаточного количества фабричных инспекторов во всех отраслях народного хозяйства.." или "Отмены выкупных и оброчных платежей, а также всяких повинностей, падающих в настоящее время на крестьянство, как на податное сословие".
Экономика это, утрируя конечно, взять два болта на одном конце страны, и вкрутить их в хреновину на другом, потом попытаться её продать, на эти деньги сделать три болта... и далее по кругу.
Причем перестройка экономики должна происходить быстро, с учетом изменения условий хозяйствования (смена владельца средств производства).
Большевики были гениальными импровизаторами, им и в 1916 не снилось, что власть и экономика окажутся у них руках, а уж что в условиях войны мировой, разделения страны на противоборствующие лагеря и подавно. К такому просто никто не готовится.
Правда программа 2 съезда, как план для начала социалистического движения в современное время, звучит очень злободневно.
Цитата относится к критике Туган-Барановского в 1914, тоже марксиста, но считавшего даже в 1917, что "До социализма современная Россия безусловно не дозрела… Наш прогноз таков: успехи русской капиталистической индустрии за последнее время являются только слабыми зачатками того мощного развития русского капитализма, который предстоит в будущем". Большевики ждать этого "мощного развития" не стали, удержали власть и мощно развили экономику сами.
Еще раз повторюсь, большевики самые гениальные и величайшие импровизаторы в мировой истории, которые смогли удержать неожиданно попавшую им в руки власть, использовать любую возможность восстановить экономику, даже если эта возможность предполагала отступления от уже задекларированного пути движения к цели.
Они не были догматиками, зашоренными на том, что так сказал Маркс или Энгельс. Они понимали, что жизнь ежеминутно вносит свои коррективы, в любую теорию.
Вы хотите сказать, что плана не было и настаиваете, что все произошедшее было чередой сплошных случайностей, везения и т.д.? Однако...
Между прочим, Туган-Барановский был таким же "марксистом", как ...доктор философии Зюганов. Тем не менее, речь идет не о Тугане конкретно, а в целом о продажности профессоров-докторов.
Присоединяюсь буревестн1к — дурак, ежели корректней, он рассуждает в духе (по кальке) аргументов передовиц газеты Правда. Сказано написать — написал. Что там с логикой, да трава не расти, зарплата идёт.
По мне, то, что он считает важным, по теме — детали.
Эта заметка этого горе-буревестн1ка заставила прослушать "выступление экономиста Хазина", за что я этому горе-буревестн1ку благодарен.
Глупо ругать буревестн1ка за то, что он дурак. Тем более, что "выступление экономиста Хазина" требует для своего понимания некоторого, хотя и небольшого, но всё-таки ненулевого уровня интеллекта.
Кроме прочего, интересен результат телефонного голосования слушателей Хазина. Оказалось, что более 80-и %-ов не одобряют "очернения" Сталина...
Шо за дебильный текст? Автор не в курсе откуда растут ноги у идей Маркса и Энгельса, более того он не в курсе когда они жили? На всякий случай напомню: Энгельс (28 ноября 1820 г. – 5 августа 1895 г.) и Маркс (5 мая 1818 г. – 14 марта 1883 г.) Чем отличались марксисты меньшевики, большевики и эсеры?
Если в кратце. Человек вам объясняет, что в ходе исторического процесса в России к власти пришли большевики с идеей (это очень важный нюанс) МИРОВОЙ революции, которая появилась как раз из канонических трудов Маркса и Энгельса, при этом толковалось это в всё "в революционном задоре" — как здесь и сейчас. После того, как большевики пришли к власти ,они в соответствии трудами Маркса, Энгельса и Ленина ввели политику "военного коммунизма", раскололи деревню и все средства стали направлять на поддержку революционных движений в других странах. Понятно, что в разрушенной гражданской войной стране подобная политика не могла привести ничему хорошему, поэтому проводилась она на "штыках" т.е. режим был очень жёстким и авторитарным — всех не согласных расстреливали. Результатом стал НЭП т.к. ситуация грозила потерей управляемости всей страной. Если кто не верит почитайте, товарищи, Ленина: сначала он всех пламенно убедил в том, альтернатив "военному коммунизму" нет, а затем переубедил всех в обратном. НЭП показал, что есть альтернативные пути развития "мировой революции", что мы можем создать своё обособленное государство. И со временем это направление победило по вполне естественным причинам (год-два можно подождать революции в других странах, но со временем даже оголтелым оптимистам стало понятно, что в ближайшем времени этого не будет и в любом случае надо обустраиваться здесь) и так получилось, что его возглавил Сталин (не без внутрипартийной борьбы, но всё же). Естественно, что в процессе представители альтернативных течений уничтожались (посмотрите, например, на Единую Россию; где там у нас альтернативы?).
"Это заключительный аккорд Хазина. И сравнение какое хорошее получилось — СССР с фашистским лагерем смерти."
Человек объясняет, что любой руководитель работает в реальных условиях, где обычно существуют различные взгляды на решение одной и той же проблемы и представители разных взглядов всегда пытаются влиять на того, кто принимает решения. Более того в силу физиологических особенностей человека всегда остаются лакуны, которые позволяют трактовать одно и тоже решение очень по разному, иногда диаметрально противоположно. Что оно можно быть не понятым т.к. с низу исполнитель не видит всей картины и может не понимать значимости своих действий. Это довольно элементарная мысль, которая почему-то не приходит на ум этому "критику".
Автор явно передёргивает и перевирает смысл, вырывая цитаты из контекста т.к. 90% пользователей не будут тратить час своего времени, чтобы послушать всю передачу и сделать свои выводы. Уже по этому статья не адекватна и обладает признаками манипуляции. :)
Эсеры никогда не были марксистами, и то что "даже часть эсеров" и прочитала что-то из Маркса, и даже, возможно, разделяла часть идей, не делает их марксистами. Демократический социализм путём социализации деревни, социализм в России, будет произрастать прежде всего в деревне и т.д. и т.п. и где здесь марксизм?
Меньшивики. Марксисты, но оформилась в отдельную партию только в мае-августе 1917, т.е. после Февральской революции. Автору напомнить движение меньшивиков-оборонцев? И где опять марксизм?
"Достаточно жесткими в отношении государственного управления были......", далее по тексту.
Хазин достаточно понятно говорит не о официальных органах управления будь царская Россия, кайзеровская Германия или королевская Великобритания и их отношениях между собой, а движениях созданных для борьбы с ним.
И последний пример Хазина наоборот очень правильный. Если вы будете думать, что скажут о вас потомки, история о вас никогда и не вспомнит. Делай, что должен, и будь, что будет.
В очередной раз убеждаюсь в мудрости народной — глупый друг, хуже умного врага.
Можно и дальше разбирать построчно, но лень. Проблема не в Хазине, не в авторе этой статьи, не в Кара-Мурзе, тоже, если честно, мало уважаемом мною авторе, не в burevestn1k, не в Старикове и проч. — они лишь интерпретаторы, проблема в отсутствии развития марксистско-ленинско-сталинских идей, отсутствии титанов мысли, выражаясь высоким стилем, которые смогли бы их развить согласно современных реалий. Эти идеи были хороши и достаточно точны для своего времени, сейчас они базис, но никак не руководство к действию. Именно по этой причине смеюсь как над желающими вернуть СССР, так и над говорящими, что социализм невозможен, и капитализм наше ФСЁ.
Карлейль был прав говоря: "Я не верю в коллективную мудрость невежественных индивидов", а общество становится всё более невежественным с каждым годом.
Ну и мой девиз: "Я свободен от предрассудков. Я ненавижу всех в равной степени." Поэтому объективен.
Комментарии
Морозовы оказывали неоценимую помощь простым людям: основали множество больниц и лечебниц, открывали школы и учебные курсы, строили детские дома, давали деньги на благотворительные программы. Их вклад в развитие Москвы и всей России бесценен.
Знаменитый род купцов Морозовых прославил купечество как сословие, которое умеет не только зарабатывать деньги, но и жертвовать капиталы на благие дела. Они сделали очень много для России: развивали промышленность, занимались искусством, социальной сферой. А Морозовская детская больница в Москве, как заявил мэр города Сергей Собянин, может стать лучшей в России в 2016 году.
"Самые известные их дела — это, например, создание музеев, собирание великолепных коллекций художественного и декоративно-прикладного искусства. Это создание Московского художественного театра: его существованием мы в первую очередь обязаны Савве Тимофеевичу Морозову. Знаменитый Сергей Тимофеевич основал Музей кустарного искусства в Москве. Михаил Абрамович Морозов был фактически создателем Греческого зала в Музее изобразительных искусств. Собирались великолепные коллекции импрессионистов – этим, например, прославился Иван Абрамович Морозов".
---
Гаврила Гаврилович Солодовников (1826-1901). Этот купец стал автором самого крупного в истории России пожертвования. Его состояние составляло около 22 миллионов рублей, 20 из которых Солодовников потратил на нужды общества. В 20 лет Солодовников уже стал купцом первой гильдии, а в 40 лет заработал свой первый миллион. Бизнесмен.Первый взнос меценат сделал на строительство Московской консерватории. Вклада в 200 тысяч рублей хватило на сооружение роскошной мраморной лестницы. Усилиями купца на Большой Дмитровке был построен концертный зал с театральной сценой, где можно было ставить балеты и феерии. Сегодня он стал Театром оперетты.Благодаря меценату в городе появилась Клиника кожных и венерических болезней, оснащенная всем самым интересным. Сегодня в ее помещении располагается Московская медицинская академия имени И. М. Сеченова. По завещанию купца его наследникам осталось около полумиллиона рублей, оставшиеся же 20147700 рублей были пущены на благие дела (по нынешнему курсу эта сумма составляла бы около 9 миллиардов долларов!) Треть капитала пошла на обустройство земских женских училищ в ряде губерний, другая треть — на создание профессиональных школ и приюта для бездомных детей в Серпуховском уезде, а оставшаяся часть — на строительство домов с дешевыми квартирами для бедных и одиноких людей. Благодаря завещанию мецената в 1909 году на 2-й Мещанской улице появился первый дом «Свободный гражданин» с 1152 квартирами для одиноких людей, там же был построен дом «Красный ромб» с 183 квартирами для семей.
---
Александр Людвигович Штиглиц (1814-1884).
Барон выделил внушительные суммы на строительство Училища технического рисования в Петербурге, его содержание и музей. Именно благодаря Штиглицу появилось училище его имени и первый в стране музей декоративно-прикладного искусства (лучшая часть его коллекций со временем была передана Эрмитажу).Теперь бывшее училище технического рисования Штиглица зовется Мухинским, а мраморный памятник барону-меценату из него давно выкинули.
---
Юрий Степанович Нечаев-Мальцов (1834-1913).
Пожертвовал в общей сложности около 3 миллионов рублей.
---
Кузьма Терентьевич Солдатенков (1818-1901).
Богатый купец пожертвовал на благотворительность более 5 миллионов рублей.
---
Братья Третьяковы, Павел Михайлович (1832-1898) и Сергей Михайлович (1834-1892).
Надеюсь, не надо о них рассказывать, порчитатели бородатых сказочников достаточно образованы что бы знать кот это?
---
Вообщем перечислять можно долго.
Это те самые поганые капиталисты, о которых говорил поп-недоучка?
Есть еще факт: Первая пластинка Ободзинского вышла в конце 60-х годов, и разошлась тиражом 13 миллионов экземпляров. Гонорар исполнителя составил 150 рублей, а государство заработало порядка 30 миллионов рублей.
А теперь вопрос: Если капиталист — сволочь, потому, что присваивает себе часть заработка трудящегося — то как называется государство, забирающее 99,999999% заработка трудящегося?
И вообще: сколько бы не заработал — это его честно заработанные деньги, и не вам решать много это или мало. Так что оставьте свои глупости при себе.
я, к примеру, нет, так что что там доплачивали или нет -сказать не могу.
а вы?
каждый вносил свой вклад в развитие ОБЩЕГО государства и ОБЩЕГО дела.
разница понятна?
До 19985 точно не было, а Ободзинский в это время уже и не выступал
Что касается гонораров, то все вопросы он должен задавать всему другу и администратору Павлу Шахнаровичу
"Рассказывает администратор певца Павел Шахнарович: «Приведу для сравнения такие цифры: в Запорожье у Магомаева 8 концертов, на круг 89 процентов заполняемости зала. Мы даем за 10 дней 14 концертов, аншлаг, плюс еще процентов 20 продаем входных. Официальная концертная ставка у него была 13 рублей 50 копеек плюс всякие надбавки. В итоге получалось около 40 рублей за концерт. В зените своей славы Ободзинский зарабатывал в 10 раз больше секретаря обкома партии. Причем часть концертов оформлялась официально, а часть — из «фондов» местной филармонии"
так и все ваши примеры.
А ниже стоит привести список на 1500000 листов тех фирм, где сотрудникам за хорошую работу плюнули в душу, плевали в прошлом и еще плюнут в будущем. Так и с меценатами — на 1 мецената от капитализма приходится 10 тысяч моральных уродов, дерущих с работников три шкуры.
1. Эсеры никогда не были марксистами. Эсеры — выходцы из народничества, одни из самых непримиримых противников как марксизма в целом, так и революционной социал-демократии в частности.
2. Все остальные фракции и течения в социал-демократии, кроме фракции большевиков, также не марксисты, а обыкновенные ревизионисты.
3. Необыкновенные ревизионисты были во фракции большевиков. Они больше известны как "старая ленинская гвардия", а также последовавшие червоточины и ответвления плоть до нынешних двух десятков обломков КПСС.
4. Представители ленинской платформы об экономике думали всегда, начиная с формулирования т.н. двух программ, с которыми фракция большевиков вышла на II Съезд Советов.
5. Действительно, в 1918 году большевикам некогда было доктринерствовать по поводу способов осуществления классовой диктатуры. Они воспользовались теми способами и средствами, которые были доступны и отвечали сложившейся ситуации. Но в целом отступлений от марксизма не было. Наоборот, антидиалектиками и антиматериалисами оказались их противники.
Мотивы хазиных вполне объяснимы. "Личные особенности современных профессоров таковы, что среди них можно встретить даже редкостно-тупых людей ... Но общественное положение профессоров в буржуазном обществе таково, что пускают на эту должность только тех, кто продаст науку на службу интересам капитала, только тех, кто соглашается против социалистов говорить самый невероятный вздор, бессовестнейшие нелепости и чепуху. Буржуазия все это простит профессорам, лишь бы они занимались "уничтожением" социализма..." В.И.Ленин
Экономика это, утрируя конечно, взять два болта на одном конце страны, и вкрутить их в хреновину на другом, потом попытаться её продать, на эти деньги сделать три болта... и далее по кругу.
Причем перестройка экономики должна происходить быстро, с учетом изменения условий хозяйствования (смена владельца средств производства).
Большевики были гениальными импровизаторами, им и в 1916 не снилось, что власть и экономика окажутся у них руках, а уж что в условиях войны мировой, разделения страны на противоборствующие лагеря и подавно. К такому просто никто не готовится.
Правда программа 2 съезда, как план для начала социалистического движения в современное время, звучит очень злободневно.
Цитата относится к критике Туган-Барановского в 1914, тоже марксиста, но считавшего даже в 1917, что "До социализма современная Россия безусловно не дозрела… Наш прогноз таков: успехи русской капиталистической индустрии за последнее время являются только слабыми зачатками того мощного развития русского капитализма, который предстоит в будущем". Большевики ждать этого "мощного развития" не стали, удержали власть и мощно развили экономику сами.
Еще раз повторюсь, большевики самые гениальные и величайшие импровизаторы в мировой истории, которые смогли удержать неожиданно попавшую им в руки власть, использовать любую возможность восстановить экономику, даже если эта возможность предполагала отступления от уже задекларированного пути движения к цели.
Они не были догматиками, зашоренными на том, что так сказал Маркс или Энгельс. Они понимали, что жизнь ежеминутно вносит свои коррективы, в любую теорию.
Между прочим, Туган-Барановский был таким же "марксистом", как ...доктор философии Зюганов. Тем не менее, речь идет не о Тугане конкретно, а в целом о продажности профессоров-докторов.
Сталин тоже хорош!
По мне, то, что он считает важным, по теме — детали.
Вспомнился эпизод из фильма
— А ты за какой, за 2й или за 3й?
— А Ленин в каком был?
— В 3м. Он его и создал, третий большевистский.
— Ну и я за 3й.
Глупо ругать буревестн1ка за то, что он дурак. Тем более, что "выступление экономиста Хазина" требует для своего понимания некоторого, хотя и небольшого, но всё-таки ненулевого уровня интеллекта.
Кроме прочего, интересен результат телефонного голосования слушателей Хазина. Оказалось, что более 80-и %-ов не одобряют "очернения" Сталина...
Если в кратце. Человек вам объясняет, что в ходе исторического процесса в России к власти пришли большевики с идеей (это очень важный нюанс) МИРОВОЙ революции, которая появилась как раз из канонических трудов Маркса и Энгельса, при этом толковалось это в всё "в революционном задоре" — как здесь и сейчас. После того, как большевики пришли к власти ,они в соответствии трудами Маркса, Энгельса и Ленина ввели политику "военного коммунизма", раскололи деревню и все средства стали направлять на поддержку революционных движений в других странах. Понятно, что в разрушенной гражданской войной стране подобная политика не могла привести ничему хорошему, поэтому проводилась она на "штыках" т.е. режим был очень жёстким и авторитарным — всех не согласных расстреливали. Результатом стал НЭП т.к. ситуация грозила потерей управляемости всей страной. Если кто не верит почитайте, товарищи, Ленина: сначала он всех пламенно убедил в том, альтернатив "военному коммунизму" нет, а затем переубедил всех в обратном. НЭП показал, что есть альтернативные пути развития "мировой революции", что мы можем создать своё обособленное государство. И со временем это направление победило по вполне естественным причинам (год-два можно подождать революции в других странах, но со временем даже оголтелым оптимистам стало понятно, что в ближайшем времени этого не будет и в любом случае надо обустраиваться здесь) и так получилось, что его возглавил Сталин (не без внутрипартийной борьбы, но всё же). Естественно, что в процессе представители альтернативных течений уничтожались (посмотрите, например, на Единую Россию; где там у нас альтернативы?).
"Это заключительный аккорд Хазина. И сравнение какое хорошее получилось — СССР с фашистским лагерем смерти."
Человек объясняет, что любой руководитель работает в реальных условиях, где обычно существуют различные взгляды на решение одной и той же проблемы и представители разных взглядов всегда пытаются влиять на того, кто принимает решения. Более того в силу физиологических особенностей человека всегда остаются лакуны, которые позволяют трактовать одно и тоже решение очень по разному, иногда диаметрально противоположно. Что оно можно быть не понятым т.к. с низу исполнитель не видит всей картины и может не понимать значимости своих действий. Это довольно элементарная мысль, которая почему-то не приходит на ум этому "критику".
Эсеры никогда не были марксистами, и то что "даже часть эсеров" и прочитала что-то из Маркса, и даже, возможно, разделяла часть идей, не делает их марксистами. Демократический социализм путём социализации деревни, социализм в России, будет произрастать прежде всего в деревне и т.д. и т.п. и где здесь марксизм?
Меньшивики. Марксисты, но оформилась в отдельную партию только в мае-августе 1917, т.е. после Февральской революции. Автору напомнить движение меньшивиков-оборонцев? И где опять марксизм?
"Достаточно жесткими в отношении государственного управления были......", далее по тексту.
Хазин достаточно понятно говорит не о официальных органах управления будь царская Россия, кайзеровская Германия или королевская Великобритания и их отношениях между собой, а движениях созданных для борьбы с ним.
И последний пример Хазина наоборот очень правильный. Если вы будете думать, что скажут о вас потомки, история о вас никогда и не вспомнит. Делай, что должен, и будь, что будет.
В очередной раз убеждаюсь в мудрости народной — глупый друг, хуже умного врага.
Можно и дальше разбирать построчно, но лень. Проблема не в Хазине, не в авторе этой статьи, не в Кара-Мурзе, тоже, если честно, мало уважаемом мною авторе, не в burevestn1k, не в Старикове и проч. — они лишь интерпретаторы, проблема в отсутствии развития марксистско-ленинско-сталинских идей, отсутствии титанов мысли, выражаясь высоким стилем, которые смогли бы их развить согласно современных реалий. Эти идеи были хороши и достаточно точны для своего времени, сейчас они базис, но никак не руководство к действию. Именно по этой причине смеюсь как над желающими вернуть СССР, так и над говорящими, что социализм невозможен, и капитализм наше ФСЁ.
Карлейль был прав говоря: "Я не верю в коллективную мудрость невежественных индивидов", а общество становится всё более невежественным с каждым годом.
Ну и мой девиз: "Я свободен от предрассудков. Я ненавижу всех в равной степени." Поэтому объективен.