«Никто не запретит нам торговать пирожками»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • nikolaife
    6 мар 16
    Хорошим ТОП ТОП ТОП Менеджарам мы "вынуждены" платить зарплату на мировом уровне.

    Хорошом специалистам, таим как инженеры, врачи..... , а КТО сказал, что они хорошие (иначе у нас бы не работали)...
    Ответить
    • A
      Кто "мы"? паря, ты не из России — говори конкретно.
      Ответить
  • M
    6 мар 16
    "У нас же в 90 процентах случаев, как только появляются два человека в подчинении, «предприниматель» напяливает корону на голову: «я стратегией занимаюсь и клиентов не касаюсь». "

    Похоже у него самого корона голову тянет
    Ответить
  • kaavren
    6 мар 16
    афтор канадский усраинец! Надергал фоток 20-ти летней давности с тырнета. Номер машины на второй фотке сверху это в какой стране?В какие годы?
    Ответить
    • cityman2
      Там подписано, что это 98-й год вообще-то. Номера серии МК — московские. Начала 90-х годов.
      Ответить
    • J
      Читать умеешь? Понимаю сложно, но попытаться надо. Даже намекну где — под фото написано.
      Ответить
    • serg_io
      Там под фоткой есть буковки "Кризис 1998 года".

      Но чукча, как я понял, не читатель, а писатель?..
      Ответить
  • T
    6 мар 16
    Анекдот про оброзование

    Бизсмисмен сыну

    Все сынок больше учиться не будеш.

    А почему?

    А чему она может научить -если все ее достижение 15тыс.рублей.

    Грустно но правда — в институтах преподы профильных предметов сильно оторваны от практики и того государства что за стеной здания находиться.
    Ответить
    • falstaff59
      "оброзование", "Бизсмисмен" — и ведь в чем-то он прав : учитель за 15 тыс. это страшно....
      Ответить
      • V
        учитель за 15 тыс. это страшно — это не страшно, это зарплата доцента, к.т.н. :) другое дело, что никто в это не верит — все считают, что преподы гребут деньги лопатой и каждый день возят их тачками (тележки такие, с ручками, как у волка из Ну,погоди!) домой.
        Ответить
    • S
      Не пойму современную арифметику.При ставках в 7к с копейками за подтверждение, 9к за первую и 11к с копейками за высшую категории зарплаты в школе выше средней по региону =businessplace.info. Сколько часов сутки надо трудиться, что бы столько получать ? а время на подготовку? или нехрен готовиться, пипл и так схавает?
      Ответить
  • D
    6 мар 16
    большому бизнесу наплевать на все моральные ценности и устои (из предыдущего поста).

    А бездарному правительству, состоящему из хапуг-чинушей наплевать на народ.
    Ответить
  • H
    6 мар 16
    Французская армия законсервировала ~75% своих танков, ибо эксплуатация неподъёмно по деньгам. Американцы не выпускают новых танков, только модернизируют старые.

    А наш Луноликий клепает Арматы...

    СССР лопнул из-за цен на нефть, РФ пока держится из-за интеграции в мировую торговлю...
    Ответить
    • DMaster
      у нас сама длинная сухопутная граница в мире, поэтому нужны танки

      США отделены от остального мира океанами, поэтому клепают авианосцы

      по-моему даже школьникам это очевидно
      Ответить
      • cityman2
        А что если... "Армата" умеет ездить "по воде аки посуху" ? Вот американцы — то удивятся. ;)
        Ответить
        • DMaster
          слышал про одного психа — предлагал захватывать Америку танковыми армадами по льду через Северный полюс
          Ответить
          • cityman2
            А разве там льды до континента достают ? Или он над этим не задумывался... к тому же пока с Аляски до "центра" доедут у них ресурс весь выйдет. Или экипажи в Канаде разбегуться...
            Ответить
      • ktor
        DMaster 6 мар 16
        Какова выживаемость танка в условиях СОВРЕМЕННОГО боя? Ему противостоят вертолеты, расчеты ПТУР и простейшие гранатометы. Да, забыл сказать, дорогу заминировали фугасами с неизвлекаемостью. Минут пять проживут танкисты. Если повезет, то целых шесть... Армата — не исключение. Об том спич, что танк хорош в войне с папуасами, но не против современной армии. Развивать надо авиацию, "стратегов", мотострелков, РЭБ... Прочих — по остаточному принципу.
        Ответить
        • DMaster
          ktor 6 мар 16
          в условиях современного боя наши танки будут защищать нашу границу после при поддержке всей военной мощи, включая тактическое ЯО
          Ответить
    • M
      Это потому, что "доарматные" танки уже либо надо списать либо скоро надо будет списывать.

      Т. к. противотанковое вооружение развивается, живучесть танка в бою падает.

      Больше денег уносят коррупционные схемы.
      Ответить
  • V
    6 мар 16
    товарисч думает, что он в теме?

    "Для образования предпринимателей у нас отсутствует стандарт..." — неправда, стандарт был и во времена СССР (ГОС — государственный образовательный стандарт) позже он мутировал в ФОС (федеральный образовательный стандарт) сначала в нем сократили число специальностей, а за тем и сами специальности оставив только "направления" (с дорогами хуже — их нет, но и за направления их не признают :(), примерная эволюция: ФГОС — ФГОС2 — ФГОС3 — ФГОС3++ — ФОС.

    Считает себя пупом земли (ну, типа, как старуха у Пушкина о ЗР):

    "Как я его вижу: ко мне как к предпринимателю должен приходить ректор экономического вуза и говорить, мол, у меня есть определенное количество студентов, давай сделаем, что тебе нужно?" — чувак, поверь у ректора полно других проблем более важных, чем опрашивать предпринимателей которых он завтра 99% увидит на бирже труда или у лотка, где он торгует пирожками, на>< ему неудачники. Ты серьезный пацан, нужны кадры под тебя — плати бабло за платную группу, оказывай спонсорскую помощь, а на халяву — жри что дают.
    Ответить
    • T
      vl-a 6 мар 16
      а потом из потока по профилю работают 2 человека из 60.

      Нах вам это образование. А ето как свидетельство что ты не дурак — отвечают им.

      И ректора вообще не волнует чем его выпускники будут заниматься. Его волнует тока их успеваемость по программе сверху и работа его кафедры.
      Ответить
      • V
        tyrebel 6 мар 16
        Это раньше диплом любого ВУЗа был свидетельством, что не дурак, а сейчас ВУЗы ставят в условия 100% выпуска даже дураков. Например, нашему по результатам прошлогодней проверки надо вернуть 5 млн.руб за тех кого отчислили и отправили в академы.

        Насчет " профилю работают 2 человека из 60" это у вас большой поток — у нас на факультете набор на этот год от 20 до 45 в зависимости от направления. Последние 5 лет 80-90% идут на конкретную профессию, но только работать кроме как Москва, Питер негде — почти все заводы эффективные менегеры сдали в металлолом
        Ответить
        • J
          vl-a 6 мар 16
          Поверьте, диплом всегда был лишь "напоминанием о том, что вы когда-то, могли хоть чему-то научиться", не помню, кто сказал. И при СССР тоже.

          О современном сужу, так сказать из первоисточников, т.к. и отец и сестра преподают.

          Ну, а сейчас началась очередная дележка, в Мурманске во всяком случае. Как сказал ректор МИБО своим студентам, после отзыва аккредитации "Выпуститесь, с Божьей помощью!". БольшАя часть приткнется, на "куда удастся", и получим очередной приток супер-мупер специалистов, которым похер какая специальность, была бы синяя картонка.

          Хорошо, нынешние выпускники, но читал, кажется в "Экономика и философия" или "Экономика и жизнь", не помню точно, статью экономического профессора московского госуниверситета, о том что с зарплаты берется только НДФЛ 13%, и на этом он строит свою убогую концепцию..., что тут сказать? И этот человек преподает!
          Ответить
  • S
    6 мар 16
    "В феодальном государстве бизнес всегда будет служанкой на потребу феодала. Активно развиваться он начнет только тогда, когда изменится политическая система".

    Да я обеими руками за смену — только на СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ.

    Основной принцип капитализма — эксплуатация труда капиталом, в идеале — извлечение максимальной прибыли при наименьших затратах, в том числе и социальных. В идеале — чисто ПОТОГОННАЯ система.

    И какой бы капиталист не был — мелкий, средний, олигарх — цель у него всегда одна.

    Поэтому не обольщайтесь от этих "правильных", вроде бы, рассуждений. Что Потапенко, что Абрамович, что Прохоров, Сорос или Трамп. Это одного поля ягоды.

    Природа у них такая волчья. Барашков постричь и покушать очень любят. Диалектика, понимаешь...
    Ответить
    • lmwk
      skorotak 6 мар 16
      вы в своем уме? идите вы со своей социалистической системой куда подальше
      Ответить
      • S
        lmwk 6 мар 16
        Волк??? Идите в лес....
        Ответить
  • v140924
    6 мар 16
    В стране где президент укрепляет не экономику, а только личную власть, силовиков и коррупцию, где фарисеи молятся лишь на табло с текущей ценой барреля нефти не будет ни экономики, ни нравственности.
    Ответить
  • H
    6 мар 16
    Если посмотреть глобально на социальные отношения, то систему с названием "капитализм" надо менять — ну не может постоянно идти повышение прибыли в условиях, когда ресурс конечен. Честно признаюсь, я не знаю какими отношениями заменить этот капитализм. Если же посмотреть на всё это ещё глобальнее, то проблема в человеческих взаимоотношениях: разные характеры, потребности, условия проживания и тд.
    Ответить
    • V
      haku-nk 6 мар 16
      Трудно представить как можно понять "капитализм" со слов человека который пытается убедить что "социализм" это правильный путь, однобоко как то. Капитализ — наименьшее вмишателисво государства в жизнь и дела человека. Человек сам ответственнен за себя и окружающих.
      Ответить
    • J
      Сыры расстреляны уже. Дырки видел?)
      Ответить
      • D
        Теперь покажите живые яйца.
        Ответить
    • M
      Идеального строя НЕ СУЩЕСТВУЕТ

      Всегда что-то будет страдать, будь-то человек, качество, прогресс или еще что

      Если бы было желание получить прогрессивную систему должен быть некий компромисс, симбиоз стилей.

      Капитализм, точно такой же тупик как социализм или феодализм, просто у каждого из них тупик в разных местах.
      Ответить
      • serg_io
        Ошибаетесь! Идеальный строй существует, и называется он — КОММУНИЗМ!

        Понимаю, что после того, как это слово здорово дискредитировали в 20-м веке,

        звучит оно довольно смешно. Но вот прямо сейчас мы наблюдаем (вокруг себя)

        мучительную агонию капитализма. Да, она не кончится в одно прекрасное утро,

        да и с собой успеет захватить немало народа, но капитализм — это направление,

        тупиковое по своей природе: в виду антагонизма лежащей в его основе алчности

        и основного парадокса капитализма (см. Гугл). Так что...
        Ответить
full image