«Бабы ещё нарожают»: откуда и зачем взялась эта русофобская фальшивка

Почитайте лучше "Солдатский долг" Рокоссовского. Характеристика Жукову, данная прославленным маршалом в этих мемуарах, отнюдь нелестная. И отчасти, именно из-за неоправданно высоких боевых потерь войск под руководством Георгия Константиновича.

Во время Гражданской войны в САСШ Линкольн сказал, что хрен с ними, с солдатами, америкэн woman ещё наbornят — кстати, известный всем факт! :-)

в единственном документе упомянута императрица — которая по сути своей сама русской не является, ибо она урождённая принцесса Виктория Алиса Елена Луиза Беатриса Гессен-Дармштадтская и рассуждать о нашем жили-были вообще не имеет права...

Никаких эмоций, сухая статистика.
По результатам ВОВ у СССР погибших 27млн, из них боевых потерь 8млн, мирных 19млн.
Гитлеровская коалиция всего 11млн, из них боевых 9млн и 2млн мирных. Из этих 2млн 90 процентов погибли на западном фронте под бомбами недосоюзников.
А теперь расскажите мне про то как гитлеровцы мирных не уничтожали, и как РККА побеждала заваливая трупами солдат противника. Хватит уже предков с говном смешивать, они и так горя хлебнули.

Вот немного из жуковских приказов, распоряжений — (nnm.me/blogs/Dmitry68/nemce...)
Специальный приказ Жукова от 15 марта 1942г.
"Особенно плохое отношение к сбережению людей существует в 50, 10-й армиях..."
(...)
"Выжечь каленым железом безответственное отношение к сбережению людей, от кого бы оно ни исходило".
30 марта:
"В Ставку Верховного Главного Командования и Военный Совет фронта поступают многочисленные письма от красноармейцев, командиров и политработников, свидетельствующие о преступно халатном отношений к сбережению жизней красноармейцев пехоты.
В письмах и рассказах приводятся сотни примеров, когда командиры частей и соединений губят сотни и тысячи людей при атаках на неуничтоженную оборону противника и неуничтоженные пулеметы, на неподавленные опорные пункты, при плохо подготовленном наступлении.
Эти жалобы, безусловно, справедливы и отражают только часть существующего легкомысленного отношения к сбережению пополнения.
Я требую:
1. Каждую ненормальную потерю людей в 24 часа тщательно расследовать и по результатам расследования немедленно принимать решение, донося в высший штаб. Командиров, преступно бросивших части на неподавленную систему огня противника, привлекать к строжайшей ответственности и назначать на низшую должность.
2. Перед атакой пехоты система огня противника обязательно должна быть подавлена и нейтрализована, для чего каждый командир, организующий атаку, должен иметь тщательно разработанный план уничтожения противника огнем и атакой. Такой план обязательно должен утверждаться старшим начальником, что одновременно должно служить контролем старшего командира.
3. К докладам о потерях прилагать личное объяснение по существу потерь, кто является виновником ненормальных потерь, какие меры приняты к виновным и чтобы не допускать их в дальнейшем.
4. При отделе по укомплектованию фронта создать 5 постоянных разъездных инспекторов для наблюдения за сбережением пополнения и для быстрого выявления причин и виновников чрезмерных потерь пехоты''
Сходу можно ещё взять письмо Жукова Ватутину от 5 октября о вводе в бой 3 гв ТА Рыбалко на Букринском плацдарме:
"Вводить танковую армию раньше, чем будет захвачен рубеж выc. 175,2, высоты, прилегающие к западной части Вел. Букрин, Мал. Букрин, Колесище, выc. 209,7, невозможно по следующим причинам:
1. Глубина обороны противника сейчас эшелонирована до Мал. Букрин включительно.
2. Местность настолько пересеченная, что танковая армия вынуждена будет двигаться только по тропинкам и дорогам, преодолевая на своем пути большие крутизны высот.
3. Маневр ее по фронту с целью обходов будет невозможен из-за характера местности.
4. Тактическую оборону включительно до Мал. Букрин нужно сломать артиллерией и пехотой с танками поддержки и самоходными орудиями. Только с захватом вышеуказанной линии танковая армия должна обогнать боевые порядки пехоты. Более ранний ввод ее на этой местности погубит армию".
Остальные материалы по линку выше

Не согласен со статьей.
И вот почему: ни баре в прошлые века, ни дорвавшиеся до власти чиновники в нынешние времена не умели уважать простого человека. Точнее, относились и относятся с нему как к холопу, черни.
Отображение этого отношения в армии и есть то, что стоит за словами "бабы новых нарожают".

Столько мифов создали за последние годы, что простому человеку очень трудно отыскать правду. Кто интересуется более менее объективными фактами, могу порекомендовать сайт oper.ru, там постоянно публикуется видео бесед с историками, где в доступной форме и со ссылками на источники и документы разбирают те или иные моменты российской и даже мировой истории. Вряд ли есть хоть еще один источник в интернете, где столь целенаправленно борются с фальсификациями нашей истории.

"А.В. Исаев, исследовав документы, показал, что при прочих равных условиях именно у Жукова были наименьшие боевые потери из всех советских военачальников."
Исаев толковый историк

Так и есть. Первое, что обращает на себя внимание на Западе, это то, насколько там не ценится человеческая жизнь.