Вы же знаете, что такое доказательства добытые не надлежащим путём? Таже переписка со взломанного почтового ящика: всплывает в интернете от непонятных лиц, совершивших преступление и которые за него по логике должны получить наказание, мы знаем, вы знаете, все знают по ряду фактов изложенных в переписке, что она подлинная, но в суд с ней не пойдёшь т.к. сначала нужно получить разрешение суда на обыск, вы с ним приходите к человеку: "Мол, где ваша переписка с обсуждением преступных деяний?", а он вам: "Она была на компьютере, а он вот как раз за 5 мин. до вашего прихода выпрыгнул из окна и вообще у меня его взломали и всё подкинули кулхакеры..." Подобные вещи у нас не наказуемы: финансировать общественную деятельность у нас может кто угодно и как угодно. :D
А кто финансирует НТВ и прочие якобы федеральные СМИ, если учесть, что все правительство РФ поголовно выводит наворованное на тот же Запад, начиная со своих личинок?
То есть авторы фильма подводят к тому, что если какое-то издание не приемлет официальную пропаганду, то значит оно финансируется извне. А тот вариант, что оно само по себе придерживается своей точки зрения авторами не рассматривается? Получается своего рода цензура: если ты излагаешь официальную точку зрения на события, ты хорош, но как только написал что-то не то, сразу о тебе появляется фальшивка на НТВ, и тебя начинают шельмовать со всех сторон, выискивая мнимые связи с госдепом, Соросом и пр.
Сладенький, сдается мне, фильм тобой не был просмотрен. Когда грантодатель тебе напрямую указывает, какую тему освещать, а какую замести под ковер, то это, блдь, та-же-самая-цензура, только с другим знаком. Хрена тогда госдеп по поводу RT сопливит? И это не фильм ВВС — "возможно", "нам кажется"...
Никоим образом не оправдываю тех, кто за бабло действует против своей страны. Но есть повод задуматься, ведь свято место пусто не бывает. Если не подкармливать собственные СМИ и не проводить информационную политику, с этим инструментом начинают работать наши "партнеры". Как бы и чрезмерная цензура плоха, и расхлябанность приводит к потере ориентиров.
"В нем рассказывается, как российские региональные СМИ, получая деньги от американских фондов, начинали критически высказываться о власти, поддерживать оппозицию, а также обелять события на Украине." — наверное это плохо. Но тогда непонятно... а российским региональным СМИ наше государство деньги выделяет? А если ДА, то почему они предпочли буржуйские деньги? НТВ же и проч. центральные похоже вообще из одной кассы кормятся, ну судя по тому что показывают они все одно и тоже... а в региональных СМИ значит истинные враги окопались?
Дурашка, я боюсь произнести цифру в 19,013 триллиона долларов. Ну а что бы ты совсем спал спокойно, то долг твоей любимой страны ХХХ, ЕЖЕДНЕВНО увеличивается на 3 лярда.
Комментарии
Кто НТВ?
Первый лгун на деревне,что ему прикажут,то и покажет....
В своё время о Лукашенко помню разоблачительные фильмы на НТВ....
И что?
А если их нет то на НТВ,там их ещё и дорисуют....
Так у нас они не подсудны — в отличии от других стран .
Как же зомбировать население?
Яркий пример — Украина.
Поэтому когда приходит америкосовская демократия в страну, то первым делом под контроль берутся сми.