-
5 мар 16Да, может айфоны мы и не делаем, но страшное русское желают купить все — вопрос, почему проёбываются теряются многомиллиардные контракты, наверное, решается там же, где и скандальная закупка вьетнамского риса для Великой Русской Армии. Вьетнамцы наши друзья, и,безоговорочно, прекрасные люди, люто отпиздившие с нашей помощью победившие американцев — но зачем надо было строить Краснодарское море? У нас на Кубани своего прекрасного риса — завались. Коррупция сжирает Великую Россию со времён Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина, но всё никак не подавится... Резюме — Россия непобедима!-
6 мар 16Лялечка, утрись — не было команды на тотальное уничтожение афганцев. Для ушибленного мозгом — вакуумные бомбы и "буратины" выкосили бы всех накер и весь мир сразу же возопил о "русских фашистах". Тебе в школу в понедельник, готовься, дитя)
-
-
5 мар 16Была книжка Драбкина "я дрался на Т34. Там многие танкисты писали, что после попадания сразу покидали танк, а потом, если все цело, то залезали обратно и вели бой дальше. -
5 мар 16ПО танку все уже разжевали и не раз. Альтернативно одаренные сирийские танкисты мало того что стояли с открытыми люками. Так еще и пока командир стрелял куда-то из ЗПУ. Наводчик и мехвод видимо курили кальян. Мало того что штору выключили. Так еще и при открытых люках, автоматически блокируется работа "Тучи" — постановка аэрозольной защиты. Наводчика контузило затеканием ударной волны через открытый люк. Мехвод по жизни контуженный. Даже не попытался покинуть открытую позицию. Одним словом — "Арабы"(с)-
-
-
A5 мар 16Глючит у меня, итак вот что хотел сказать:
Не только обучение и проверки, но и разработке новых систем, в т.ч. усовершенствования старых:
SITREP — это система, которая позволяет анализировать данные положения самолета и цели, скорость ветра, давление атмосферы и другие параметры, которые могут повлиять на полет бомбы и выбирает оптимальную точку бомбометания. Система позволяет с высоты до 6000 метров наносить удар с отклонением всего в 3–4 метра от цели, что для боеприпаса объемного действия и большой мощности не принципиально.
Система при которой корректирующий модуль остаётся на носители (самое дорогостоящее) а авиабомба сбрасывается автоматически, по расчёту системы.
-
-
-
-
-
-
5 мар 16А это такой тактический маневр. Как на Украине ДНР пустые танки украинские захватывал — экипажи убегали пешком, вместо того, чтобы на танке отступать со скоростью 70кмч по бездорожью. И танки бросали не какие-то, а почему-то российские.
Такая вот военная хитрость, не для средних умов)-
5 мар 16Да хватит обожженых российских танкистов в киевских госпиталях, чтобы всё ясно было. Пока вы тут изображаете в сети безудержное веселье — туда, к террористам ДНР, уже половина России наверное съездила. У меня даже родственники туда успели съездить, по военно-медицинской линии. И в общем то, с их рассказов получается, что "лживая украинская пропаганда" права на все 100%.
-
N5 мар 16"обожженых российских танкистов в киевских госпиталях" — это-ж кто из сердобольных бандер таких раненых в госпиталь пропустил (и парашенко в юропе не растрезвонил, помахивая листом пробитого танкового борта с фотографией и адресом домашнего огорода псковского танкиста)? Вы в своём уме, батенька? Тех бандер свои постреляли-бы прямо возле госпиталя — за измену свидомой окраине (или это ваши родственники прямо из ДНР,- по пути домой — правду донести, из командировки, ползком, за 500 км, ночью, тайком, по подземному ходу от царской охранки раненых доставляли) :-)
-
-
-
5 мар 16Сирийцы, воюющие российским оружием — элита сирийской армии, ее берегут. Они не принимают участия даже в загрузке боекомплекта в этот танк , не удивлюсь, если окажется, что по инструкции экипаж обязан укрыться, если попадает под обстрел, даже если машина цела. Вот тут много ответов на вопросы о тактике сирийских войск: youtube.com-
-
5 мар 16Я дал ссылочку на канал военкора Андрея Филатова. Там много фильмов о этой войне с пояснениями. Я же не воевал никогда и нигде, могу лишь предполагать. Во время моей службы танки наступали что называется "лавинами" и это было страшно даже без боевых выстрелов. Вы часто ссылаетесь на опыт украинской войны и присутствие российских войск. Я служил в российских войсках и скажу, что война на Украине больше напоминает ту что происходит в Сирии теперь кроме, конечно, авиации. Российская армия воюет иначе, во всяком случае на дивизионных учениях, в которых я участвовал.
-
-
-
-
P5 мар 16Вот здесь разрез башни экспортной 72-ки, других нет.
ic.pics.livejournal.com
Попадание было в скулу по касательной. Если пробитие и было, то струя ушла в мясо башни, а там и метр и полтора брони выходит, т.е. отверстие глухое получилось. Все исключительно ИМХО.-
-
-
5 мар 16Это даже не Т-72М (экспортный вариант Т-72А) Это и есть Т-72 об 1975г. Самый первый после "Урала"
Легко отличить. На "Урал" ставили оптический дальномер. Его трудно спутать. На Т-72 75г гомогенная литая башня. На М башня с песчаными стержнями. Андрей-бт любит вбросить гов на вентилятор.
-
-
B5 мар 16Статью вроде пишет "эксперт", то есть человек, знающий тему. Но когда я натыкаюсь на — "Дальность стрельбы системы составляет от 4000 до 4,5 километров." сразу доверие к материалу и автору падает до нуля.
От 4000 км это уже стратеги. Калибры ближе летают.
Автор, дабы не выглядеть глупо — поставь после "4000" буковку "м" или цифру с "4000" на "4,0" замени -
-
5 мар 16Одиночный танк в Сирии используется как передвижное орудие для подавления огневой точки. Естественно, ему не следует задерживаться на видном месте долго — будет мишенью для американских противотанковых установок...союзники по борьбе с терроризмом позаботились что б у террористов не было недостатка в хороших "шайтан-трубах" на станках.
-
5 мар 16Невозможно наступать без танков. Танк, это концентрация огневой мощи, защищенности и подвижности на поле боя. Во время боевых действий с противником, примерно равным по силе, когда речь не идет о расстреле папуасов из стратосферы главный ресурс, это время. Теряете время, теряете возможность исполнения тактических и оперативно-тактических замыслов. Пехота без танков не способна обеспечить скорость прорыва в принципе.
Насчет города тоже ерунда — штурм подготовленного к обороне города, это прежде всего наличие большого количества подготовленных огневых точек и очень сложная позиционная обстановка, не позволяющая в полной мере применять гаубичную артиллерию и фронтовую авиацию. Поэтом танк пока форэвер, как не крути. Просто в городских условиях танк должен иметь куда более плотную поддержку пехоты
-
5 мар 16После попадания танк не загорелся видимых повреждений нет. То что из танка посыпались танкисты, в лице одного человека, так это потому что люк был не закрыт и при взрыве это нехорошо. Причем он был довольно бодр. Не покалечен, так как двигался шустро.
Снимали боевики так что думаю продолжение, как танк сдал назад они обрезали. Слишком уж хорошая реклама танку. -
-
-
L5 мар 16Все можно, но танк железный едит и из пушки с пулеметом стреляет — с динамитом к нему особо не подкрадешься хотя и такое бывает:
А в ТТХ каждого птрк есть цифиря определяющая его эффективность и у джавелинов она близка к 1, а в разработке новые птрк, которыми нужно просто пульнуть в сторону танка, а ракета сама его найдет и завалит — даже прицеливаться не надо.
-
-
-
-
-
5 мар 16Доказательства в видео. Хренак — и посыпались танкисты как немцы из "пантер" в 1945. Те, кто выжил. И если вы верите военным — вы просто молокосос еще, простите за термин. Но он научно точен. Потому что для военных врать — это их работа. Еще Сунь-Цзы писал — война это путь обмана. В первую очередь — обмана своего же народа, чтобы заставить его на эту войну пойти или ее поддерживать. Поэтому вот кому точно нельзя верить — это словам военных, особенно своих, а особо особенно — если эти военные совсем понятия о чести растеряли за последние 20-25 лет демократии и путинизма.
-
-
-
5 мар 16Откуда вы знаете, что он выдержал? Сильно хочется верить? По видео как раз видно, что не выдержал. Боекомплект не сдетонировал, но так это и ракета не последняя была. Хотя если танкисты уже с него сбежали — вероятнее всего ИГИЛ уже этот танк разбирает на запчасти и на снаряды для новых терактов.
-
-
-
-
-
5 мар 16Неонацисты в России — те, кто жаждет войны с Украиной. Братским народом. Это для вас, зелени желтопузой, он не братский, потому что вы родились уже когда Россия была захвачена ельцинско-путинской властью. А для нас, для старшего поколения, есть одна страна — СССР. И Украина — ее богатейший край и гостеприимнейший народ. Который, вас, мудаков малолетних, научили ненавидеть просто показывая вам видеоролики по телевизору в нужном ключе, по олигархическим телеканалам.
-
-
-
5 мар 16Насчет первого кино и последствий... От самой по себе кумулятивной струи повреждения ничтожны. Взрывается боекомплект танка. А дырочка диаметром с карандаш заваривается и в путь. Просто повезло, что ракета попала в верх башни, где нет ничего пожароопасного. Иначе был бы типичный факел.
Кстати, вылез 1 человек, а их там вообще-то 3-
-
5 мар 16Нет. Еще раз: чтобы горело, на пути струи должно быть что-то горючее. Солярка, тряпки в масле и пр. фигня тушатся штатными средствами. А вот с порохом из снарядов жопа — его уже ничем не потушить. Пороха в снаряде ок. 5 кг. Если загорелся — пипец, крематорий.
А снаряд там со сгорающей гильзой. Стенки из картона, пропитанного толом. Только дно металлическое. Поэтому один загоревшийся снаряд постепенно поджигает соседние и т.д. И вот тогда уже в переплавку.
Просто дырка в борту заваривается автогеном в мастерской прямо на месте. Да плевать. Дважды в одну дырку не попадет ;)
Может конечно попасть в пушку — это неприятно. А замена мотора и трансмиссии вообще пустяки и рутинная операция. У них ресурс никакой.-
5 мар 16Вы не совсем понимаете. Дырка получается в броне. А внутри брони выгорает всё, что там было, полностью всё пространство — с экипажем, оборудованием, проводкой, всё спекается и и сгорает. И вычистить корпус потом от этого до первоначального состояния — нереально. И не имеет смысла. Поэтому его разрезают и отправляют в переплавку.
-
-
-
-
-
5 мар 16Чего вы хотите от члена совета директоров? Он танк то вряд-ли видел в глаза, а если видел когда-то, то давно забыл как это выглядит. Человек миллионы в день зарабатывает честным трудом, а вы тут про масляную масляность рассуждаете. Пока патриоты на ННМ хают последние американские разработки, этот член хвалится БМП-1 1966 года выпуска, и танками того же периода. Хорошие танки, оказывается. Не то, что натовское фуфло, над которым сотни институтов работают. Правда горят эти хорошие танки как свечки, пока абрамсы ближневосточные диктаторские режимы один за другим в руины превращают, но это же не то, о чем должен говорить член совета директоров на публику, правда?
-
-
Сделано с
NoNaMe