Колхозник барщину трудоднями отрабатывал, и место проживания всё так же сменить не мог, покамест барин не дозволит. Но советский идеал — работа в обмен на еду — так и не был достигнут. То еды не хватало, то работать не желали крестьяне и пролетарии...
Метро то открывается, только английские дети с 9 лет работали в шахтах, чтобы прокормиться. И к 30 уже, и то, если очень повезет умирали от легочных болезней. Принципиальной разницы не было на самом деле.
У Вас однобокое представление. Крепостное право было краеугольным камнем..
Государство было устроено досаточно просто, прозрачно.... И весьма эффективно. Экспансия перекинулась на соседний континет — Аляску и Калифорнию... Каждая шваль знала своё место и маневр. Сейчас — хаос, винегрет и каша в головах (Нету ни "Вех" ни идеологии" — Рай для внутренних, внешних врагов, паразитов и дезинтеграторов....
Нет это уже было начало. Хорошо было когда были учителя и ученики которые учились быть мастерами. Сейчас только удивляешься чему люди учатся на работе судя по качеству товара.
Крестьяне были отпущены с пахотной землей за выкуп, на который крестьянам дали кредит на 50 или что-то 45 лет. Т.е до 1911 года все крестьяне были в кредитном рабстве у банков. В последние годы правда государство погасило остатки долга за крестьян. Кроме пахотной земли крестьянам было нужно еще много чего, типа лугов, прудов, леса, все это принадлежало помещику. Сельскому обществу приходилось платить приличные суммы за пользование всем этим. Называлось это "отрезы". Причем, помещик мог заблокировать какой нибудь доступ к водопою и все , вся деревня курит бамбук. Поэтому, в жизни крестьян особо ничего не изменилось — как пороли их на конюшне барина, так и продолжали. Население любой страны с традиционным сельскохозяйственным укладом растет быстро. К началу 20 века земли, с которой крестьян отпустили уже не хватало на всех ( а кредиты еще не выплачены были) и большинство крестьян были малоземельными, т.е не могли прокормиться со своего участка. Им приходилось батрачить, наниматься на сезонные работы зимой. И если раньше помещик распределял крестьян по своей земле, то после 61 года — крутись как хочешь. Земельный вопрос стоял очень остро. И когда большевики кинули эсерский по сути лозунг " землю крестьянам" — он очень хорошо лег на настроение крестьян и солдат, которые в общем, в основном тоже были из крестьян.
Все верно, хотел также написать похожий комментарий, но у вас более развернутый и грамотный. По-существу в 1861 году крепостные из одного рабства попали в другое. К банкам. Ну дали им свободу и что? Они же ничего кроме сельского хозяйства делать не умели. Земли ведь остались у феодалов и за них надо было платить или брать в аренду. Да, формально крепостные уже не принадлежали помещику, но они были должны уже финансово банку и тому же помещику. Раньше голова о хозяйстве болела у помещика, а теперь у нищего крестьянина. Может помещику стало и лучше. Стал рантье. Типа современных паразитов в России, которые не работают, а сдают доставщиеся по-наследству квартиры. Особо развиваться такое общество не будет. Средневековье. Если уж освобождать было крестьян, то и землю надо было отдать в бесплатное пользование.
Для великорррсийских губерний выход из крепостного состояния без выкупа не предполагался в проектах. Правительство на это не пошло потому что предполагало в этом случае повторение восстания 1825 года (налицо конфликт помещика и крестьянина). С чем я категорически не согласен — это с оставлением института "сельского общества". Получилось так, что дом с огородом и коноплянником был как бы в личной собственности, а надел земли принадлежал всем. Передел же земли происходил крайне редко, отчего собственно и с рождением детей размер на душу уменьшался. Отсюда варианты — уход на промыслы, "продать" землю и наняться в батраки, арендовать землю у бывших помещиков.
Да передел земли не мог происходить как таковой — земля была выделена по наличному на 61 год населению. Само собой сельское общество располагало только той землей, которую получил по результатам реформы. А по теории Мальтуса, в целом справедливой для традиционного аграрного общества, идет геометрический рост населения. Т.е. дети освобожденных крестьян не имели каждый, даже половины той земли, которую получили их отцы. Купить еще они не могли в силу того, что они еще за ту не выплатили.
Чтобы как-то выправить ситуацию требовались серьезные изменения аграрного сектора + индустриализация всей страны. В принципе Александр III c Транссибом и вообще строительством дорог запустил этот процесс, но явно уже запоздало. А коренные земельные реформы вообще все боялись делать.
А разрушение сельского общества в то время просто не представлялось возможным
Вот! Аграрное перенаселение наблюдалось в наиболее тяжкой форме именно в западной части РИ, а вот за Уралом было пусто. Но царское прав-во так и не смогло родить внятного плана переселения.
Да, инертность управления страной потрясающая была. Для понимания этого интересна история ж.дорог.
1834г — первый реальный проект строительства жд.
1836г- указ о строительстве ж.д. С-П — Царское Село
1837г — дорога построена
1841г — указ о строительстве Николаевской ж.д.
1851г — Пуск Николаевской ж.д.
1891-1903г. Стоительство основной части Транссиба
Т.е. с 1837 по 1851 год по сути это жоповозка императорской фамилии на дачу и не более и тут очень заметно, что технически строительство дороги занимало гораздо меньше времени, чем административные решения.
Собственно, идея освобождения крестьян имела (одной из причин) освоение Сибири. И в 61-м году у крестьянских общин (Общин — а не у отдельных крестьян!) был выбор: выкупать земли у помещика или всем миром перебираться на свободные земли — в Сибирь и дальше. Вопрос непростой, особенно для живущих на "скудных" землях. Многие уходили. А для оставшихся — выплата "долгов за волю". При задержках выплат — опись и конфискация имущества — активно происходило до февральской революции. (Ипотечникам — приготовиться! Это я так... из общеехидных соображений несуществующих исторических аналогий.)
Кстати, фраза "Вот тебе, бабушка, и Юрьев день" описана неверно.
На Юрьев день отдельный крестьянин (семья) имели право перейти к другому помещику — да.
Но! Имели это право — только при отсутствии недоимок и долгов перед своим помещиком.
И вот, приходит крестьянин заявить о переходе к другому барину, а управляющий/староста/учетчик, заглянув в записи, заявляет: барщины недоработано 8 дней, по оброку недоимка столько-то в натуральном выражении, брал в долг посевное зерно 6 мешков и не вернул, брал в долг 1 руль на покупку коровы и по сей день должен. "Вот тебе, бабушка, и Юрьев день" — говорит крестьянин...
> когда большевики кинули эсерский по сути лозунг " землю крестьянам"
Просто Ленин очень хорошо понимал настроения народа. Он понимал что землю крестьяне делить будут в любом случае, как собственно оно и получилось — к осени 1917го черный передел земли уже шел вовсю. И потому этот процесс надо возглавить.
А вот противники его из белых были кончеными дебилами. Тем что надо что-то делать с земельным вопросом эти деятели озаботились аж к 1921му. Да еще и в проектах земельной реформы они додумались вводить второе издание выкупных платежей...
Ну противники-то понятно в общем, но сами эсеры (союзники на тот момент) как-то временили, ну или не слишком афишировали его (я честно говоря не знаю точно этот вопрос) Хотя, в общем-то, по своей сути это было основной партийной целью социал-революционеров. Ленин мыслил очень нешаблонно на тот момент. Четкие цели, четкие методы их достижения, никакой второстепенной фигни, готовность к сотрудничеству, если нет принципиальных компромиссов, трезвый анализ ошибок (ну типа июльского восстания)
>но сами эсеры (союзники на тот момент) как-то временили,
Разумеется. Потому что выбор был ровно из двух вариантов с кем разосраться: либо c землевладельцами-капиталистами-помещиками, либо с крестьянством. И все прочие партии, которые так или иначе были связаны с действующей властью и капиталом до последнего не хотели разосраться с этим самым капиталом. Как нынешние "партии" из Думы — они до последнего будут защищать интересы капитала в ущерб стране.
А Ленин четко понимал что песец — он уже здесь, что крестьяне свалившие из армии с винтовками уже делят землю по справедливости, и возглавив этот процесс — будешь в дамках.
Ну я бы не относил например левую фракцию эсеров за "буржуинов", правые да. Официальный раскол был уже позже конечно, но противостояние было уже во время революции. Мария Спиридонова конечно проигрывала Ленину во всех отношениях.
Я продолжу немного: Крестьянская реформа была очень неудачна по последствиям — в ней были заложены фактически неразрешимые в дальнейшем противоречия. Но есть еще один момент — Само освобождение крестьян запустило другие процессы, раньше крестьяне были под властью помещиков, а уже дворянские вопросы рассматривали суды, да фактически на усмотрение Генерал-губернатора или в особых случаях ЕИВ. Т.е. судебная система была в зачаточном состоянии и не охватывала даже 1/10 населения. Сбор налогов в общем тоже через барина и тоже очень компактный госаппарат. А тут все крестьяне вдруг стали формально независимыми. Само собой понадобился суд, аппарат для сбора налогов и учета, полиция. Это, в свою очередь, подхлестнуло развитие образования (конечно не такое как после 17 года,но всеж) и появился огромный пласт разночинцев, тут же буквально за считанные годы стала развиваться литература и публицистика, да в общем и русский язык, как таковой. До этого баре предпочитали французский, многие вообще не знали русского даже на бытовом уровне. Но эти все положительные моменты сразу обострили все проблемы общества — их стали обсуждать, ладно бы приватно, но и публично. Государство катастрофически отставало от процесса. Т.е. такое развитие общества вообще и убогость этой крестьянской реформы очень сильно диссонировали — это в общем уже серьезные предпосылки для революции.
Комментарии
:)
ru.wikinews.org
Государство было устроено досаточно просто, прозрачно.... И весьма эффективно. Экспансия перекинулась на соседний континет — Аляску и Калифорнию... Каждая шваль знала своё место и маневр. Сейчас — хаос, винегрет и каша в головах (Нету ни "Вех" ни идеологии" — Рай для внутренних, внешних врагов, паразитов и дезинтеграторов....
Чтобы как-то выправить ситуацию требовались серьезные изменения аграрного сектора + индустриализация всей страны. В принципе Александр III c Транссибом и вообще строительством дорог запустил этот процесс, но явно уже запоздало. А коренные земельные реформы вообще все боялись делать.
А разрушение сельского общества в то время просто не представлялось возможным
1834г — первый реальный проект строительства жд.
1836г- указ о строительстве ж.д. С-П — Царское Село
1837г — дорога построена
1841г — указ о строительстве Николаевской ж.д.
1851г — Пуск Николаевской ж.д.
1891-1903г. Стоительство основной части Транссиба
Т.е. с 1837 по 1851 год по сути это жоповозка императорской фамилии на дачу и не более и тут очень заметно, что технически строительство дороги занимало гораздо меньше времени, чем административные решения.
РИ такая РИ...
Кстати, фраза "Вот тебе, бабушка, и Юрьев день" описана неверно.
На Юрьев день отдельный крестьянин (семья) имели право перейти к другому помещику — да.
Но! Имели это право — только при отсутствии недоимок и долгов перед своим помещиком.
И вот, приходит крестьянин заявить о переходе к другому барину, а управляющий/староста/учетчик, заглянув в записи, заявляет: барщины недоработано 8 дней, по оброку недоимка столько-то в натуральном выражении, брал в долг посевное зерно 6 мешков и не вернул, брал в долг 1 руль на покупку коровы и по сей день должен. "Вот тебе, бабушка, и Юрьев день" — говорит крестьянин...
Просто Ленин очень хорошо понимал настроения народа. Он понимал что землю крестьяне делить будут в любом случае, как собственно оно и получилось — к осени 1917го черный передел земли уже шел вовсю. И потому этот процесс надо возглавить.
А вот противники его из белых были кончеными дебилами. Тем что надо что-то делать с земельным вопросом эти деятели озаботились аж к 1921му. Да еще и в проектах земельной реформы они додумались вводить второе издание выкупных платежей...
Разумеется. Потому что выбор был ровно из двух вариантов с кем разосраться: либо c землевладельцами-капиталистами-помещиками, либо с крестьянством. И все прочие партии, которые так или иначе были связаны с действующей властью и капиталом до последнего не хотели разосраться с этим самым капиталом. Как нынешние "партии" из Думы — они до последнего будут защищать интересы капитала в ущерб стране.
А Ленин четко понимал что песец — он уже здесь, что крестьяне свалившие из армии с винтовками уже делят землю по справедливости, и возглавив этот процесс — будешь в дамках.