29 февраля этого года 39-летняя гражданка Узбекистана Гюльчехра Бобокулова отрезала голову оставленной ей на попечение 4-летней девочке. Она явилась к станции метро "Октябрьское поле", закутанная в черный хиджаб, и когда полицейские попросили у нее документы, вынула из пакета голову ребенка и закричала: "Аллах акбар" и "Вы все умрете".
Еще Бобокулова время от времени кричала "Во всем виноваты неверные" и "Ненавижу демократию". Станция была закрыта, входы и выходы оцеплены, из близлежащих магазинов эвакуировали посетителей.
Таким образом, в центре Москвы случился исламистский теракт. Совершенно такой же по типу, как в театре "Батаклан" в Париже, хотя масштабы, разумеется, несравнимы. Совершенно такой же, как дело "вашингтонского стрелка" и пр.
Разница, однако, была в том, что "вашингтонский стрелок" и "Батаклан" были тут же во всех национальных новостях и на первых страницах газет.
В России же произошло невероятное. Ни один государственный телеканал даже не упомянул о теракте в центре столицы. А в Интернете, которому по определению нельзя заткнуть роль, тут же поднялась удивительно слаженная кампания о том, что Бобокулова ни в коем случае не террористка, а сумасшедшая.
Нам тут же сообщили, что она находилась под воздействием наркотиков. Что у нее уже 15 лет шизофрения. Нам даже оперативно поведали, что она сошла с ума от того, что муж в Узбекистане женился на другой и предложил ей быть второй женой. Последняя идея была особенно удачной: как-то сразу получалось, что "Аллах акбар" тут ни при чем, ведь Аллах как раз разрешает многоженство. Даже как-то странно выходило, женщина в хиджабе, кричит "Аллах акбар" — а не знает, что многоженство в исламе позволено.
Могу совершенно честно сказать, что даже я купилась. Ну, в самом деле, чего рассказывать о сумасшедших? Ведь, согласитесь, если Бобокулова кричит "ненавижу демократию", она явно сумасшедшая. Где же она в России демократию-то нашла?
А потом СК РФ взял и испортил малину. И сообщил, что в розыск объявлены "подстрекатели преступления".
Опа!
Так если "подстрекатели", значит, это не сумасшествие? Значит, это — теракт?
После этого все и посыпалось.
Начали выясняться одна за другой детали, и изначальная пиар-версия рухнула, не оставив за собой и следа.
Выяснилось, что диагноз "шизофрения" у Бобокуловой аж с 2000 года. И ничего, 17 лет он как-то ей не мешал.
Что муж Бобокуловой развелся с ней 15 лет назад, как раз из-за диагноза. У него давно другая семья и дети, и "вторая жена", "душевное потрясение" — это все чушь.
Зато выяснилось, что Бобокулова не вылезала с исламистских сайтов. Что она закуталась в хиджаб.
Что в ее записной книжке — телефоны единомышленников.
Что ее мужем по шариату последние несколько лет был исламист из Таджикистана, который как раз перед терактом заблаговременно и смылся.
И в Интернете появилась пленка самой Бобокуловой, уверенно объясняющей следователю свой поступок местью Путину за бомбардировки в Сирии.
Чем Бобокулова с отрезанной головой в руках отличается от боевиков в Сирии с отрезанными головами в руках? Почему она сумасшедшая, а они нет? Ответ — тем, что они часть организации. И вот теперь выясняется, что она тоже — часть.
Э, нет, господа, это уже не сумасшествие. Сумасшествие не бывает коллективным. Когда оно коллективное, оно называется идеология. А уж какое число носителей этой идеологии не вполне изначально душевно здоровы — это вопрос отдельный.
Конечно, можно предположить, что телеканалы промолчали о теракте в центре Москвы из доброты душевной — чтобы не возбуждать национальную и религиозную рознь.
Проблема заключается в том, что они не всегда так щепетильны относительно возбуждения этой самой розни.
На этих каналах можно увидеть то г-жу Ирину Бергсет, которая рассказывает, как норвежцы насилуют ее сына, одетого в "костюм Путина". То Галину Пышняк, которая рассказывает с экрана ОРТ о мальчике, распятом на доске объявлений в Славянске. На этих каналах можно услышать про русскую тринадцатилетнюю девочку в Берлине, которую 30 часов насиловали семь беженцев, а проклятая немецкая политкорректная полиция потом даже отказалась возбуждать дело и заявила, что никто никого не насиловал.
И вот это, пожалуй, самое важное во всей этой истории. Как легко видеть на примере Бобокуловой, от сумасшествия до идеологии — один шаг, и этот шаг называется "коллективность". Идеология — это коллективное сумасшествие. Это когда то, что в устах одного человека выглядит болезненной фантазией, неадекватностью, явным психическим отклонением, — вдруг приобретает статус непреложной истины, навязывается всем как реальность, вещ
— вдруг приобретает статус непреложной истины, навязывается всем как реальность, вещает изо всех утюгов.
А называется этот один человек Гюльчехра Бобокулова, Ирина Бергсет или Галина Пышняк — это уже детали.
И кстати: понимают ли руководители российского ТВ, что когда они передают истории про мальчика, распятого на доске для объявлений, они ничем — ни в целях, ни в повадках, ни в методах — не отличаются от тех людей, которые объяснили Бобокуловой, что она должна отомстить за бомбардировки Путина в Сирии, отрезав голову четырехлетнему ребенку?
Нет я конечно не капитан очевидность и даже не эксперт по борьбе с терроризмом, не профессор психологический дисциплин, ну и до кучи не сотрудник КГБ.
Но по моему, разница между совершенным Бобокулова и безумием произошедшего в театре "Батаклан" очевидна. И разница эта в том, что только безумец (ну или какой либо другой идиот) подобный ... не одупляет того, что в Париже все было спланировано заранее и проведено согласно четкому плану, да и того что Бобокулова, скорее всего, именно свихнулась. А общего в этом деле только вероисповедание и фасон платка.
Да и в обще, исходя из текста статьи, почему-то кажется что в башках Латынина и Бобокуловой крутятся более аналогичные картинки проходящей мимо действительности, чем у "вашингтонского стрелка" и Бобокуловой.
Да и меня что-то заклинило, сам себя не пойму, на кой я начал комментировать совершенно не втемачный комментарий.
1. Что общего между Вашими выводами и названием статьи.
2. Против террористического акта, помимо диагноза свидетельствуют два факта.
— сначала несчастного младенца задушили.
— поджог имеет смысл, только в случае если необходимо замести следы.
да и прочая последовательность действий выдает отсутствие логики. Все остальное притягивается за уши журналистами и пытающими сыграть на скандале.
Так что знаете, Да — власть виновата, что у нее нет внятной миграционной политики, да власть развалила медицину, но собирать весь бред из сми в кучу, и устраивать на базе него истерику = подрывать ту самую оппозицию за которую вы радеете.
Не вкладывали бы миллионы долларов в Сирийскую кампанию,которая ничего не даст в итоге для народа кроме как афганский синдром,не было бы того озлобления суннитского мира мусульман против русских и натравливания друг друга в соцсетях.
Вот тогда эти деньги и потратили бы на лекарства-а денег то нет, поэтому и замалчивают власти путинские все факты терроризма в России...
Для того, что бы беречь здоровье, оно должно изначально быть. Инфекционные заболевания распространяются вопреки вашим усилиям по сбережению здоровья. Эбола тому пример. Геппатит тоже, впрочем как и все остальное. Если вы не знаете, что вы чем-то болеете это не значит, что вы не болеете. Печень умирает без боли.
Слушайте о чем мы спорим вообще? Чтобы обеспечить потребности такого огромного государства, как РФ с населением более 100 млн человек, необходим комплексный подход и система. Сюда входит все и оказывается, что нельзя просто вот так взять и по указу сверху или чьей-то инициативе производить хоть что-то стоящее.
Поясню.
Берем сырье. К примеру вытяжку из мозга крупного рогатого скота. Казалось бы... Но если вы за это беретесь выяснится, что это должен быть определенный скот, определенным образом выращиваемый и забитый. Короче говоря он для того, чтобы он стал сырьем, а не просто мясом оказывается надо что-то делать и вкладывать.
Далее это сырье надо доставить за определенный срок, хранить при определенных условиях, и вы выясняете, что логистическая сеть в стране ну ни к черту... далее оказывается что предприятие на которое это серье придет, должно работать по неким стандартам, и оборудование на котором будут делаться инновационные препараты, у нас не делают. Нет такого производства в принципе...
И тд и тп. и тп. Поэтому когда говорят — фарм. безопасность — я громко жру.
Фармбизнес может существовать либо в рамках общего рынка с доступом к технологиям, научным центрам, сырью.
Но все это оплачивать валютой ессно. Либо многие годы, формировать весь комплекс полного цикла включающего в себя и логичесткие центры — что будет дороже в разы.
Модель ресурсного государства — УЩЕРБНА., она позволяет производить только колониальную политику.
Если мы хотим построить настоящую страну, то надо вкладывать в ее развитие. Так, например, — развитые автострады дают толчок всей экономике и тд и тп... Вот когда мы страну грабим, тогда да, надо распродать ее богатства и ресурсы, быстро настричь бабла, и сделать кубышку. Место расположения самой кубышки и является лакмусовой бумажкой в чьих интересах проводиться такая политика.
Таким образом я согласен с политикой фармбезопаности и импортозамещения, но только это делается и далеко не в кризисные годы, а не тогда когда жаренный петух клюнул и в условиях дефицитного бюджета.
В силу того что у каждого лекарства есть непатентованное наименование — речь идёт о разрешении государства на подделки раскрученных торговых наименований лекарств. Вот пример, есть Ношпа и ее непатентованное название Дротаверин, которое стоит давным-давно стоит примерно в 10 раз дешевле...
Т.е. речи нет о налаживании собственной найчной базы или чего-то подобного — будут просто-напросто переклеивать названия на индийских и китайских лекарствах опять дуря русский народ...
Сами виноваты: почему не стоит обвинять во всех бедах Владимира Путина
Автор: Максим Миронов
Профессор IE Business school (Мадрид)
В связи с развивающимся экономическим кризисом набирает обороты любимый русский спорт — поиск виноватых. Зачастую виновным оказываются Владимир Путин и его команда. Однако правда жизни состоит в том, что все недостатки и промахи, которые им приписываются, являются качествами российского современного общества, включая ту часть, что называет себя интеллигентной, либеральной, креативным классом и другими похожими эпитетами, подчеркивающими отличие от оболваненных зомбоящиком народных масс.
Какие промахи чаще всего приписывают правящей власти?
Проели нефтедоллары
В годы изобилия проели триллионы нефтедолларов, не проинвестировав в инфраструктуру и не отложив достаточно денег на “голодные” годы. Справедливости ради — российский средний класс занимался ровно тем же. Когда я после обучения в Чикаго вернулся в Москву в конце 2006 года, то поразился тому буйству консюмеризма, который мне пришлось наблюдать.
Если покупать машину, то BMW, “Ауди”, “Мерседес” или “Лексус”, если отдыхать — то в четырех- или пятизвездочных отелях, если делать ремонт — то дизайнерский и т.д. Не только Дмитрий Песков и Михаил Лесин имели слабость к дорогим часам. На мой “Полет” брезгливо смотрели почти все, с кем мне приходилось работать.
Стандартом для работающих в финансовом секторе были часы за несколько тысяч, а то и несколько десятков тысяч долларов. Траты на сиюминутное потребление у российского среднего класса были существенно выше, чем у их коллег за рубежом (в 2000-е мне довелось поработать в Чикаго, Сингапуре, Барселоне, Мадриде, Лондоне, Буэнос-Айресе, поэтому есть база для сравнения).
Мало кто из российского среднего класса откладывал хотя бы половину своего дохода в свой личный “стабфонд”, чтобы была возможность пережить трудные времена. Команда Путина делала то же самое — пока были деньги, устраивали праздник для себя и для народа: Олимпиада, разные форумы, чемпионат мира по футболу, строительство дворцов.
Не спешили изменяться
Не перестроили экономику на современный лад, не избавились от сырьевой зависимости.
В современном мире, чтобы избавиться от сырьевой зависимости и построить постиндустриальную экономику, нужно инвестировать в человеческий капитал. Средний класс — это те, кто уже образование получили, и переобучаться им тяжело, но можно позаботиться о своих детях. Российское образование стабильно деградирует, так что лет через десять, вполне возможно, получить современное качественное образование для россиян можно будет только за рубежом.
В США сейчас стоимость приличного колледжа составляет $50–60 тыс. в год, да еще $20–30 тыс. — расходы на проживание. Итого — $300–400 тыс. за четыре года. В Западной Европе можно обойтись суммой в два раза меньшей. Сколько россиян из среднего класса целенаправленно отложили хотя бы $100 тыс. на обучение своего ребенка, чтобы его будущее и карьера не зависели от цены на нефть?
Не боролись с коррупцией
Здесь россияне ведут себя точно так же, как и власть. На словах (в Facebook) все яростные борцы с коррупцией, однако дел за этим не следует никаких. Сколько россиян выступило с требованием отставки Юрия Чайки после недавнего расследования ФБК?
Аргументация, что в России опасно выходить на улицы, справедлива лишь частично. Когда людей реально что-то волнует, они все равно протестуют. Валютные ипотечники перекрывали улицы и протестовали довольно активно. Дальнобойщики устроили череду акций протеста по всей стране. Рабочие Уралвагонзавода недавно протестовали против сокращений.
Я специально привел примеры только недавних акций, когда уже были приняты все репрессивные законы по поводу организации и участия в митингах. Когда есть проблема, которая действительно волнует людей, они находят способы активно протестовать. Ни один коррупционный скандал не вызвал в России волны возмущений, сопоставимой с введением “Платона” или монетизацией льгот.
Отсутствие политической конкуренции и честных выборов
Проблема появилась не в декабре 2011 года, когда десятки тысяч россиян вышли на улицу. Политическая жизнь вычищалась на протяжении всех 2000-х, и мало кого это по-настоящему волновало, пока цена на нефть была высокой. В “золотые нулевые” ни Владимиру Путину, ни среднему классу политическая конкуренция была особо не нужна. Отмена губернаторских выборов, одномандатников, ликвидация независимых партий, шестилетний срок президентства — это все произошло до 2011 года. Никакого серьезного (и даже несерьезного) возмущения общества данные реформы тогда не вызывали (если не считать несколько сотен человек, которых регулярно “винтили” на Триумфальной площади).
Многие оправдываются в стиле “посмотрите на эту оппозицию, там не за кого голосовать”. Но спр
Но спрос рождает предложение. Будет спрос — появятся политики. У талантливого человека есть выбор: идти в бизнес, в науку, в чиновники или политики. Если общество начнет предъявлять спрос на качественную оппозиционную политику, мы увидим все больше и больше талантливых оппозиционеров.
Это базовый закон рынка, такой же, как спрос равен предложению, и он уже получил практическое подтверждение. Как только общество проявило минимальную политическую активность в декабре 2011 года, тут же появилась волна новых партий и политиков, о которых мало кто слышал еще за год до этих событий: Владимир Ашурков, Леонид Волков, Дмитрий и Геннадий Гудковы, Максим Кац, Алексей Навальный, Любовь Соболь и многие другие. Власть также уловила этот возросший спрос на политическую конкуренцию — вернули выборы губернаторов, существенно облегчили регистрацию партий, вернули одномандатников.
Суммируя — тот уровень политической конкуренции, который мы имеем, это тот уровень, который сейчас хочет иметь российской общество. Появится больший спрос на политическую конкуренцию — тут же появится больше талантливых политиков, и власть расширит рамки для политической борьбы.
Наращивали военные расходы в ущерб “социалке”
Война — это выбор нашего общества. Никогда рейтинг одобрения действий Владимира Путина не был так высок, как в последние два года, когда Россия стала бряцать оружием и посылать свои войска как в соседние, так и дальние страны. В 2000-е годы, когда социальные расходы росли очень быстро, рейтинг Путина был высок, но никогда не приближался даже близко к теперешним высотам.
Пропагандой это тоже не объяснить — у власти контроль над всеми федеральными каналами и другими СМИ уже как минимум лет десять. По сути, это общество голосует за наращивание расходов на оборону (точнее на нападение) за счет сокращения расходов на образование, медицину, и пенсии.
Поэтому ситуация, в которой очутилась Россия, — это прежде всего заслуга самих россиян. Владимир Путин всего лишь является проводником интересов и привычек народа — как хороших, так и плохих. И если хотеть что-то изменить, нужно сначала измениться самим.
Оппозиции тоже нужно понимать, что нужно биться не только с президентом и его командой, но и образовывать общество, которое, по сути, политику Путина поддерживает. Например, найти способ объяснить, что коррупция, это — воровство из карманов людей. Если оппозиции удастся донести, что многомиллиардные затраты на плитку — это по сути украденные пенсии; разрушенные палатки и торговые павильоны — это более высокие цены в соседнем супермаркете, а значит опять же украденные пенсии и зарплаты, то это будет большой шаг вперед.
Российские люди доказали, что готовы протестовать и требовать перемен, несмотря на любые законы о митингах, если дело касается их личного кармана. Задача оппозиции — убедить общество, что коррупция, военные расходы и отсутствие политической конкуренции — это дело личного кармана каждого.
Ну, хорошо. Народ в рф говно. Почему этот-же народ вне рф — хорош? Для чего вообще власти? Не камни-же ворочить, не на галере-же грести. Власти должны вдохновлять, зажигать, мотивировать. А наш что умеет? Разосраться со всеми, залезть под кровать и жрать в одну харю. Изредка похрюкивая на своих рабов.
Комментарии
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
04.03.2016 09:04 Автор: Юлия Латынина Фото:Проект Викимедиа 4 комментария
Теракт, а не сумасшествие
"Новая газета"
29 февраля этого года 39-летняя гражданка Узбекистана Гюльчехра Бобокулова отрезала голову оставленной ей на попечение 4-летней девочке. Она явилась к станции метро "Октябрьское поле", закутанная в черный хиджаб, и когда полицейские попросили у нее документы, вынула из пакета голову ребенка и закричала: "Аллах акбар" и "Вы все умрете".
Еще Бобокулова время от времени кричала "Во всем виноваты неверные" и "Ненавижу демократию". Станция была закрыта, входы и выходы оцеплены, из близлежащих магазинов эвакуировали посетителей.
Таким образом, в центре Москвы случился исламистский теракт. Совершенно такой же по типу, как в театре "Батаклан" в Париже, хотя масштабы, разумеется, несравнимы. Совершенно такой же, как дело "вашингтонского стрелка" и пр.
Разница, однако, была в том, что "вашингтонский стрелок" и "Батаклан" были тут же во всех национальных новостях и на первых страницах газет.
В России же произошло невероятное. Ни один государственный телеканал даже не упомянул о теракте в центре столицы. А в Интернете, которому по определению нельзя заткнуть роль, тут же поднялась удивительно слаженная кампания о том, что Бобокулова ни в коем случае не террористка, а сумасшедшая.
Нам тут же сообщили, что она находилась под воздействием наркотиков. Что у нее уже 15 лет шизофрения. Нам даже оперативно поведали, что она сошла с ума от того, что муж в Узбекистане женился на другой и предложил ей быть второй женой. Последняя идея была особенно удачной: как-то сразу получалось, что "Аллах акбар" тут ни при чем, ведь Аллах как раз разрешает многоженство. Даже как-то странно выходило, женщина в хиджабе, кричит "Аллах акбар" — а не знает, что многоженство в исламе позволено.
Могу совершенно честно сказать, что даже я купилась. Ну, в самом деле, чего рассказывать о сумасшедших? Ведь, согласитесь, если Бобокулова кричит "ненавижу демократию", она явно сумасшедшая. Где же она в России демократию-то нашла?
А потом СК РФ взял и испортил малину. И сообщил, что в розыск объявлены "подстрекатели преступления".
Опа!
Так если "подстрекатели", значит, это не сумасшествие? Значит, это — теракт?
После этого все и посыпалось.
Начали выясняться одна за другой детали, и изначальная пиар-версия рухнула, не оставив за собой и следа.
Выяснилось, что диагноз "шизофрения" у Бобокуловой аж с 2000 года. И ничего, 17 лет он как-то ей не мешал.
Что муж Бобокуловой развелся с ней 15 лет назад, как раз из-за диагноза. У него давно другая семья и дети, и "вторая жена", "душевное потрясение" — это все чушь.
Зато выяснилось, что Бобокулова не вылезала с исламистских сайтов. Что она закуталась в хиджаб.
Что в ее записной книжке — телефоны единомышленников.
Что ее мужем по шариату последние несколько лет был исламист из Таджикистана, который как раз перед терактом заблаговременно и смылся.
И в Интернете появилась пленка самой Бобокуловой, уверенно объясняющей следователю свой поступок местью Путину за бомбардировки в Сирии.
Чем Бобокулова с отрезанной головой в руках отличается от боевиков в Сирии с отрезанными головами в руках? Почему она сумасшедшая, а они нет? Ответ — тем, что они часть организации. И вот теперь выясняется, что она тоже — часть.
Э, нет, господа, это уже не сумасшествие. Сумасшествие не бывает коллективным. Когда оно коллективное, оно называется идеология. А уж какое число носителей этой идеологии не вполне изначально душевно здоровы — это вопрос отдельный.
Конечно, можно предположить, что телеканалы промолчали о теракте в центре Москвы из доброты душевной — чтобы не возбуждать национальную и религиозную рознь.
Проблема заключается в том, что они не всегда так щепетильны относительно возбуждения этой самой розни.
На этих каналах можно увидеть то г-жу Ирину Бергсет, которая рассказывает, как норвежцы насилуют ее сына, одетого в "костюм Путина". То Галину Пышняк, которая рассказывает с экрана ОРТ о мальчике, распятом на доске объявлений в Славянске. На этих каналах можно услышать про русскую тринадцатилетнюю девочку в Берлине, которую 30 часов насиловали семь беженцев, а проклятая немецкая политкорректная полиция потом даже отказалась возбуждать дело и заявила, что никто никого не насиловал.
И вот это, пожалуй, самое важное во всей этой истории. Как легко видеть на примере Бобокуловой, от сумасшествия до идеологии — один шаг, и этот шаг называется "коллективность". Идеология — это коллективное сумасшествие. Это когда то, что в устах одного человека выглядит болезненной фантазией, неадекватностью, явным психическим отклонением, — вдруг приобретает статус непреложной истины, навязывается всем как реальность, вещ
— вдруг приобретает статус непреложной истины, навязывается всем как реальность, вещает изо всех утюгов.
А называется этот один человек Гюльчехра Бобокулова, Ирина Бергсет или Галина Пышняк — это уже детали.
И кстати: понимают ли руководители российского ТВ, что когда они передают истории про мальчика, распятого на доске для объявлений, они ничем — ни в целях, ни в повадках, ни в методах — не отличаются от тех людей, которые объяснили Бобокуловой, что она должна отомстить за бомбардировки Путина в Сирии, отрезав голову четырехлетнему ребенку?
Источник:"Новая газета"
Но по моему, разница между совершенным Бобокулова и безумием произошедшего в театре "Батаклан" очевидна. И разница эта в том, что только безумец (ну или какой либо другой идиот) подобный ... не одупляет того, что в Париже все было спланировано заранее и проведено согласно четкому плану, да и того что Бобокулова, скорее всего, именно свихнулась. А общего в этом деле только вероисповедание и фасон платка.
Да и меня что-то заклинило, сам себя не пойму, на кой я начал комментировать совершенно не втемачный комментарий.
2. Против террористического акта, помимо диагноза свидетельствуют два факта.
— сначала несчастного младенца задушили.
— поджог имеет смысл, только в случае если необходимо замести следы.
да и прочая последовательность действий выдает отсутствие логики. Все остальное притягивается за уши журналистами и пытающими сыграть на скандале.
Так что знаете, Да — власть виновата, что у нее нет внятной миграционной политики, да власть развалила медицину, но собирать весь бред из сми в кучу, и устраивать на базе него истерику = подрывать ту самую оппозицию за которую вы радеете.
Не вкладывали бы миллионы долларов в Сирийскую кампанию,которая ничего не даст в итоге для народа кроме как афганский синдром,не было бы того озлобления суннитского мира мусульман против русских и натравливания друг друга в соцсетях.
Вот тогда эти деньги и потратили бы на лекарства-а денег то нет, поэтому и замалчивают власти путинские все факты терроризма в России...
Поясню.
Берем сырье. К примеру вытяжку из мозга крупного рогатого скота. Казалось бы... Но если вы за это беретесь выяснится, что это должен быть определенный скот, определенным образом выращиваемый и забитый. Короче говоря он для того, чтобы он стал сырьем, а не просто мясом оказывается надо что-то делать и вкладывать.
Далее это сырье надо доставить за определенный срок, хранить при определенных условиях, и вы выясняете, что логистическая сеть в стране ну ни к черту... далее оказывается что предприятие на которое это серье придет, должно работать по неким стандартам, и оборудование на котором будут делаться инновационные препараты, у нас не делают. Нет такого производства в принципе...
И тд и тп. и тп. Поэтому когда говорят — фарм. безопасность — я громко жру.
Фармбизнес может существовать либо в рамках общего рынка с доступом к технологиям, научным центрам, сырью.
Но все это оплачивать валютой ессно. Либо многие годы, формировать весь комплекс полного цикла включающего в себя и логичесткие центры — что будет дороже в разы.
Модель ресурсного государства — УЩЕРБНА., она позволяет производить только колониальную политику.
Если мы хотим построить настоящую страну, то надо вкладывать в ее развитие. Так, например, — развитые автострады дают толчок всей экономике и тд и тп... Вот когда мы страну грабим, тогда да, надо распродать ее богатства и ресурсы, быстро настричь бабла, и сделать кубышку. Место расположения самой кубышки и является лакмусовой бумажкой в чьих интересах проводиться такая политика.
Таким образом я согласен с политикой фармбезопаности и импортозамещения, но только это делается и далеко не в кризисные годы, а не тогда когда жаренный петух клюнул и в условиях дефицитного бюджета.
1. Упаковочное, отверточное производство — таким не является и для зрелой страны — постыдно.
2. Развитие чего-либо базируется на старательно подготовленном базисе.
Базис = обученные и мотивированные кадры, налаженная сырьевая база, отлаженная логистика,
дешевые на все это цены — на внутреннем рынке, причем не за счет приказа, а за счет обилия тех самых кадров, сырья и логистики.
Т.е. речи нет о налаживании собственной найчной базы или чего-то подобного — будут просто-напросто переклеивать названия на индийских и китайских лекарствах опять дуря русский народ...
А за нормальными лекарствами придется ездить за бугор
Н. В. Гоголь «Ревизор» (1836)
Как утверждают честные экономисты фармацевтика один из самых прибыльных видов бизнеса после наркоторговли.
Сами виноваты: почему не стоит обвинять во всех бедах Владимира Путина
Автор: Максим Миронов
Профессор IE Business school (Мадрид)
В связи с развивающимся экономическим кризисом набирает обороты любимый русский спорт — поиск виноватых. Зачастую виновным оказываются Владимир Путин и его команда. Однако правда жизни состоит в том, что все недостатки и промахи, которые им приписываются, являются качествами российского современного общества, включая ту часть, что называет себя интеллигентной, либеральной, креативным классом и другими похожими эпитетами, подчеркивающими отличие от оболваненных зомбоящиком народных масс.
Какие промахи чаще всего приписывают правящей власти?
Проели нефтедоллары
В годы изобилия проели триллионы нефтедолларов, не проинвестировав в инфраструктуру и не отложив достаточно денег на “голодные” годы. Справедливости ради — российский средний класс занимался ровно тем же. Когда я после обучения в Чикаго вернулся в Москву в конце 2006 года, то поразился тому буйству консюмеризма, который мне пришлось наблюдать.
Если покупать машину, то BMW, “Ауди”, “Мерседес” или “Лексус”, если отдыхать — то в четырех- или пятизвездочных отелях, если делать ремонт — то дизайнерский и т.д. Не только Дмитрий Песков и Михаил Лесин имели слабость к дорогим часам. На мой “Полет” брезгливо смотрели почти все, с кем мне приходилось работать.
Стандартом для работающих в финансовом секторе были часы за несколько тысяч, а то и несколько десятков тысяч долларов. Траты на сиюминутное потребление у российского среднего класса были существенно выше, чем у их коллег за рубежом (в 2000-е мне довелось поработать в Чикаго, Сингапуре, Барселоне, Мадриде, Лондоне, Буэнос-Айресе, поэтому есть база для сравнения).
Мало кто из российского среднего класса откладывал хотя бы половину своего дохода в свой личный “стабфонд”, чтобы была возможность пережить трудные времена. Команда Путина делала то же самое — пока были деньги, устраивали праздник для себя и для народа: Олимпиада, разные форумы, чемпионат мира по футболу, строительство дворцов.
Не спешили изменяться
Не перестроили экономику на современный лад, не избавились от сырьевой зависимости.
В современном мире, чтобы избавиться от сырьевой зависимости и построить постиндустриальную экономику, нужно инвестировать в человеческий капитал. Средний класс — это те, кто уже образование получили, и переобучаться им тяжело, но можно позаботиться о своих детях. Российское образование стабильно деградирует, так что лет через десять, вполне возможно, получить современное качественное образование для россиян можно будет только за рубежом.
В США сейчас стоимость приличного колледжа составляет $50–60 тыс. в год, да еще $20–30 тыс. — расходы на проживание. Итого — $300–400 тыс. за четыре года. В Западной Европе можно обойтись суммой в два раза меньшей. Сколько россиян из среднего класса целенаправленно отложили хотя бы $100 тыс. на обучение своего ребенка, чтобы его будущее и карьера не зависели от цены на нефть?
Не боролись с коррупцией
Здесь россияне ведут себя точно так же, как и власть. На словах (в Facebook) все яростные борцы с коррупцией, однако дел за этим не следует никаких. Сколько россиян выступило с требованием отставки Юрия Чайки после недавнего расследования ФБК?
Аргументация, что в России опасно выходить на улицы, справедлива лишь частично. Когда людей реально что-то волнует, они все равно протестуют. Валютные ипотечники перекрывали улицы и протестовали довольно активно. Дальнобойщики устроили череду акций протеста по всей стране. Рабочие Уралвагонзавода недавно протестовали против сокращений.
Я специально привел примеры только недавних акций, когда уже были приняты все репрессивные законы по поводу организации и участия в митингах. Когда есть проблема, которая действительно волнует людей, они находят способы активно протестовать. Ни один коррупционный скандал не вызвал в России волны возмущений, сопоставимой с введением “Платона” или монетизацией льгот.
Отсутствие политической конкуренции и честных выборов
Проблема появилась не в декабре 2011 года, когда десятки тысяч россиян вышли на улицу. Политическая жизнь вычищалась на протяжении всех 2000-х, и мало кого это по-настоящему волновало, пока цена на нефть была высокой. В “золотые нулевые” ни Владимиру Путину, ни среднему классу политическая конкуренция была особо не нужна. Отмена губернаторских выборов, одномандатников, ликвидация независимых партий, шестилетний срок президентства — это все произошло до 2011 года. Никакого серьезного (и даже несерьезного) возмущения общества данные реформы тогда не вызывали (если не считать несколько сотен человек, которых регулярно “винтили” на Триумфальной площади).
Многие оправдываются в стиле “посмотрите на эту оппозицию, там не за кого голосовать”. Но спр
Но спрос рождает предложение. Будет спрос — появятся политики. У талантливого человека есть выбор: идти в бизнес, в науку, в чиновники или политики. Если общество начнет предъявлять спрос на качественную оппозиционную политику, мы увидим все больше и больше талантливых оппозиционеров.
Это базовый закон рынка, такой же, как спрос равен предложению, и он уже получил практическое подтверждение. Как только общество проявило минимальную политическую активность в декабре 2011 года, тут же появилась волна новых партий и политиков, о которых мало кто слышал еще за год до этих событий: Владимир Ашурков, Леонид Волков, Дмитрий и Геннадий Гудковы, Максим Кац, Алексей Навальный, Любовь Соболь и многие другие. Власть также уловила этот возросший спрос на политическую конкуренцию — вернули выборы губернаторов, существенно облегчили регистрацию партий, вернули одномандатников.
Суммируя — тот уровень политической конкуренции, который мы имеем, это тот уровень, который сейчас хочет иметь российской общество. Появится больший спрос на политическую конкуренцию — тут же появится больше талантливых политиков, и власть расширит рамки для политической борьбы.
Наращивали военные расходы в ущерб “социалке”
Война — это выбор нашего общества. Никогда рейтинг одобрения действий Владимира Путина не был так высок, как в последние два года, когда Россия стала бряцать оружием и посылать свои войска как в соседние, так и дальние страны. В 2000-е годы, когда социальные расходы росли очень быстро, рейтинг Путина был высок, но никогда не приближался даже близко к теперешним высотам.
Пропагандой это тоже не объяснить — у власти контроль над всеми федеральными каналами и другими СМИ уже как минимум лет десять. По сути, это общество голосует за наращивание расходов на оборону (точнее на нападение) за счет сокращения расходов на образование, медицину, и пенсии.
Поэтому ситуация, в которой очутилась Россия, — это прежде всего заслуга самих россиян. Владимир Путин всего лишь является проводником интересов и привычек народа — как хороших, так и плохих. И если хотеть что-то изменить, нужно сначала измениться самим.
Оппозиции тоже нужно понимать, что нужно биться не только с президентом и его командой, но и образовывать общество, которое, по сути, политику Путина поддерживает. Например, найти способ объяснить, что коррупция, это — воровство из карманов людей. Если оппозиции удастся донести, что многомиллиардные затраты на плитку — это по сути украденные пенсии; разрушенные палатки и торговые павильоны — это более высокие цены в соседнем супермаркете, а значит опять же украденные пенсии и зарплаты, то это будет большой шаг вперед.
Российские люди доказали, что готовы протестовать и требовать перемен, несмотря на любые законы о митингах, если дело касается их личного кармана. Задача оппозиции — убедить общество, что коррупция, военные расходы и отсутствие политической конкуренции — это дело личного кармана каждого.