Малыш, ты меня волнуешь

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Q
    1 мар 16
    Когда нашли Плутон тоже считали, что он в 6 раз больше Земли, однако вон какой выпердыш в реале получился. Так что нисколько не сомневаюсь, что найдут эту Планету Х, только потом лет 50 будут постоянно урезать ее в размерах и в итоге окажется, что по размеру она с Плутон. Зато чуваки, как и Клайд Томбо, открывший Плутон, впишут свое имя в историю.
    Ответить
  • E
    1 мар 16
    Я вот что-то не пойму: если любой объект имеющий массу, излучает гравитационные волны, т.е. излучает энергию, то откуда он ее берет? И што эта за штука така непонятная смишная — время?
    Ответить
    • Q
      Неа. Движущийся с ускорением. Просто гравитационное поле энергии не излучает.
      Ответить
      • E
        т.е. тело движущееся с ускорением теряет энергию за счет излучения гравитационных волн?
        Ответить
        • Q
          В том числе. Но насколько я понимаю квантовую физику, там есть еще процессы по преобразованию массы в энергию гравитационнах волн.
          Ответить
          • E
            Надо же, как интересно! А масса чего переходит в энергию, масса протонов электронов или нейтронов?
            Ответить
            • Q
              Это уже вопрос к серьезным физикам. Там может быть вообще все на кварковом уровне происходит. Да и чтобы получить нейтрон, достаточно вдавить в протон электрон, что и происходит в нейтронной звезде.
              Ответить
              • E
                На квантовом уровне это бозон Хигса раздувается или начинает делится?

                Протон с нейтроном вроде не сильно по массе отличаются.

                Неужели так просто? А нейтрино откуда там берется?
                Ответить
                • Q
                  Нейтрино берется при распаде протона на нейтрон и позитрон. Нейтрино в этом распаде уносит лишнюю энергию. Именно по этому его и нашли, так как без нейтрино в таком распаде закон сохранения энергии не выполнялся. Если очень грубо, нейтрино это электрон, но без заряда.
                  Ответить
                  • E
                    Вы говорите, что чтобы получился нейтрон достаточно вдавить электрон в протон, а при распаде нейтрона, там откуда-то берется еще и нейтрино.
                    Ответить
                    • Q
                      ну будет еще антинейтрино, когда вдавишь.
                      Ответить
    • D
      А постоянный магнит, излучающий магнитное поле, не удивляет? Если вокруг посмотреть, то ещё много чему удивляться придётся.

      Вот например, тела падают на Землю. Земля — на Солнце. Солнце на центр галактики. Галактика тоже падает куда-то вместе с другими галактиками. Получается, что можно вычислить Центр Вселенной. Откуда упасть невозможно. Получается, что оттуда и брызнуло? :-0
      Ответить
      • E
        Нет не удивляет, магнит не излучает поле. Он его просто поддерживает. То же самое касается и гравитационного поля и электрического.
        Ответить
  • palmerr
    1 мар 16
    -- Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.

    — Ага...
    Ответить
    • nickvg
      скорость света? да давно уже
      Ответить
      • nickvg
        nickvg 1 мар 16
        пока еще не умею. "со скоростью света. И когда измерили?" только сумел
        Ответить
        • nickvg
          nickvg 2 мар 16
          БЛАГОДАРЮ ЗА ВАШУ ЗАБОТУ И ВНИМАНИЕ, А ТАКЖЕ ЗА УЧАСТИЕ В МОЕЙ СУДЬБЕ.
          Ответить
          • nickvg
            nickvg 2 мар 16
            Ценю, видите для Вас большими буквами написал, размера шрифта не пожалел!
            Ответить
    • A
      Вот тоже вопрос возник...
      Ответить
  • F
    1 мар 16
    Кстати космический радиотелескоп (интерферометр) РАДИОАСТРОН — это российский научный проект.

    Международным он называется только из-за незначительного участия в нем ученых и из других стран.

    Но задумывался он еще во времена СССР

    ru.wikipedia.org
    Ответить
  • O
    29 фев 16
    Спасибо за красивый дайджест, Антон. Но с гравитационными волнами не так всё просто, как пытаются себе представить открыватели. И то, что сообщение об "открытии ГВ" возбудило карьерную волну среди учёных далеко не показатель ИСТИННОСТИ: бум всегда приводит к кому. По свежи следам сообщения и я набросал статью "Гравитационные ли волны?" Но текущие дела мне показались важнее этого сомнительного сообщения, сомнительного и в понимании авторами основ теории относительности, и в понимании авторами погрешностей измерения на их монстре. Но пожалуй придётся опять отложить свои личные дела ради человечества и поделится своими соображениями на эту тему. Ради человечества потому, что России, судя по состоянию дел, наука уже не нужна.
    Ответить
    • F
      osv3 1 мар 16
      Пыхти дальше.

      Только не дождешься. :)
      Ответить
    • D
      да, уж это точно, увидели что что захотели увидеть, считаю гораздо более революциооными вот к примеру исследования профессора Шноля, согласно которым он доказал что все Существует колебательно(абсолютно все даже радиация), в ритмах в зависимости от времени суток, времени года... лунного цикла, то от положения планеты относительно звезд. youtube.com
      Ответить
      • D
        К астрологии его исследования никакого отношения не имеют, вы бы сначала поинтересовались, по сути он доказал, но думаю даже сам не понял (не позволяет строгий научный ум) что каждый миг — это новый миг творения
        Ответить
full image