-
S23 фев 16Предлагаю автора статьи и заодно запостившего посадить, к примеру, за убийство Немцова. Доказательства? Ну так ведь " сбор полноценных свидетельств для суда никогда не был скорым". Так что сделаем как предлагает автор — сначала осудим. А доказывать потом как нибудь будем.
-
22 фев 16>Если НАТО публикует снимки того, как бронетехника пересекает границу – то это потому, что оно НАТО и клепает фальшивки. <
Это какие снимки, на которых российская бронетехника движется по горному ущелью? Так никто и не сомневается в их подлинности. ибо каждый образованный человек в мире знает о том, что Донбасс — это высокогорная страна. Кстати, по поводу, представленного здесь, снимка. А почему автор сего опуса не объясняет того, почему их качества на много уступает снимкам Google? А может натовцы до сих пор используют космическую технику 60-х годов? Объяснение здесь одно: на снимке действительно не украинская армия, а ....................советская, т.к. снимок сделан со спутника не позже 1980-х годов, потому и качество такое.
>Это лишь одно из подтверждений того, что добиться прямых доказательств преступления (а ввод войск на территорию суверенного государства является именно преступлением) за считанные недели невозможен <
так ведь со дня "ввода" прошло уже не считанные недели, а почти два года, а доказательств как не было, так и нет, да и в ближайшее время не предвидится.
>Причина такого упорства в целом понятна. <
Конечно, понятна. А кто-бы платил этому брехуну за другие, более правдивые, статьи? Американцы деньги на ветер просто так швырять не будут. Им правда не нужна. А вот за , подобного рода, макулатуру, хоть пачку печенек но отстегнут. Вот и кормятся всякие казарины царапая подобный бред.
Сделано с
NoNaMe