Гляйвиц и Локерби. Почему россияне не верят в войну с Украиной

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dendy2008
    23 фев 16
    Турки вот не скрывают, что стреляют со своей территории.
    aa.com.tr/ru/tурция/вооруженные-силы-турции-продолжают-наносить-артиллерийские-удары-по-группировкам-террористической-организации-pyd-pkk-в-аазазе/523784
    А могли бы «Какие ваши доказательства»© Турки же
    Ответить
    • komtur
      А когда турки ещё не обстреливали территорию Сирии они что, тоже каялись в обстрелах?
      Ответить
  • S
    23 фев 16
    Предлагаю автора статьи и заодно запостившего посадить, к примеру, за убийство Немцова. Доказательства? Ну так ведь " сбор полноценных свидетельств для суда никогда не был скорым". Так что сделаем как предлагает автор — сначала осудим. А доказывать потом как нибудь будем.
    Ответить
  • K
    22 фев 16
    Доказательства просты : если бы Россия там на самом деле воевала — Украину бы давно уже рас%№ячили. Украина только потому и жива, что Россия ей, несмотря на хохляцкие подлости, помогает углем, газом и электричеством.
    Ответить
  • komtur
    22 фев 16
    >Если НАТО публикует снимки того, как бронетехника пересекает границу – то это потому, что оно НАТО и клепает фальшивки. <
    Это какие снимки, на которых российская бронетехника движется по горному ущелью? Так никто и не сомневается в их подлинности. ибо каждый образованный человек в мире знает о том, что Донбасс — это высокогорная страна. Кстати, по поводу, представленного здесь, снимка. А почему автор сего опуса не объясняет того, почему их качества на много уступает снимкам Google? А может натовцы до сих пор используют космическую технику 60-х годов? Объяснение здесь одно: на снимке действительно не украинская армия, а ....................советская, т.к. снимок сделан со спутника не позже 1980-х годов, потому и качество такое.
    >Это лишь одно из подтверждений того, что добиться прямых доказательств преступления (а ввод войск на территорию суверенного государства является именно преступлением) за считанные недели невозможен <
    так ведь со дня "ввода" прошло уже не считанные недели, а почти два года, а доказательств как не было, так и нет, да и в ближайшее время не предвидится.
    >Причина такого упорства в целом понятна. <
    Конечно, понятна. А кто-бы платил этому брехуну за другие, более правдивые, статьи? Американцы деньги на ветер просто так швырять не будут. Им правда не нужна. А вот за , подобного рода, макулатуру, хоть пачку печенек но отстегнут. Вот и кормятся всякие казарины царапая подобный бред.
    Ответить
  • komtur
    22 фев 16
    Какие есть ваши доказательства?
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026