хрущ еще тот жидовский засланец. посмотрим что же он делал после смерти Сталина: отвязал рубль от золота и привязал к чему — правильно к нефти, испортил отношения с Китаем, подарил Крым Укропинине, проводил сельхоз реформу с никому ненужной кукурузой.
А теперь смотрим на те проблемы что существуют сейчас и говорим БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
Не зря существовал партийный анекдот в те года, что дескать если Сталин сейчас бы воскрес, то ты бы Никита по воде атлантический океан перебежал бы.
"Сталин планировал провести в 1937 году выборы на альтернативной основе, о чем свидетельствует хотя бы опытный образец бюллетеня, сохранившийся в архиве. Предполагалось, что народ «прокатит» на выборах засидевшихся вельмож.
Тогда последние немедленно завопили о «врагах народа», и демократизация была сорвана, а в стране развернулся «Большой террор». (Обстоятельства этого подробно рассмотрены в монографии Ю.Н. Жукова «Иной Сталин»)." — вот так меняют историю, теперь оказывается добрый дедушка сталин хотел демократию, а подлые сподвижники -все перекрутили и начили большой террор... сказку про доброго царя и злых бояр не напоминает ? не ?! у политтехнологов очччень небогатая фантазия походу...
А с чего Вы взяли, что история не была поменяна например при Хрущеве, когда Сталина обвинили во всех грехах? Надо понимать, что история — не наука, а инструмент любой текущей власти для своего укрепления. С незапамятных времен каждый новый правитель, ну или родоначальник очередной династии подчищает "архивы" и дополняет (придумывает) Историю в угоду себе любимому. А на счет попытки Сталиным проведения альтернативных выборов в 1937 году — так это известный факт, как и факт о том, что он планировал в 1953 передать исполнительную власть Совету Министров, забрав ее у парт-аппарата. По одной из версий именно за это он и умер :)
вы правы только в одном: историю пишут победители, в остальном позвольте не согласится. никогда ни один диктатор добровольно не отдавал власть, исключение (если не ошибаюсь) пиночет.
1. Добрячкоми был николашка в частности и романовы вообще, при которых финляндия/польша были как в современной РФ чечня — им предоставлялась куча благ и привилегий за счет остальной страны, без ассимиляции и с самоуправлением.
2. Финляндия была в унии к династии. Так что когда дворяне в феврале 1917го отменили монархию — Финляндия автоматически уходила из состава РИ.
3.Право на независимость Польши "при условии свободной военной помощи" признали те же дворяне, отменившие монархию в феврале 1917. Еще те же дворяне нараздавали независимости всяким там украинам-кавказам, отменили полицию, армию, губернаторскую власть на местах итэд итэпэ.
4. А Ленин после того как эти элитные гондоны разломали все что могли — умудрился безнихера ресурсов и кадров сохранить страну.
Территорией ещё распоряжаться надо уметь. Это кажется что бздят. Зачем захватывать огромное пространство без дорог, инфраструктуры, производства, когда можно обставить дело так, что огромная страна будет сама по дешёвке всем раздавать и при этом считать, что весь мир кормится с её руки.
Мао обижался на СССР еще при Сталине. Очень интересная статья, рекомендую (заранее извиняюсь, потому что кликабельные ссылки вставлять почему-то не могу): svpressa.ru
Маленькая цитата:
"Комплименты от Мао в адрес Сталина звучали, несмотря на то, что Иосиф Виссарионович довольно скептически относился к революционной теории и практике Мао Цзэдуна и некоторое время делал ставку на Чан Кайши. Хрущев вспоминал, в частности, что во время ночных застолий у Сталина в присутствии узкого круга своих ближайших соратников Сталин постоянно возвращался к такому вопросу: «Что же за человек такой, в конце-то концов, этот Мао Цзэдун? Мне о нем ничего не известно». По свидетельству Хрущева, Сталин подозревал, что Мао Цзэдун занимает узкокрестьянские позиции, что он боится рабочих, пренебрегает рабочим движением и изолированно создает базы для Красной Армии. Хрущев полагал, что «Сталин всегда был очень недоволен Мао Цзэдуном. Он наклеил ему ярлык; дал ему определение с точки зрения ортодоксального марксиста. Сталин часто называл Мао Цзэдуна «(не настоящим, а) маргариновым марксистом». Мао тоже не во всем соглашался со Сталиным, а также с тем, что происходит в стране Советов."
СССР переругался с Китаем, а Штаты в лице того же Киссинджера, наладили отношения и открыли свой внутренний рынок для товаров из Китая, скидывая им устаревшие технологии, за счет чего освобождали свою экономику для удешевления внедрения передовых технологий... не все однозначно, но длилось долго... более 40-ка лет?
Комментарии
Начать хотя бы с того, что атомное оружие Китай от СССР таки получил. Но автор об этом даже не в курсе. Такой вот уровень компетентности.
А теперь смотрим на те проблемы что существуют сейчас и говорим БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
Не зря существовал партийный анекдот в те года, что дескать если Сталин сейчас бы воскрес, то ты бы Никита по воде атлантический океан перебежал бы.
Верно — никакой. Только взаимовыгодные отношения — это в лучшем случае.
Китай с помощью СССР решил свои задачи — преодолел раздробленность, создал армию-промышленность — и все, адью! А Хрущев это так, повод.
Тогда последние немедленно завопили о «врагах народа», и демократизация была сорвана, а в стране развернулся «Большой террор». (Обстоятельства этого подробно рассмотрены в монографии Ю.Н. Жукова «Иной Сталин»)." — вот так меняют историю, теперь оказывается добрый дедушка сталин хотел демократию, а подлые сподвижники -все перекрутили и начили большой террор... сказку про доброго царя и злых бояр не напоминает ? не ?! у политтехнологов очччень небогатая фантазия походу...
Россия закончилась в 1917
терроитори сильно уменьшилась — одни польские-финские губернии чего стоят ЛЕНИН был "добрячок"
1. Добрячкоми был николашка в частности и романовы вообще, при которых финляндия/польша были как в современной РФ чечня — им предоставлялась куча благ и привилегий за счет остальной страны, без ассимиляции и с самоуправлением.
2. Финляндия была в унии к династии. Так что когда дворяне в феврале 1917го отменили монархию — Финляндия автоматически уходила из состава РИ.
3.Право на независимость Польши "при условии свободной военной помощи" признали те же дворяне, отменившие монархию в феврале 1917. Еще те же дворяне нараздавали независимости всяким там украинам-кавказам, отменили полицию, армию, губернаторскую власть на местах итэд итэпэ.
4. А Ленин после того как эти элитные гондоны разломали все что могли — умудрился безнихера ресурсов и кадров сохранить страну.
Маленькая цитата:
"Комплименты от Мао в адрес Сталина звучали, несмотря на то, что Иосиф Виссарионович довольно скептически относился к революционной теории и практике Мао Цзэдуна и некоторое время делал ставку на Чан Кайши. Хрущев вспоминал, в частности, что во время ночных застолий у Сталина в присутствии узкого круга своих ближайших соратников Сталин постоянно возвращался к такому вопросу: «Что же за человек такой, в конце-то концов, этот Мао Цзэдун? Мне о нем ничего не известно». По свидетельству Хрущева, Сталин подозревал, что Мао Цзэдун занимает узкокрестьянские позиции, что он боится рабочих, пренебрегает рабочим движением и изолированно создает базы для Красной Армии. Хрущев полагал, что «Сталин всегда был очень недоволен Мао Цзэдуном. Он наклеил ему ярлык; дал ему определение с точки зрения ортодоксального марксиста. Сталин часто называл Мао Цзэдуна «(не настоящим, а) маргариновым марксистом». Мао тоже не во всем соглашался со Сталиным, а также с тем, что происходит в стране Советов."
Китай мы "потеряли" (специально пишу в кавычках, потому что нельзя потерять то, чего не имеешь) еще до Хруща.
СССР переругался с Китаем, а Штаты в лице того же Киссинджера, наладили отношения и открыли свой внутренний рынок для товаров из Китая, скидывая им устаревшие технологии, за счет чего освобождали свою экономику для удешевления внедрения передовых технологий... не все однозначно, но длилось долго... более 40-ка лет?