"Скопировали" — это типа что он внешне похож? Ну так эти гады у нас лошадей, собак, кошек скопировали. Синусоиду переменного тока украли нагло) Колесо, которое на Руси православной существовало еще до открытия Америки — тоже спёрли, нация воров и преступников))
Попробуйте-ка скопировать что-нибудь у них, хотя-бы микропроцессор годовалой давности. Не говоря уж о космическом корабле. А форма — самолеты с такой аэродинамической схемой строились в США лет за 30 до БОРа.
Вы статью то читали???
В 2005 году Сиранджело поехал в Россию и встретился с некоторыми инженерами, создававшими «БОР-4». Он сказал, что их идея жива и поныне.
Они были поражены, так как понятия не имели, что их изобретение получило новую жизнь. Сиранджело пообещал, что когда Dream Chaser полетит, на борту у него будет список с именами российских инженеров и людей из НАСА, которые работали над программой HL-20.
Читал. Ясен день, американцы получив возможность ознакомились с российским опытом. Они умеют ценить научные достижения и чужую научную работу, это не Россия, где даже свою оценивают исключительно на мотив можно ли на ней быстрых денег поднять. Но это вовсе не означает, что корабль — копия БОРа.
Объясняю — идею вертолета предложил еще Леонардо Давинчи. Правда он не летал и не мог летать. Только в 20 веке его идея была реализована, но это не значит, что ее у Леонардо Давинчи скопировали или украли. Ферштейн?
Надо ли говорить, что на такой предсказуемой траектории, как околоземная орбита, эти кораблики — мишени в тире. Куски металла в идеальной радиопрозрачной среде.
Кстати, а почему они по авианосцу пуляют ракетой AGM-65 — у ватохудожников не нашлось времени придумать модельку ракеты? Кстати, до земли такая не долетит, сгорит в плотных слоях атмосферы. Где термозащитное покрытие, как под ним прячется РЛС обзора поверхности и наведения (в корабль еще попасть надо). И коронный вопрос — а почему не повыкидывать на орбиту сразу ракеты, без промежуточных корабликов? И пусть они когда надо активируются по команде и вниз падают. Если ракета с орбиты сама вниз уходит, своими силами, нафига ей еще один носитель? И заметность меньше, и ракет таких поднять можно раза в три больше, осложнив противнику задачу их уничтожения.
В общем патриоты снова делают ставку на удаль и молодечество, а не на резонные вопросы.
Надо ли говорить, что на такой предсказуемой траектории, как околоземная орбита, эти кораблики — мишени в тире. Куски металла в идеальной радиопрозрачной среде.
— Самолеты в воздухе тоже мишени в тире.
======
Кстати, а почему они по авианосцу пуляют ракетой AGM-65 — у ватохудожников не нашлось времени придумать модельку ракеты? Кстати, до земли такая не долетит, сгорит в плотных слоях атмосферы. Где термозащитное покрытие, как под ним прячется РЛС обзора поверхности и наведения (в корабль еще попасть надо).
— Просто визуализация. Никто не будет вставлять в облик ракеты с грифом "секретно" которые находятся в разработке.
======
И коронный вопрос — а почему не повыкидывать на орбиту сразу ракеты, без промежуточных корабликов? И пусть они когда надо активируются по команде и вниз падают. Если ракета с орбиты сама вниз уходит, своими силами, нафига ей еще один носитель? И заметность меньше, и ракет таких поднять можно раза в три больше, осложнив противнику задачу их уничтожения.
— Бор был многозадачным.
======
В общем патриоты снова делают ставку на удаль и молодечество, а не на резонные вопросы.
— Да как бы ставок никаких нет...
Видимо, русские что-то задумали. Советский корабль посреди Индийского океана пытался вытянуть из воды некий аппарат, хотя было непонятно, какой именно. Поэтому, когда австралийский разведывательный самолет, вылетевший в тот день в 1982 году на патрулирование, несколько раз пролетел мимо корабля, офицеры-разведчики активно щелкали камерами.
Этот момент...
США — страна мигрантов, нация там еще только формируется. Там сумели создать благоприятную среду для интеллектуальных перебежчиков. Это относится не только к русским. Можно ругать Штаты за воровство, но кто притащил им эти технологии, не те ли, которые не смогли найти себя в своей родной стране.
А чего стесняться? Наш недимон премьер сказал: *Рынок решает все*??? ОНО не против чтобы те кого сьели евонные мендеджеры работали НА ВРАГА!!!!! Если этот дворник является адвокатом ВРАГА, это устраняется только-ХИРУРГИЧЕСКИ!!! Однако у него КРЕПКАЯ КРЫША!!!!
Какого еще врага? Вы пересидели на лже-патриотических сайтах. Враг — это тот, кто вам вредит, или собирается вредить. Самый большой вред гражданам России наносят враги внутренние, грабящие народ ежедневно на миллиарды и миллиарды, оседающие в виде иностранной недвижимости, счетов в зарубежных банках, яхт, итд. Вот что реально угрожает и вредит России, а не мифические угрозы из за океана.
Сплошные сопли в сахаре. Мне как-то подход Илона больше нравится: "мы тут посмотрели, что только 3% на горючку и аж 97% на оборудование уходит и решили попытаться сделать оборудование многоразовым. Для этого наняли лучших инженеров, дали им всё необходимое и вот прогресс". То, что 100 америкосов могут работу потерять меня никак не колышит, а то, что мы (человечество в целом) научимся летать в космос за 1000$/килограмм — очень радует.
Несомненно, с точки зрения человечества сохранение и развития технологий — это благо. Пусть пользуются, раз РФ не смогла развить или хотя бы грамотно запатентовать данные разработки.
Комментарии
доказано
Попробуйте-ка скопировать что-нибудь у них, хотя-бы микропроцессор годовалой давности. Не говоря уж о космическом корабле. А форма — самолеты с такой аэродинамической схемой строились в США лет за 30 до БОРа.
В 2005 году Сиранджело поехал в Россию и встретился с некоторыми инженерами, создававшими «БОР-4». Он сказал, что их идея жива и поныне.
Они были поражены, так как понятия не имели, что их изобретение получило новую жизнь. Сиранджело пообещал, что когда Dream Chaser полетит, на борту у него будет список с именами российских инженеров и людей из НАСА, которые работали над программой HL-20.
Объясняю — идею вертолета предложил еще Леонардо Давинчи. Правда он не летал и не мог летать. Только в 20 веке его идея была реализована, но это не значит, что ее у Леонардо Давинчи скопировали или украли. Ферштейн?
Кстати, а почему они по авианосцу пуляют ракетой AGM-65 — у ватохудожников не нашлось времени придумать модельку ракеты? Кстати, до земли такая не долетит, сгорит в плотных слоях атмосферы. Где термозащитное покрытие, как под ним прячется РЛС обзора поверхности и наведения (в корабль еще попасть надо). И коронный вопрос — а почему не повыкидывать на орбиту сразу ракеты, без промежуточных корабликов? И пусть они когда надо активируются по команде и вниз падают. Если ракета с орбиты сама вниз уходит, своими силами, нафига ей еще один носитель? И заметность меньше, и ракет таких поднять можно раза в три больше, осложнив противнику задачу их уничтожения.
В общем патриоты снова делают ставку на удаль и молодечество, а не на резонные вопросы.
— Самолеты в воздухе тоже мишени в тире.
======
Кстати, а почему они по авианосцу пуляют ракетой AGM-65 — у ватохудожников не нашлось времени придумать модельку ракеты? Кстати, до земли такая не долетит, сгорит в плотных слоях атмосферы. Где термозащитное покрытие, как под ним прячется РЛС обзора поверхности и наведения (в корабль еще попасть надо).
— Просто визуализация. Никто не будет вставлять в облик ракеты с грифом "секретно" которые находятся в разработке.
======
И коронный вопрос — а почему не повыкидывать на орбиту сразу ракеты, без промежуточных корабликов? И пусть они когда надо активируются по команде и вниз падают. Если ракета с орбиты сама вниз уходит, своими силами, нафига ей еще один носитель? И заметность меньше, и ракет таких поднять можно раза в три больше, осложнив противнику задачу их уничтожения.
— Бор был многозадачным.
======
В общем патриоты снова делают ставку на удаль и молодечество, а не на резонные вопросы.
— Да как бы ставок никаких нет...
Этот момент...