Военным США приказано обновиться до Windows 10

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    20 фев 16
    Это анекдот? Пентагон намерен усилить киберзащиту посредством сырых продуктов от мелкософтра?!??!
    Ответить
  • MC-1
    20 фев 16
    10-ка, это такая лафа))) Понаобнавляют себе буков и ПК до этого говна, потом звонят — "ААА, верни мне мою 7-ку!!!"... Прям деньги лопатой! MS — жги дальше!!!
    Ответить
  • ceknfyif
    20 фев 16
    Windows — это не военная ОС узкоспециального назначения...
    Ответить
    • ecdr
      ceknfyif 20 фев 16
      большая часть "военных" пк — это офисные компьютеры в штабах.
      Ответить
  • letnab
    20 фев 16
    Не так подана новость.
    Просто весь Мир уже обновился, а военным для этого нужен приказ.
    Ответить
    • MC-1
      letnab 20 фев 16
      обновился.. перепись идиотов закончена)
      Ответить
      • letnab
        MC-1 21 фев 16
        Скорее халявщиков, т.к. идиоты вряд ли знают, что такое Windows
        Ответить
  • V
    20 фев 16
    Старые версии виндов не смогли допилить до нужной кондиции, ставьте новые :-) Голубой экран смерти на военной базе :-)
    Ответить
  • M
    20 фев 16
    Абсолютно правильный шаг. Теперь военные клерки незаметно даже клавишу не нажмут,
    система фиксирует всё. Но Windows это только для офисных компов.
    Всё военное оборудование на линуксе или BSD. Из-за существенно большей стабильности.
    Компания Red Hat Linux регулярно заключает с Пентагоном контракты на огромные суммы.
    Ответить
  • S
    20 фев 16
    Угу, сперва читаешь, что десятка ну очень подозрительно шпионит за пользователем. Ах, как это плохо и т.п. Да, я понимаю, что штаты хотят усилить контроль в киберсфере вплоть до пука ползователя. Но, в то же время, возникает вопрос- зачем так массово переводить всех на эту самую 10 — ведь систему гораздо проще взломать во всём здании, или министерстве, если они находятся в сети на одной оси, нежели на 2-3 разных. По-моему, они делают как в своих фильмах- когда можно откуда угодно(хоть со смартфона) взломать суперпупер систему и выкрасть важные правительственные данные.
    Ответить
    • X
      Sally_N 20 фев 16
      Сетевая безопасность никак не связана с типом оси, и W10 можно правильно отконфигурить, и спрятать за полу-килобаксовым СоникВаллом, так что юзверь Юбунуты обделается.
      А так, конечно, ясно, что юзальшик G2 продвинутый АйТишник, который рубит фишку в предмете компьютерной безопасности сильно лучше, чем обыватель, купивший вчера свой первый в жизни ноутбук, на котором, скорее всего, будет именно W10.
      Но это говорит не о преимуществах G2 над W10, а о кривизне ручек новичка-лоха.
      Ответить
  • Z
    20 фев 16
    Что за идиотизм по поводу виндовс 10?
    Про 7 тоже самое долдонили.
    Про хрю тоже самое происходило.
    Ответить
    • mottto
      Zwither 20 фев 16
      это не идиотизм, это моськизм
      описан у Крылова, ну когда по улицам слона водили ))
      Ответить
    • nickvg
      Zwither 20 фев 16
      стабильность признак класса %)))))
      Ответить
  • D
    20 фев 16
    На конец-то, и на них снизошла кара небесная!
    Ответить
  • Markiz
    20 фев 16
    Анекдот такой был в свое время.
    Отправили американцы на Луну луноход под управлением Windows. Он долетел, съехал с носителя и остановился. Попытка оживить ни к чему не привела. Наконец, в самый мощный телескоп, удалось рассмотреть надпись на небольшом экране на корпусе лунохода — "Нажмите любую клавишу для продолжения".
    Ответить
    • mottto
      Markiz 20 фев 16
      умгю, в каждом анекдоте есть доля шутки
      а на деле микроконтролерры и разрабатывались под лунный посадочный модуль, потому как там атмосферы нет — садится надо на струе ракетного двигателя, ну, по типу как сейчас первую ступень ракето-носителя хотят взад сажать
      так вот, ручное управление для такой посадки не годится, ибо быстродействие чел мозга для адаптивного верньерирования ракетного выхлопа никак не успевает
      а потом фирма Интел выпустила ширпотребовский вариант микроконтроллера в свободную продажу — покупай кто хочешь, деалй что хочешь
      можно, конечно, всё на ассамблере ваять, но сегодня проще взять микроконтроллер помощнье, с развитыми средствами разработки под ОСь — в итоге время на разработку уёдёт меньше, функционал получится продвинутее, и отдебагит можно будет качественнее, не говоря про поиск комманды продвинутых ассемблер-девелопперов и их менеджмент
      Ответить
      • D
        mottto 20 фев 16
        ну да... к 1967-му году микросхему производства 1971го были готовы... Про машинки времени не расскажете?
        Ответить
        • X
          DF_Man 20 фев 16
          ну да, Intel 4004 — это 1971 год, амеры к тому моменту уже много раз на Луну слетали
          в чём у тебя проблема с хронологией ?
          а можты не в теме, что папа Стива Возняка паял микроконтроллеры в Локхид Мартин в ракетах воздух-воздух, и научил своего сына держать паяльник в руках, который потом забацал Апл Компьютер
          Горби в СССР Перестройку затеял чтобы ВПК СССР по типу США заработал, а вместо питерски
          Ответить
    • M
      Вы будете смеятся, но...
      Было дело в 90-х. Ракетный крейсер ВМС США «Иорктаун» — экспериментальный, так называемый «умный корабль» (smart ship), важнейшие системы жизнеобеспечения которого управляются компьютерами без участия человека. И что немаловажно – под руководством операционной системы Windows NT 4.0. Так вот, однажды вся эта махина, находясь в открытом море, на три без малого часа встала в полный ступор из-за наглухо зависшего программного обеспечения. Причем произошло это из-за совершенно пустяковой оплошности одного из операторов, занимавшегося калибровкой клапанов топливной системы и записавшего в какую-то из ячеек расчетной таблицы нулевое значение. Ну а далее пошла операция деления на этот самый нуль. С подобной ерундой справляется даже самый дешевый калькулятор, однако здесь в терминале оператора система дала ошибку переполнения памяти. Причем ошибка быстро перекинулась на другие компьютеры локальной сети корабля, началась цепная реакция, и по известному принципу домино рухнула вся бортовая система. Которую удалось восстановить и перезагрузить лишь через 2 часа 45 минут, в течение которых здоровенный боевой корабль оставался по сути дела беспомощен и неуправляем.
      Когда это ЧП, которое почти год командованию флота удавалось скрывать, все же попало на страницы прессы, поднялся большой шум. Все недоумевали, почему военным кораблем управляет не заведомо более надежная ОС Unix, a Windows.
      Ответить
      • h_oleg
        Даже если приведённая вами история правда, то причём здесь ОС? Рукожопый программист + хитрожопый оператор = крах приложения (ну и может быть оси, хотя NT 4.0 довольно сложно "свалить") Программу можно написать с использованием недокументированных интерфейсов так, что можно любую ось уронить.
        Ответить
Сделано с noname
full image