Наверное в коллекторы идут работать люди типа тех, кто в годы войны шёл в полицаи и, в угоду "новой власти" третировал своих же сограждан. Всё-таки надо обладать определённым "умом", чтобы доводить людей до нервных срывов и самоубийств, выслуживаясь перед "хозяевами".
Забавно что, если что серьёзное случится, то эти "хозяева" тут же этих ретивых слуг "сольют как стеклотару" и глазом не моргнут.
А вообще, интересно у нас получается — "прощать" чужим странам и народам многомиллиардные долги — пожалуйста, а своим гражданам, которые реально не могут отдать долги, объявить амнистию по кредитным долгам — никак.
Совсем забыл. У меня, с месяц тому назад, случился забавный разговор, встретился я совершенно случайно со своим одноклассником (лет 30 не виделись), то-сё, начали "за жизнь" и тут он мне говорит — "а давай к нам, в коллекторское агентство, платят регулярно плюс проценты по результату" ну и пр., а я ему отвечаю, что, мол как-то огорчительно мне, офицеру, для того, чтобы какие-то барыги себе харю наедали у простых людей деньги выбивать, мало ли какие причины у людей — кого-то с работы уволили, кто-то заболел и пр.
На это мой одноклассник ответил мне, что, мол, оно конечно, но, блин, семья, дети, их кормить-растить-учить надо. Тут меня как током шарахнуло, дети? говорю, знаешь, в войну, когда немчура валом пёрла, многие люди, на оккупированной территории, тоже оставались с детьми, которых "поить-кормить" надо было, однако ж далеко не все шли в полицаи, кто-то берёзовую кору жрал, да в леса уходил, лишь бы у фашистов "с рук" не кормиться, твой, говорю, дед часом не в полицаях харчевался?.
Чуть до драки дело не дошло, обиделся на меня мой одноклассник, повернулся и ушёл, наверное больше не свидимся, ну разве что я возьму кредит и отдать не смогу))))
Беспринципность. Для него нет моральных барьеров. На все есть оправдание. Таким жить легче, совесть не мучает. Подумаешь последнее отберу или доведу до самоубийства, зато семья сытая.
а своим гражданам, которые реально не могут отдать долги, объявить амнистию по кредитным долгам — никак.
А как вы себе это представляете?
Частные лица, должны частным лицам/компаниям. Вот вам кто-то должен денег и вдруг БАЦ государство объявляет амнистию и вам никто, ничего не должен?
Равно так же как и "прощение долгов" другим странам. Есть определённая практика финансовых амнистий, если Вас это заинтересует — в сети достаточно материалов.
Подождите. Вот я знаю человека, который заложил квартиру и одолжил денег другому человеку. По вашему получается, что это нормально, что тот человек прощает долг и теряет свою квартиру и живет на улице???
А давайте объединимся, ВСЕ, и этих уродов отмудохаем. Вместе МЫ сила, а они уроды.
Согласны. Собираем голоса.
Я первый.
Закона нет, а они радеют за банки.
Только не надо гнать пургу, что виноваты те, кто взял и не отдаёт.
Тема не об этом, а в ВОССТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ. ТОЛЬКО СУД, и только ОН.
А они, коллекторы, дерьмо вонючее, бандиты, рекетёры.
Давай те объединяться.
Если тебя родина-мачеха голодом морит, отдаёт на растерзание тварям, то есть не заботится о тебе как о родном дите, то только один способ против ублюдков должна быть своя сила. Приходится отстаивать свою честь и достоинство самим.
Против тебя принимают неконституционные методы — не судебно решение, а бандитские методы. Но этих бандитов никто за яйца не берёт. А все решают, как бы их узаконить. То есть крышуют.
Так что я действую в рамках их понятий. Не нарушая закон.
А вы не боитесь, когда массовые суды начнутся с конфискациями имущества???
Помню в Прибалтике, тоже жаловались на коллекторов. Но потом как стали через суды все делать, все должники взвыли...
Там все красиво и без угроз, но ОЧЕНЬ ОЩУТИМО. Дело в суд, а ваше имущество(квартира, машина) по бросовой цене на аукционе распродается. С суммы вычитаются долги, пени, расходы на суд, процент судебному исполнителю за его работу, процент за работу аукциона и т.д.. А остаток если останется перечисляют вам на счет.
Лично знаю пример, кода система заработала по задолженности за дорожный штраф — 35 евро. Там правда до суда успели разобраться, на стадии подготовки документов в суд. Перед судом связывается судебный исполнитель которому передали дело из дорожного управления(которому в срок штраф не оплатили), и предлагает мировую перед подачей дела в суд, т.е. надо оплатить штраф и его услуги за рассмотрение дела.
есть предложение: у быстрокредитов оторвать ноги. а то для них нет никакой кредитной истории. со стороны потребителей ответственность, а со стороны кредитодателя нет. работать должны, как и госучреждения. просто с их процентами это напоминает очередную пирамиду: сегодня не отдал 10 руб., завтра должен 35 руб., а после завтра — 131 рубль. мавроди отдыхает ))))
Коллекторы не выбивают деньги для банка. Они выкупают право на долг у банка за полцены и выбивают уже деньги для себя плюс процент за свою "работу": доставляя хлопоты человеку заставляют платить за эти хлопоты. И дело в том что перекуп долга незаконен.
прочитайте уже Граждаский кодекс РФ, что-ли...
Все законно.
"Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона."
На основании статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Т.е. никаких сверху процентов и прочих сумм коллектор накинуть не может. А может требовать только ту сумму, которую заемщик был должен банку на момент передачи прав требования.
Новому кредитору может перейти только с согласия заёмщика.
Банки не имеют права разглашать информацию о клиентах и их долгах (это называется банковская тайна). Исключение — прокурорский запрос. Поэтому с этой точки зрения передача долга коллекторским агентствам априори незаконна
Банковская тайна касается счета и операций по нему. А по передаче прав третьим лицам у Верховного Суда РФ есть вполне конкретное мнение (дело № 18-КГ14-183) изложенное в определении как раз по передаче прав третьим лицам.
"Пункт 4.2.1 кредитного договора от 26 сентября 2011 г. предусматривает право банка уступить (передать) полностью или частично свои права требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий настоящего договора"
можешь поспорить с ВС, но суд практически со 100% вероятностью примет решение с учетом этого определения.
Более того, если долг заемщика признан судом и получен исполнительный лист, то для передачи прав требования согласия должника не требуется вообще от словам совсем. Об этом ВС РФ указал в определении по делу No89-КГ15-5.
Для этого есть целая структура, называется "Судебные приставы". А коллекторы это то же, что и платные конторки возле каждого Паспортного стола и всяких собесов..
Нерадивых должников надо сразу в Сибирь на прииски или в шахты. Путь рубят руду и уголек пока не рассчитаются с банком, процентами и естественно с государством за то что их пришлось искать и наказывать. Брать кредиты горазды, а отдавать? И не надо визжать про ситуацию! Я никогда не брал, если не уверен был что отдам. И если риск превышал 3% то просто отказывался от идеи покупки, а значит кредита. Надо быть ответственным за свои действия. И почему глушат одного коллектора что кинул бутылку с КС в окно? Сам это должник пидор и прикрывался ребенком. Его так же в кандалы. Одного за превышение, второго за то что довёл до этого. Они оба, одинаково ответственны в травмах ребёнка!
Эх, непопулярно ты поёшь, хоть и правильно! Это ж думать головой надо, чтоб кредитов не набрать. Как у нас в местной газете одна дама-медработник выразилась:"Продавцы ведь в магазинах заманивают, предлагают всё, а зарплата всего семь тысяч9было это лет этак 10 назад). И вбанках специально всё сделано, только паспорт покажи. Это они во всём виноваты, а я теперь не знаю, что мне делать" На тот момент нахапала около 50 тр кредитов, дура. Ну вот, теперь и я с тобой огребу :D
Ну как тебе сказать..... я вот знаю одну МФО, так она содержится женой управляющего одного из банков. И все проверки при кредитовании проходят через банк. Использование служебного положения в личных целях
Давайте тогда и самосуд узаконим. Воры, например, ещё хуже, чем нерадивые должники. Но их ловит государственная милиция и судит государственный суд. Но если вынесением приговоров займутся частные лица, то это будет самоуправство и анархия.
Банки не имеют права разглашать информацию о клиентах и их долгах (это называется банковская тайна). Исключение — прокурорский запрос. Поэтому с этой точки зрения передача долга коллекторским агентствам априори незаконна
А не подумал про родителей, которые заплатили за сына, 2 года нет претензий, потом бабах — вы не предупредили, что долг полностью оплачен, но мы видим, что деньги внесены, но еще за 2 года нашу работу оплатить — вот эту сумму, которая не меньше чем долг.
Или : сумма на поиски должника, живущего в том же здании с приставами сосравила около 70 баксов, вертолетом наверное облетали.
Если ростовщики готовы предоставить любой кредит и кому угодно да под бешеные проценты,то пусть будут готовы к массовым невыплатам.
Это проблема не заемщика,а кредитора.Если ты дал первому попавшемуся типу в долг миллион рублей,то виноват не должник,а деньгодатель.И когда кредиторы начнут разоряться от невыплат,вот тогда и перестанут раздавать кредиты налево и направо.Но для этого нужно перебить-посадить всех братков коллекторов и иже с ними.
Мне один х.й разбил машину. У меня ОСАГО, у него страховки нет вообще. И, говорит, ни рубля тебе не отдам. И таких полно, бедненьких, кого нужно спасти от злых дядь коллекторов.
мне в доосаговские времена машину помяли, цена вопроса по тем временам была что-то 300-350 баксов, каковые я и предложил оплатить виновнику, причем путем обращения в любой наш автосервис. Он оплачивает ремонт сколько там насчитают и мы в расчете. Он уперся, типа армяне кисточкой за 50 баксов покрасят и ни копейкой больше.
Ну на нет и сУда нет. Телеграммой приглашение на оценку, час ожидания, оценка без его участия, суд и привет — заплатил в два раза больше.
История повторяется.
Выходит, что братки в 90-х и 2000-х были не бандиты, а просто коллекторы.
А вообще — и тех, и других — на нары. Не возвращает человек долг — подавайте в суд. Там разберутся.
Но у нас страна такая. Пока пару-тройку кладбищ полностью коллекторами не заполнят — они не остановятся.
Комментарии
Забавно что, если что серьёзное случится, то эти "хозяева" тут же этих ретивых слуг "сольют как стеклотару" и глазом не моргнут.
А вообще, интересно у нас получается — "прощать" чужим странам и народам многомиллиардные долги — пожалуйста, а своим гражданам, которые реально не могут отдать долги, объявить амнистию по кредитным долгам — никак.
На это мой одноклассник ответил мне, что, мол, оно конечно, но, блин, семья, дети, их кормить-растить-учить надо. Тут меня как током шарахнуло, дети? говорю, знаешь, в войну, когда немчура валом пёрла, многие люди, на оккупированной территории, тоже оставались с детьми, которых "поить-кормить" надо было, однако ж далеко не все шли в полицаи, кто-то берёзовую кору жрал, да в леса уходил, лишь бы у фашистов "с рук" не кормиться, твой, говорю, дед часом не в полицаях харчевался?.
Чуть до драки дело не дошло, обиделся на меня мой одноклассник, повернулся и ушёл, наверное больше не свидимся, ну разве что я возьму кредит и отдать не смогу))))
А как вы себе это представляете?
Частные лица, должны частным лицам/компаниям. Вот вам кто-то должен денег и вдруг БАЦ государство объявляет амнистию и вам никто, ничего не должен?
Согласны. Собираем голоса.
Я первый.
Закона нет, а они радеют за банки.
Только не надо гнать пургу, что виноваты те, кто взял и не отдаёт.
Тема не об этом, а в ВОССТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ. ТОЛЬКО СУД, и только ОН.
А они, коллекторы, дерьмо вонючее, бандиты, рекетёры.
Давай те объединяться.
зассут. проще говоря
Против тебя принимают неконституционные методы — не судебно решение, а бандитские методы. Но этих бандитов никто за яйца не берёт. А все решают, как бы их узаконить. То есть крышуют.
Так что я действую в рамках их понятий. Не нарушая закон.
Помню в Прибалтике, тоже жаловались на коллекторов. Но потом как стали через суды все делать, все должники взвыли...
Там все красиво и без угроз, но ОЧЕНЬ ОЩУТИМО. Дело в суд, а ваше имущество(квартира, машина) по бросовой цене на аукционе распродается. С суммы вычитаются долги, пени, расходы на суд, процент судебному исполнителю за его работу, процент за работу аукциона и т.д.. А остаток если останется перечисляют вам на счет.
Лично знаю пример, кода система заработала по задолженности за дорожный штраф — 35 евро. Там правда до суда успели разобраться, на стадии подготовки документов в суд. Перед судом связывается судебный исполнитель которому передали дело из дорожного управления(которому в срок штраф не оплатили), и предлагает мировую перед подачей дела в суд, т.е. надо оплатить штраф и его услуги за рассмотрение дела.
Вообще все эти банки, кредиты, проценты, коллекторы — внутренний фашизм.
Никто никому ничего не должен.
А всё остальное, кто говорит что должен, это словесный понос. И клевета.
Все законно.
"Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона."
На основании статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Т.е. никаких сверху процентов и прочих сумм коллектор накинуть не может. А может требовать только ту сумму, которую заемщик был должен банку на момент передачи прав требования.
Банки не имеют права разглашать информацию о клиентах и их долгах (это называется банковская тайна). Исключение — прокурорский запрос. Поэтому с этой точки зрения передача долга коллекторским агентствам априори незаконна
"Пункт 4.2.1 кредитного договора от 26 сентября 2011 г. предусматривает право банка уступить (передать) полностью или частично свои права требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий настоящего договора"
можешь поспорить с ВС, но суд практически со 100% вероятностью примет решение с учетом этого определения.
Более того, если долг заемщика признан судом и получен исполнительный лист, то для передачи прав требования согласия должника не требуется вообще от словам совсем. Об этом ВС РФ указал в определении по делу No89-КГ15-5.
А вот всякие полумафиозные МФО нужно однозначно запретить.
Или : сумма на поиски должника, живущего в том же здании с приставами сосравила около 70 баксов, вертолетом наверное облетали.
Это проблема не заемщика,а кредитора.Если ты дал первому попавшемуся типу в долг миллион рублей,то виноват не должник,а деньгодатель.И когда кредиторы начнут разоряться от невыплат,вот тогда и перестанут раздавать кредиты налево и направо.Но для этого нужно перебить-посадить всех братков коллекторов и иже с ними.
Ну на нет и сУда нет. Телеграммой приглашение на оценку, час ожидания, оценка без его участия, суд и привет — заплатил в два раза больше.
Выходит, что братки в 90-х и 2000-х были не бандиты, а просто коллекторы.
А вообще — и тех, и других — на нары. Не возвращает человек долг — подавайте в суд. Там разберутся.
Но у нас страна такая. Пока пару-тройку кладбищ полностью коллекторами не заполнят — они не остановятся.