Мгновенная связь

"при описании микромира квантовая механика не учитывает некоторых скрытых переменных" — а именно непонимание учеными самой сущности материи. когда то мы блюди будут смотреть на эти "теории" как на Землю на трех китах в океане.

удивляет с какой легкостью предположения выдаются за действительность. в науке появились подобия религиозных сект, адепты которых жестко бьются друг с другом не на языке разума а на языке эмоций, применяя весь арсенал пиар-технологий. а ведь всем известно что истина не определяется голосование большинства.

нет никаких частиц, есть локальная суперпозиция парциальных полей, протянутых из бесконечности в бесконечность.

Кто-нибудь понял схему? Без легенды цена всей статьи обнуляется.

Как меня поразила в свое время теорема Белла! Это было покруче любой фантастики. Теперь работы с квантовой запутанностью напоминают "бери побольше — кидай подальше" (отдыхай пока летит). Вся эта поразительная взаимосвязь на расстоянии (они называют это телепортацией, чтобы и таблоиды написали или грант дали). Нет никакой взаимосвязи. Объясняю на пальцах.
1. Пусть у нас есть единое целое: вилка (В) и розетка (Р), без проводов, как отдельные детали, которе купили на стройрынке. В соединенном виде лежат на столе, взаимодействуют. Выдергиваем вилку из розетки. Пример немного кривой, но сойдет.
2. Берем два пластиковых яйца от детского киндера. Яйца одинаковые, неотличимые. В одно кладем вилку и закрываем, в другое — розетку и закрываем.
3. Делаем квантовую механику, вносим вероятность. Просим сына и дочку перемешать яйца, чтобы никто не знал, что находится в конкретном яйце — вилка или розетка. Сын берет себе одно яйцо и уходит в комнату, дочка берет второе и уходит на кухню. Вероятность получить В или Р, открыв яйцо будет обозначать вероятность квантового состояния.
4. Просим сына любым способом (скальпелем, ножовкой, руками т.д.) в любой момент времени (за завтрако, в обед, ночью под одеялом) открыть яйцо. Он находит там вилку. Что же найдет дочка в своем яйце? Неужели розетку?! Бог ты мой! Вилка мгновенно сообщила, что там должна быть розетка!!! Поразительно!!!
5. Пишем статью в Physical Review Letters. Следующая статья будет про то же самое, только сын уедет на дачу, а дочка — в Египет.

Квантовая теория всего лишь теория. Теорий много. Не стоит преувеличивать её значение.
Может вообще всё обстоит не так. Никто пока не видел ни электрона, ни фотона.

До конца не осилил, разум вскипел.

Спасибо за статью. Греет душу.

Спасибо за статью.
А то последнее время скучновато стало.
Одна ругань в комментах.
А о чем пишут, назавтра уже и не помнишь.

Похоже, что Сэр Ньютон был прав — гравитация тоже распространяется мгновенно.
Энштейн лох.

Обменяю килограмм смеси случайных чисел и букв кириллицы на полкило свободных фотонов, окольцованные фотонами электроны не предлагать! :)

Фотон=электрон+позитрон, разве у него спин не равен нулю?

К сожалению, эти опыты пока не приближают к пониманию сути квантовой физики. Как в 1930х никто её не понимал, так примерно и сейчас)
С тем же успехом можно разработать теорию, что внутри телевизора крутится диск Нипкова, а, следовательно, есть мотор. И начать опыты по поиску мотора. Каждый опыт будет доказывать, что, скорее всего, теория о наличии мотора подтверждается (вероятность появления пикселя на данной позиции соответствует теории, магнитным полем пиксель отклоняется — это слабое взаимодействие с ротором мотора, два включенных одновременно (запутанных) телевизора рисуют пиксель на одном месте и т.д).

"прогресса в непонимании понимании" — а, ну ясно.

:) ох уж эти учОные... взяли фотон, посмотрели: какой-то запутанный... положили в сумку и понесли в другое место :)

>Мгновенная связь
>Квантовая телепортация найдет применение в дальней космической связи
Думал, что реально что-то новое. А оказывает — утка. Дело в том, что мгновенная связь с помощью этого способа принципиально невозможна, т.к. когда мы фиксируем значение на своём конце канала, оно будет случайным. От того, что мы после этого знаем, какое именно значение будет на другом конце канала никак не позволяет нам передать информацию. По сути, у нас есть два синхронных генератора случайных чисел — мы можем разнести их на любой расстояние и мгновенно получать одинаковые числа, но что толку? Поэтому заявление о дальней космической связи — совершенно желтушно, к сожалению.

Запутанность фотонов просто указывает на то, что есть не качественное, а количественное отличие межу когерентным и некогерентным состоянием, скажем света. Например, дифракция коротковолновых фононов от удалённого источника естественного света на краях большого объекта (на пример, при полном затмении) никак не говорит о том, что один и тот же фотон побывал и с одной и с другой стороны (скажем Луны), а говорит о частичной фазовой корреляции фотонов, прошедших с разных сторон.
Но интенсивный путь развития науки за последние сто лет запутал физику. Например, если поручить двум программистам в разных концах Земли описать одну и туже задачу, то у них будет гораздо больше 1% подобных кусков программы — "телепортированных" друг другу. А фокус прост — поле алгоритмов "накрыло" обоих задолго до начала их работы, хотя само "поле программирования" распространяется очень медленно. А в плане передачи информации интересны поля, быстро и с высоким соотношением сигнал/шум передающие её на большие расстояния. И, как не покажется парадоксально и здесь ноль и бесконечность смыкаются: стационарное поле подразумевает бесконечную скорость передачи по нему. Для фазовой скорости это очевидно. А вот для групповой, переносящей энергию (и информацию как один из её видов), это вопрос, для ответа на который я и предложил сделать прибор, в принципе простенький, но требующий прецизионного изготовления (см. "Электростатический" движитель" на НОР).
А полноту параметров квантовой механики доказал фон Нейман.Но это доказывает лишь её внутреннюю непротиворечивость — парадоксы с теорией относительности остаются. И пока не построить более общий базис и более полную («единую») теорию не построить. И тут мы опять возвращаемся не решённым проблемам электростатики и гравитации — к внутренней структуре статических полей, к их внутренним "частичкам" формирующим статические поля, нарушающие размерность нашего 3х-мерного пространства (дополнительно можно будет посмотреть в ст. "Гравитационные ли волны?").

если при телепортации на 102км теряется 99% фотонов, то это нихера не телепортация, а обычный пучок света движущийся в среде. когда же они займутся настоящей наукой, а не распилом бабла?

1. Идеального вакуума в природе не существует. Вакуум любой степени имеет некоторое количество энергии, энергетически напряжен.
2. Фотон разделенный на двое, создает 2 частицы со связью через среду (вакуум). Это как разжевать бубльгум, взять его за два конца, скатать шарики и растянуть в стороны...
3. Принцип (закон), благодаря которому направление спина одной измеренной частицы влияет на направления спина другой, возможно, мы еще не знаем. А может быть, что это закон из разряда Закона сохранения энергии (заряда, спина...).
К примеру, если у магнита один полис поменять на противоположное значение, то другой полис тоже сменит свой знак (в т.ч. смена магнитных полюсов Земли). На мой беглый взгляд, все очень рядом и с одной грядки.
В итоге, правы все. Просто знаний пока не хватает.
Вот когда искусственный интеллект завладеет миром, тогда кое что прояснится :)