-
S19 фев 16не обижайте оборонку, вскрывайте аферы амеров и саксов. Ну почему же если такие умные и талантливые, но такие подлые (не все же) вас что же большинство. Ведь прекрасно знают, что не нападем первые. Поэтому кусают как моськи слона. С помощью провокации они хотят добиться войны что ли, ведь это будет пиздец полный. В том числе и на их территории. Там даже и на Багамах не спрячешься. Из за ихней грязи я уже начинаю сомневаться в своей правоте, церковь помогает.
А как же дети. Не гневите Боженьку. Она ведь наказывает нас нашей такой жизнью. Все не могу больше, завтра за лекарствами просить по ОМС в онко. -
A19 фев 16Давно просматривается чисто-информационная составляющая всех "прорывов в науке разрушения" америконченных. Еще Рыгановская администрация присела на голивудские спецэффекты вместо решения сути встающей проблемы.
-
K19 фев 16"торпеде никто не мешает нарезать ее змейки под водой, поскольку на малых ходах она очень срытна"
1. торпеда таким маневром "ищет" кильватерный или тепловой след...
2. есть такая хрень — гидроакустическая станция... работает в водной среде ничуть не хуже РЛС в воздушной...-
G19 фев 161. верно
2. не верно. В силу особенностей распространения акустических волн в водной среде (зачастую отнюдь не по прямой) я уж не говорю о соотношении сигнал/шум, врсз, термоклин и проч. прелестях. Кроме того — дальности обнаружения не сопоставимы, следовательно — располагаемое время реакции СУО на угрозу и выработку решения в разы меньше. И наконец — вишенка на тортЪ: любой боевой корабль оснащён ПВО (хоть АК630 с визирной колонкой да есть) а вот средств противодействия торпедной атаке — не на всяком кр.1-го ранга найдётся ;-)
-
R19 фев 16Я так понимаю что у главное у пиндосов это чтоб ракетка была такая гламурненькая и красивенькая, вот тока чот без стразиков, наверно поэтому и виговая получилась.
Сделано с
NoNaMe