Россия "тихо" обогнала США по многим видам оружия
Россия не только приблизилась к НАТО и США по боевому оснащению, но и сумела обогнать по ряду систем вооружений. Причем сделано это было в короткие сроки, пишет немецкий журнал Focus. rg.ru/2016/02/18/rossiia-ob...
После слов: подводном флоте, который получает самые современные атомные субмарины (971 «Щука-Б»)
дальше читать не стал — серия этих лодок была построена с 1984 (головная) и достраивалась в основном до середины 90-х. Как можно говорить о самых современных если головной уже более 30-лет (да и списана она уже как и некоторые другие), а оставшиеся, в основном, или проходят или ждут модернизацию.
Современные — это многоцелевые 885 «Ясень» (построена только 1), и стратегические 955 «Борей» (пока 3)
Да техника то ладно , но управляют ей люди, разрушена система военного образования. Я конечно понимаю что роботы и всё такое , но думать то кто будет ? Стратегию и тактику вырабатывать ? Роботами этими управлять ?
Рекомендую почитать статью здесь: voprosik.net
А вот вывод из статьи можно озвучить прямо сейчас:
-----
"США утратили многие позиции в топливном цикле и зависят от импортных поставок. Конверсия оружейного урана — чуть ли не единственная сфера ЯТЦ, где компания из Соединённых Штатов всё ещё может конкурировать с зарубежными поставщиками. И это не мое мнение — это мнение атомной компании "ConverDyn" из самих США. Так что напряжённая работа с оружейным ураном России пошла на пользу, а в США благодаря ей ускорилась деградация атомной отрасли. Флагман американского обогащения — компания USEC, после работы программы ВОУ-НОУ находится в глубоком кризисе, а Россия по-прежнему почему-то обладает ещё почти 800 тоннами свободного оружейного урана."
Если они захотят делать что то сами, ввалят безмерно и безвозмездно свеженапечатанного бабла и купят с монтажом всё требуемое оборудование наинавейших разработок и через полгода будут работать вовсю, хоть и с приглашёнными специалистами. А теперь сравните с производством в РФ.
Армия — не просто доброе слово, а очень быстрое дело. Так мы выигрывали все войны. Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия. (ДМБ)
i74.fastpic.ru
ПС Вспомнился анекдот:
1960-е. Мюнхен. Аэропорт.
Русский борт запрашивает разрешение на посадку.
Диспетчер дает.
Русский борт заходит на посадку и промахивается мимо взлетной, снова заходит — и снова промахивается, и.т.д.
Взбешенный диспетчер — пилоту "Да Вы что никогда не летали в Мюнхен?"
Пилот — "Летал. В 45ом. Но тогда мы не садились..."
Предлагаете по примеру американцев гораздо больше демократии нести в другие страны с помощью армии? :-)
Тогда с курсом национальной валюты по отношению к другим курсам сразу станет ОК :-)
Высокий курс валюты не выгоден для собственной промышленности, так что опустили правильно. Давно надо было. Может быть какое то производство бы появилось.
ЧУШЬ ПОЛНАЯ. Такая же чушь, как и про сухой закон, которую протолкнули горбосятине "умные" приезжие советники. Они то точно знали, к чему это привело в сша, горбосятина не знала и повелась. То же самое с курсом местных денег. Только и исключительно стабильный внутренний курс может поднять экономику и производство.
Постоянное падение курса позволяет воровать разницу, что и имеем.
Вы совершенно правы. Сейчас курс просел. И теперь нужно сделать его стабильно низким — тогда наш труд сможет конкурировать с китайским и у нас появится своё производство. А как иначе в условиях открытой рыночной экономики?
Что в вашем представлении "стабильно низкий" курс???
1 бакс к 36000 рублям? Так был уже, деноминацией поправили.
Или что то ещё? (Вопрос с подвохом и требует ответа.)
Дело в том, что сейчас (при нынешнем курсе) стоимости рабочей силы в России и Китае сравнялись. Так что тот курс, который есть сейчас, полагаю оптимальным в соотношении благосостояние граждан/производственная экономика. Деноминация же не имеет к вопросу никакого отношения, ибо не влияет на рыночную ситуацию.
Допустим, уже в китае больше платят. В РФ меньше. Меньше платят — меньше спрос, меньше ресурсов у населения на обучение, лечение, поддержание уровня жизни, как итог — деградация страны. В китае эту фишку просекли и зарплаты ПОВЫШАЮТ. Они, видимо, идиоты и вшэ не заканчивали. Это и есть обещанный мною подвох.
Если было бы всё так просто. Захотел — повысил зар. платы :) Повышают — потому что есть возможность. За счёт низких зар. плат в Китае разогнали экономику. В результате появилась возможность их повысить. Почему бы нам не сделать так же? Тем более, что вариантов в сложившейся ситуации у нас немного... Я бы даже сказал, что другого варианта и нет. Вот если бы вы были президентом — что бы вы сделали? Какой план предложили бы?
Даже проще, чем вы себе представляете. Например так, как в станах скандинавии. За счёт низких зарплат в китае просрали пару поколений, теперь одумались. Экономику они поднимали хорошим экономическим климатом — отсутствием взяток, поддержкой бизнеса, инфраструктурой за счёт государства, низкими ценами на ресурсы, цена работников в данном случае — дело тридевядесятое, ибо легко заменяется автоматизацией. А освободившиеся работники ТАКИ БУДУТ УЧИТЬСЯ И ПОДНИМАТЬ СТРАНУ, а не собирать вручную радиоприёмники.
План есть. Но он большой и подробный, сюда не влезет.
РФ имеет около 7700 ядерных боеголовок, тогда как Соединенные Штаты отстают — в их распоряжении находится 7100 единиц.
Во-первых, точное количество боеголовок всегда останется в тайне от народа. Во-вторых, нет никакой разницы 7700 у тебя ядерных бомб или 7100... или даже 5000.
про то что оборона сильна — читать конечно всегда приятно... тут и спору нет.
Непонятно только, если вторая по силе армия, а америкосы — первая... то америкосы вроде бы по всему миру присутствуют и порядки свои навязывают, а почему наши только в Сирии? По логике должны быть тогда хотя б в трети мира, а уж про санкции какие-то к нам тогда б уж точно никто б даже и не заикался бы..... или наш основной бронепоезд стоит дома на запасном пути?
А еще первая со всеми ее базами называет себя миротворцем, а Россию, кроме Сирии нигде не присутствующую — агрессором? Цели у армий разные — у первой захватить, у России защитить.
Для того чтобы содержать базы по всему миру нужны огромные деньги на ее там снабжение и обслуживание, а так как Россия не может напечатать сколько долларов как США, то приходится обходиться без многочисленных баз.
В теории напечатать можно и в РФ много долларов сша, но, сша их печатает и везёт в РФ, где скупает на эти фантики имущество и богатства недр (когда то в америке уже такое было с индейцами, индейцы таки плохо кончили), напечатанное в РФ тупо некуда везти, НИКОМУ эти фантики не нужны.
Комментарии
Россия не только приблизилась к НАТО и США по боевому оснащению, но и сумела обогнать по ряду систем вооружений. Причем сделано это было в короткие сроки, пишет немецкий журнал Focus.
rg.ru/2016/02/18/rossiia-ob...
дальше читать не стал — серия этих лодок была построена с 1984 (головная) и достраивалась в основном до середины 90-х. Как можно говорить о самых современных если головной уже более 30-лет (да и списана она уже как и некоторые другие), а оставшиеся, в основном, или проходят или ждут модернизацию.
Современные — это многоцелевые 885 «Ясень» (построена только 1), и стратегические 955 «Борей» (пока 3)
voprosik.net
А вот вывод из статьи можно озвучить прямо сейчас:
-----
"США утратили многие позиции в топливном цикле и зависят от импортных поставок. Конверсия оружейного урана — чуть ли не единственная сфера ЯТЦ, где компания из Соединённых Штатов всё ещё может конкурировать с зарубежными поставщиками. И это не мое мнение — это мнение атомной компании "ConverDyn" из самих США. Так что напряжённая работа с оружейным ураном России пошла на пользу, а в США благодаря ей ускорилась деградация атомной отрасли. Флагман американского обогащения — компания USEC, после работы программы ВОУ-НОУ находится в глубоком кризисе, а Россия по-прежнему почему-то обладает ещё почти 800 тоннами свободного оружейного урана."
ПС Вспомнился анекдот:
1960-е. Мюнхен. Аэропорт.
Русский борт запрашивает разрешение на посадку.
Диспетчер дает.
Русский борт заходит на посадку и промахивается мимо взлетной, снова заходит — и снова промахивается, и.т.д.
Взбешенный диспетчер — пилоту "Да Вы что никогда не летали в Мюнхен?"
Пилот — "Летал. В 45ом. Но тогда мы не садились..."
а когда опускает курс нац валюты .... ??? (((
Тогда с курсом национальной валюты по отношению к другим курсам сразу станет ОК :-)
Постоянное падение курса позволяет воровать разницу, что и имеем.
1 бакс к 36000 рублям? Так был уже, деноминацией поправили.
Или что то ещё? (Вопрос с подвохом и требует ответа.)
План есть. Но он большой и подробный, сюда не влезет.
Во-первых, точное количество боеголовок всегда останется в тайне от народа. Во-вторых, нет никакой разницы 7700 у тебя ядерных бомб или 7100... или даже 5000.
Непонятно только, если вторая по силе армия, а америкосы — первая... то америкосы вроде бы по всему миру присутствуют и порядки свои навязывают, а почему наши только в Сирии? По логике должны быть тогда хотя б в трети мира, а уж про санкции какие-то к нам тогда б уж точно никто б даже и не заикался бы..... или наш основной бронепоезд стоит дома на запасном пути?