Сюрприз для Обамы: «вторая по силе армия» нарастила военную мощь

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kenngott
    18 фев 16
    Россия "тихо" обогнала США по многим видам оружия
    Россия не только приблизилась к НАТО и США по боевому оснащению, но и сумела обогнать по ряду систем вооружений. Причем сделано это было в короткие сроки, пишет немецкий журнал Focus.
    rg.ru/2016/02/18/rossiia-ob...
    Ответить
  • Sen-Mird
    18 фев 16
    После слов: подводном флоте, который получает самые современные атомные субмарины (971 «Щука-Б»)
    дальше читать не стал — серия этих лодок была построена с 1984 (головная) и достраивалась в основном до середины 90-х. Как можно говорить о самых современных если головной уже более 30-лет (да и списана она уже как и некоторые другие), а оставшиеся, в основном, или проходят или ждут модернизацию.
    Современные — это многоцелевые 885 «Ясень» (построена только 1), и стратегические 955 «Борей» (пока 3)
    Ответить
  • masssiania
    18 фев 16
    России нужно совершенствовать военную технику. А как иначе? Иначе они придут к нам. А вот этого нельзя допустить.
    Ответить
  • D
    18 фев 16
    Да техника то ладно , но управляют ей люди, разрушена система военного образования. Я конечно понимаю что роботы и всё такое , но думать то кто будет ? Стратегию и тактику вырабатывать ? Роботами этими управлять ?
    Ответить
    • wipwiper
      dront3 19 фев 16
      Как кто, табуреткин с васильевой!!! Галерные г(л)авнозагребущие...
      Ответить
  • FoxesLis
    18 фев 16
    Что интересно так это оружейный уран или плутоний переработали и продали США по дешёвке. Молодцы.
    Ответить
    • alexcr
      FoxesLis 18 фев 16
      Рекомендую почитать статью здесь:
      voprosik.net
      А вот вывод из статьи можно озвучить прямо сейчас:
      -----
      "США утратили многие позиции в топливном цикле и зависят от импортных поставок. Конверсия оружейного урана — чуть ли не единственная сфера ЯТЦ, где компания из Соединённых Штатов всё ещё может конкурировать с зарубежными поставщиками. И это не мое мнение — это мнение атомной компании "ConverDyn" из самих США. Так что напряжённая работа с оружейным ураном России пошла на пользу, а в США благодаря ей ускорилась деградация атомной отрасли. Флагман американского обогащения — компания USEC, после работы программы ВОУ-НОУ находится в глубоком кризисе, а Россия по-прежнему почему-то обладает ещё почти 800 тоннами свободного оружейного урана."
      Ответить
      • wipwiper
        alexcr 18 фев 16
        Если они захотят делать что то сами, ввалят безмерно и безвозмездно свеженапечатанного бабла и купят с монтажом всё требуемое оборудование наинавейших разработок и через полгода будут работать вовсю, хоть и с приглашёнными специалистами. А теперь сравните с производством в РФ.
        Ответить
  • fyrmanov
    17 фев 16
    Армия — не просто доброе слово, а очень быстрое дело. Так мы выигрывали все войны. Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия. (ДМБ)
    Ответить
  • A
    17 фев 16
    Может быть кто-то объяснит — зачем России 15 тысяч танков? Некуда деньги девать?
    Ответить
    • fyrmanov
      В европу ездить.
      Ответить
    • fyrmanov
      i74.fastpic.ru
      ПС Вспомнился анекдот:
      1960-е. Мюнхен. Аэропорт.
      Русский борт запрашивает разрешение на посадку.
      Диспетчер дает.
      Русский борт заходит на посадку и промахивается мимо взлетной, снова заходит — и снова промахивается, и.т.д.
      Взбешенный диспетчер — пилоту "Да Вы что никогда не летали в Мюнхен?"
      Пилот — "Летал. В 45ом. Но тогда мы не садились..."
      Ответить
  • fyrmanov
    17 фев 16
    Армия -как нож, всегда должна быть заточена.
    Ответить
    • vzoroff
      армия — это когда она защищает интересы курса нац валюты
      а когда опускает курс нац валюты .... ??? (((
      Ответить
      • fyrmanov
        Ну батенька вам на цензор. Это украм расскажите про валюту и доблестную армию. А они вас про Российскую.
        Ответить
      • V
        vzoroff 18 фев 16
        Предлагаете по примеру американцев гораздо больше демократии нести в другие страны с помощью армии? :-)
        Тогда с курсом национальной валюты по отношению к другим курсам сразу станет ОК :-)
        Ответить
      • FoxesLis
        Высокий курс валюты не выгоден для собственной промышленности, так что опустили правильно. Давно надо было. Может быть какое то производство бы появилось.
        Ответить
        • wipwiper
          ЧУШЬ ПОЛНАЯ. Такая же чушь, как и про сухой закон, которую протолкнули горбосятине "умные" приезжие советники. Они то точно знали, к чему это привело в сша, горбосятина не знала и повелась. То же самое с курсом местных денег. Только и исключительно стабильный внутренний курс может поднять экономику и производство.
          Постоянное падение курса позволяет воровать разницу, что и имеем.
          Ответить
  • Offline
    17 фев 16
    РФ имеет около 7700 ядерных боеголовок, тогда как Соединенные Штаты отстают — в их распоряжении находится 7100 единиц.
    Во-первых, точное количество боеголовок всегда останется в тайне от народа. Во-вторых, нет никакой разницы 7700 у тебя ядерных бомб или 7100... или даже 5000.
    Ответить
    • fyrmanov
      а что европа свободная? Она потеряла свободу после 45 го. А демократия это сказки для бедных.
      Ответить
  • A
    17 фев 16
    про то что оборона сильна — читать конечно всегда приятно... тут и спору нет.
    Непонятно только, если вторая по силе армия, а америкосы — первая... то америкосы вроде бы по всему миру присутствуют и порядки свои навязывают, а почему наши только в Сирии? По логике должны быть тогда хотя б в трети мира, а уж про санкции какие-то к нам тогда б уж точно никто б даже и не заикался бы..... или наш основной бронепоезд стоит дома на запасном пути?
    Ответить
    • A
      andoid1 17 фев 16
      Обратно в 8-ой класс — изучать приставки при и пре... двоечник...
      Ответить
    • H
      andoid1 18 фев 16
      А еще первая со всеми ее базами называет себя миротворцем, а Россию, кроме Сирии нигде не присутствующую — агрессором? Цели у армий разные — у первой захватить, у России защитить.
      Ответить
    • FoxesLis
      Для того чтобы содержать базы по всему миру нужны огромные деньги на ее там снабжение и обслуживание, а так как Россия не может напечатать сколько долларов как США, то приходится обходиться без многочисленных баз.
      Ответить
      • wipwiper
        В теории напечатать можно и в РФ много долларов сша, но, сша их печатает и везёт в РФ, где скупает на эти фантики имущество и богатства недр (когда то в америке уже такое было с индейцами, индейцы таки плохо кончили), напечатанное в РФ тупо некуда везти, НИКОМУ эти фантики не нужны.
        Ответить
Сделано с NoNaMe