Интеллигент-провокаторы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    18 фев 16
    Парковка должна быть организованной. Где нельзя парковаться не должно быть физической возможности заехать.

    Власть умело сталкивает людей лбами, только что бы не видели её просчётов и откровенного воровства.

    Как с пиндосией — они во всём виноваты, а царь не при делах.
    Ответить
    • D
      Понятия парковки и остановки различаете? Это в ПДД описано.
      Ответить
      • D
        Кто это?

        Не так припаркован — выпишите штраф. Раз не заплатит, два не заплатит — на десятый машину на эвакуатор и все штравфы в 10 раз больше. Нет денег — лешить прав. Ездиет без прав — в тюрьма.

        Что это за клоунада с наклейками и шоу с "пристыживанием"?

        Вы абсурдность понимаете ситуации, что какая-то организация берёт на себя функции "государства" и суда — решает кому что можно, а кому что нельзя. А слабо этим клоунам пойти и у госдумы порядок навести, или у МВД, у мин обороны?
        Ответить
        • sergbsn
          Что такое поиск Вам известно? Например: youtube.com

          [youtube]yi6jI5gDrXs[/youtube]
          Ответить
  • A
    18 фев 16
    Отсутствие парковок — не дает права и повода парковаться, на тротуаре,

    Так же как и пробки — не оправдывают езду по тротуарам

    Беда в том, что многие личности, сначала покупают Авто, а потом думают — А где же ее парковать???

    я езжу на авто, только на дачу, и в Ашаны всяческие, и проблем с парковкой не испытываю.))))

    На работе с парковкой Жопа, поэтому я на работу езжу на метро...

    Умиляют водятлы, которые говорят стопхаму — Стройте МНЕ праковку!!!! или Боритесь с пробками!!!

    Дык Ты машину купил — ты этого и должен добиваться, а не пешеходы, которые вынужденны обходить твой тарантас
    Ответить
    • V
      alvsem 18 фев 16
      Вот только купив машину ты платишь налоги на дороги — то есть и за тротуары по которым ходят ну совершенно бесплатно те же стопхамовцы .
      Ответить
      • sergbsn
        vfktd3 18 фев 16
        Любой гражданин РФ платит налоги! Налоги уходят в общий котёл и определить на чьи деньги и что построено просто невозможно. И кстати из так называемого дорожного фонда производится строительство и ремонт дорог ВНЕ населённых пунктов. Зато возможно определить людей нарушающих ПДД и наказать их согласно КОАП. Да вот только полиция не успевает или не желает этим заниматься. Нашлись активные люди и что-то предпринимают, пусть и на грани фола. Они привлекают внимание властей к данным проблемам. Конечно, не все люди могут здраво оценивать ситуацию и вести себя вменяемо, что относится к обеим противоборствующим сторонам. И ещё, есть случаи собственного увольнения и принесения извинений от чиновников, а вот обратного что-то не слышно.

        Кстати, из так называемого дорожного фонда производится строительство и ремонт дорог ВНЕ населённых пунктов.
        Ответить
    • ecdr
      alvsem 18 фев 16
      я одному спорщику-автолюбителю как то в пример привел покупку шкафа. "купил я шкаф, но у меня нет квартиры чтобы его поставить там. я буду его ставить где захочу. а если он вам мешает, то идите добивайтесь чтобы мне выдали квартиру". аргументов не было. в ход пошли оскорбления)
      Ответить
      • sergbsn
        ecdr 18 фев 16
        Хороший пример! Аргументированного на него ответить не получится. Хотя при покупке шкафа тоже были уплачены налоги и на него построили кусочек тротуарчика. ))
        Ответить
  • Ndruw
    18 фев 16
    Метод стопхамовцев вполне действенный, многие заслуженно получают такую наклейку, ибо кладут болт с отвесом на окружающих пешеходов и водителей.

    С другой стороны, дело не в Немове, том парне с наклейкой или большом количестве автомобилей и минимальном количестве парковочных мест, дело в том, что органы правопорядка неэффективны. Потому лично я солидарен с создателем какой-то там школы карате: таким образом данную проблему не решить, а вот попиарится — это да, очень хороший способ.
    Ответить
    • H
      Ndruw 18 фев 16
      Метод совершенно бездейственный, поскольку как на них клали шланг, так и продолжают класть шланг, и как показывает именно эта статья — те же самые люди в том же самом месте.
      Ответить
      • Ndruw
        heres2003 18 фев 16
        Массовые расстрелы тоже как бы не спасут ситуацию.
        Ответить
        • H
          Ndruw 18 фев 16
          А что спасет?
          Ответить
          • Ndruw
            heres2003 18 фев 16
            Наверное действующая полиция и сервисы а-ля "сфотографируй машину нарушителя и отправь на сайт гибдд".
            Ответить
            • H
              Ndruw 18 фев 16
              А почему они не фотографируют и не отправляют?

              Почтового адреса МВД не знают?
              Ответить
    • O
      Ndruw 18 фев 16
      пи$деть, не мешки ворочать!

      Россия никогда не лидировала, она занимает 81 место в мире по этому показателю, но никак не первое!!! Лидерами в этом рейтинге идут:

      1. Сальвадор

      2. Венесуэла

      3. Кот-дИвуар

      4. Гондурас (куда же без него)

      5. Ямайка

      Наиболее безопасные ни Япония, ни Германия с Китаем и Австралией! Самый низкий показатель убийств на 100 жителей имеют:

      1. Палау

      2. Монако

      3. Гонконг

      4. Исландия

      5. Сингапур

      Германия, в числе безопасных стран, занимает только 16 место. Китай не попадает даже в тридцатку!
      Ответить
      • O
        one_bit 18 фев 16
        на 100 тысяч жителей*
        Ответить
      • O
        one_bit 18 фев 16
        Читать не разучился?...

        Да вроде с детства не отвык читать, в отличии от вас.

        Читайте что у вас написано:

        Россия выбилась в лидеры по числу убийств на душу населения

        За неумением вникать в текст, читайте по губам, то что я писал:

        Россия никогда не лидировала, она занимает 81 место в мире по этому показателю

        81 место — это не тройка, и уж тем более не лидирующая позиция, как вы указали.
        Ответить
        • BOLT_M12
          А ничо, что в рейтинге 219 стран?
          Ответить
    • BOLT_M12
      Ndruw 18 фев 16
      Вот последнее исследование, что было от Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (УНП ООН)

      unodc.org

      154-е место 9,2 на 100 тыс.
      Ответить
    • BOLT_M12
      Ndruw 18 фев 16
      сообщает "Интерфакс" со ссылкой на данные портала правовой статистики российской Генпрокуратуры.

      Вот эта статья в "Интерфаксе"

      interfax.ru

      Однако никакой гиперссылки на Портал правовой статистики Генпрокуратуры нет. Да и статистики такой на этом сайте нет. Можете убедиться сами. Обыкновенный вброс.

      crimestat.ru
      Ответить
      • BOLT_M12
        Опять же, crimestat.ru ссылается на Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (УНП ООН). А там у РФ 154 место из 219 (на 2013 год). Причом, для примера crimestat.ru привел данные по нескольким странам (совсем не по рейтингу), а просто для примера. А "Интерфакс" воспринял это как весь рейтинг. Журналисты настолько тупы, что думают, что между 9 убийствами на 100 тыс и 27 убийствами на 100 тыс больше стран в мире нет. Потеряли 65 стран.

        gtmarket.ru
        Ответить
        • BOLT_M12
          И лидируют, кстати, не Мексика и Бразилия, (23,7 на 100 тыс. населения и 21), а Гондурас — 90,4 на 100 тыс. населения.
          Ответить
    • ecdr
      Ndruw 18 фев 16
      Как то странно у вас в одном посте сочетаются фразы "Метод стопхамовцев вполне действенный" и "таким образом данную проблему не решить". ИМХО этот проект преследует в первую очередь цель напомнить людям, которые не совсем хамы, что такое культура на дороге. Большинство "клиентов" признают ошибку и исправляются. Мне хочется верить, что в другой раз мелькнет мысль не становиться "хамом". Ну и другая категория водителей те, у кого некая вариация синдрома вахтера. Для них покупка дорогого авто сродни коронации. "Уважайте меня. Я прекрасен и велик". Скромнее нужно быть.
      Ответить
      • Ndruw
        ecdr 18 фев 16
        Он действенный, но неправильный, эдакий народный суд Линча. Иными словами, это как лечить насморк отсечением головы: насморк-то сразу пройдет, но и головы не будет.

        Скромнее быть не получится, у нас на дороге все великие, и чем дороже ведро — тем выше корона. Увы, но это так.
        Ответить
  • S
    18 фев 16
    Это всё происки госдепа.
    Ответить
  • D
    18 фев 16
    Данное движении это ответ на рост социального и в первую очередь правового не равенства при беспомощности или попустительстве правоохранительной и судебной систем.

    Фактически борьба с данными нарушителями есть обязанность гос-ва, как и разработка механизмов недопущения рецидива нарушений, например в некоторых странах используется шкала штрафов в зависимости от дохода.

    При этом, гос-во особенно жестко должно пресекать подобные нарушения со стороны представителей властных структур или лиц с ними аффилированных, поскольку они тем самым дискредитируют государство как систему.

    По этому с данным движением надо не бороться, а использовать как симптом опасной общественной болезни, устранишь болезнь, симптом пройдет сам собой, главное при лечении не грохнуть иммунную систему, тогда симптом тоже пройдет, но и организм сдохнет вслед за ним.
    Ответить
    • zalman
      Почему все должно делать государство?!

      Объясните мне пожалуйста.

      Мне кажется это просто элемент культуры, воспитания в конце концов. Разве культурный человек будет себя вести не культурно (парковаться в не положенном месте, затруднять движение и др.)?

      Это элемент культуры!

      Когда мы сами станем культурными: бросать мусор, жвачку в мусорное ведро, не употреблять матерные слова, будем соответствующим образом воспитывать своих детей. Не будет выше описанной проблемы, она просто отпадет.

      Если хочешь изменить мир, начни с себя.

      А стрелки переводить на государство... большого ума не надо.
      Ответить
      • D
        Уровень культуры вещь индивидуальная, а закон общественная. Если гос-во допускает нарушение норм и правил частью общества, при это по капиталистической модели, наиболее успешной частью, то привить культуру не получиться ну никак. Показательная порка власть имущих( не важно по чину, знакомствам или деньгам ) за хамское отношение к обществу, есть необходимое условие правового сознания в обществе, не достаточное, но необходимое.
        Ответить
      • D
        От того, что я не кидаю окурки и поворачиваю налево и правого ряда, Вася на мерседесе так же делать не станет, он и так меня за человека не считает.
        Ответить
  • V
    18 фев 16
    Всё совсем не однозначно. Нужно ли бороться с хамством? Безусловно и не только на дорогах. Однако противопоставлять хамству хамство, тоже не выход. Хамство процветает сейчас во всём. Достаточно минуту посмотреть ток шоу и вы нарвётесь на хамство. Но бороться надо с детства, а сейчас дети растут среди хамства. Особенно в интернете, очень часто немотивированное, но оно везде. Но бороться нужно и добро должно быть с кулаками. Однако приоритет в этой борьбы у родителей.
    Ответить
    • DzetA91
      Вы хоть одно видео СтопХам видели? Они обращаются исключительно вежливо. Это подчеркнула и супруга Немова. Так о каком хамстве идет речь?
      Ответить
      • DzetA91
        DzetA91 18 фев 16
        Я Вам про Фому, Вы мне про Ерему, ну чесслово.
        Ответить
    • ecdr
      viktormg 18 фев 16
      не смотрите вы такие ток-шоу. вообще телевизор — зло.
      Ответить
      • DzetA91
        ecdr 19 фев 16
        Не припоминаю, чтобы СтопХам на тв был, они все как-то на Ютубе да по соц.сетям.
        Ответить
        • ecdr
          DzetA91 19 фев 16
          человек про какое то ток-шоу говорит.
          Ответить
  • W
    18 фев 16
    Появление стопхамовцев, это позор полиции. Будет работать полиция, то и стопхамовцы не потребуются...

    А с такими как Алексей Немов надо поступать как-то так...
    Ответить
  • Morfius_mm
    18 фев 16
    Давно хотел высказаться по поводу стопхама! В первую очередь стоит упомянуть произвол и разброд на дорогах России! Такого количества хамов, как на дорогах России, сложно найти ещё где либо. И самое главное, что это высокопоставленные хамы и хамы должностные лица, плюс к ним — толстые кошельки. Всё это происходит на дорогах из-за не действия законов и огромной коррумпированности органов. Порядок наводить нужно и подобный способ не исключение (главное не доводить до драк!). Второе, среди стопхамовцев очень много провокаторов, абы кулаками помахать. Лично меня заставили возмутиться несколько фактов: первая полоса заставлена машинами, подъезжает грузовой микроавтобус, встаёт во втором ряду для разгрузки товаров, ему клеят наклейку! Помнится, парковка — остановка на длительное время, остановка — на время посадки / высадки пассажиров, погрузки / разгрузки груза! Парню нет места где встать для выполнения работы и ещё наклейку лепят — по моему, ЭТО СВИНСТВО! Лучше бы помогли товары отнести! Ну и повторюсь, очень не нравится, когда ребята провоцируют на драку — просто вызовите наряд!

    Ну как-то так, сильно не осуждайте, мнение лично моё. Спасибо!
    Ответить
    • D
      Т.е. есть коммерческая компания оказывающая услуги перевозки и берущая за это деньги, есть компания которая получает данную перевозку. При этом обе эти компании зарабатывают деньги. Вопрос, с какого у них должны быть преференции позволяющий им создавать пробки для остальных участников движения?

      Я понимаю скорая или пожарная, я даже понимаю автобус с детьми или инвалид, но причем здесь коммерческий перевозчик?
      Ответить
      • Morfius_mm
        При том, что в ПДД даже есть пункт: лействие запрещающих знаков не распространяется:

        3.1 — 3.3, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.27 — на маршрутные транспортные средства;

        3.2, 3.3, 3.5 — 3.8 — на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке;

        вот так!
        Ответить
        • krutko
          Никакие ПДД не разрешают парковку вторым рядом и езду по тротуару.
          Ответить
        • D
          1) Можно вставать под знаками, а не в нарушение ПДД, например вторым рядом нельзя.

          2) Большая часть курьерских перевозчиков и 100% грузовых организация федеральной почтовой связи не являются, поскольку данная деятельность требует лицензии.
          Ответить
  • alexbondarev
    18 фев 16
    Немов — быдло.

    Блин, не спортсмен-то может пройтись 10 минут пешочком с места, где найдется парковка. Не думаю, что в Москве все намного хуже, но в питерском центре у меня ни резу не бывало такого, чтобы в километре от пункта назначения не нашлось парковочного места. Даже в часы пик. Приехал, покружил по улочкам — где-нибудь нашел местечко. Прогулялся 10 минут. И никаких неудобств другим водителям.

    Ну а если лень искать место и идти от него пешком — есть такси.
    Ответить
  • A
    18 фев 16
    Ещё немного вброса :)

    Все, наверное рады сносу магазинов около метро! (двоякая ситуация)

    Но никто не рад ремонтам на 50% станциях метро и переходах, чё не бухтим на это счёт? Не получается?
    Ответить
full image