Интеллигент-провокаторы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Gynaecologist
    18 фев 16
    Судя по этому опросу

    Поддерживают ~ 64% голосов (37+27)

    Не поддерживают ~ 16% голосов (9+7)

    Не вкурсе — 0.3%

    Нейтрально — 20%
    Ответить
  • vuvuzela_1925
    18 фев 16
    Надо было Алексею этому бородатому козлу в бубен навалять по-хорошему, а не обозначать сон храпом.
    Ответить
    • Putin_Crab
      Скажи лучше задавить насмерть и стоять на своём дальше))))

      Типа что позволено Немову,то не позволено обычному гражданину.

      В той же америке он не больно то бы права качал-огрёб бы только так за нарушение закона.

      А в России они себя чувствуют князьками.
      Ответить
  • motofront
    18 фев 16
    Обе стороны действовали противозаконно.

    Со стороны "СТОПХАМ" напоминает "ОНИЖЕДЕТИ!"
    Ответить
  • pig58
    18 фев 16
    стражи закона не хотят выполнять свои обязанности ? (требовать и принуждать к исполнению закона)

    или хотят но не здесь ?

    не хотят за бесплатно ? (зарплата не считается)

    не хотят при свидетелях ?

    что они хотят ?

    они нам такие нужны ?
    Ответить
  • pig58
    18 фев 16
    уродов паркующихся на тротуаре предупреждаю :

    "отъезжайте внимательнее — под колесами могут быть саморезы, в следующий раз будут обязательно"
    Ответить
    • 2
      pig58 20 фев 16
      Да что там саморез сделает-то, тем более, это же не на трассе, на скорости под сто... Вот "чеснок" если...
      Ответить
  • pig58
    18 фев 16
    рекомендация "стопхамам" :

    добавить к средствам борьбы — грабли => класть их под колеса уродам ездящим по тротуарам
    Ответить
  • Lova_Zadoff
    18 фев 16
    Меня удивляет, когда известные шоумены, спортсмены, певуны и звёзды сериалов рассказывают типа:

    я ехал(а), опаздывал (а) на концерт, превысил(а) скорость, остановили гайцы стали составлять протокол и пр. А я им говорю: ребята, вы что, не узнаете? А они: Вау! Блин, можно сфотаться, простите, не узнали. А я их простил(а) и ещё диск подарил(а).

    Самое прикольное когда это Укупник рассказывал.
    Ответить
    • FarCrySteR
      ментов могут привлечь за самоуправство + ст.УК 286
      Ответить
  • solarence
    18 фев 16
    Думаю, наклейка — самый гуманный способ напомнить водителю об этичности по отношению к окружающим.

    Хуже, когда ключами процарапают СYKA, или из баллончика пшикнут граффити.

    Видосы на ютубе наглядно агитируют глядящих прекратить закономерно борзеть, не одни живем, в обществе, как никак. Чтобы люди не привыкали к тому, от чего потом так больно становится, когда тебя одергивает адекватный прохожий. А некоторые уже так извратили видение закона в своей голове, что гневно слюной брызжут, когда сталкиваются с истинным положением вещей.
    Ответить
    • E
      Ну, когда терпение уже закончилось, а судя по появлению Стопхама в таком количестве оно закончилось у многих, людям просто трудно выбирать методы.

      Иногда воспитывают и ремнем, а не только подзатыльником.

      Сразу поясняю, что я и пешеход и водитель.
      Ответить
  • A
    18 фев 16
    Стандартный конфликт отцов и детей. Все сх молодые пацаны, хочется рисануться перед сосками. А ещё и в соцсетях засветиться можно. Да и перспектива денежного довольствия от ютуба маячит. А ещё как можно потроллить в своё удовольствие. Ведь по рылу вряд ли получишь. Да и кто будет разбираться в действенности этих выкрутасов.
    Ответить
    • A
      Честно говоря другой реакции не ожидал. Сам на тротуаре не паркуюсь и не поддерживаю паркующихся, но должен, я повторяю ДОЛЖЕН действовать закон , а не щеглы в свободное от танцулек и бухулек время. При этом тиражируя своё сюрло на всю страну.
      Ответить
      • A
        И ни кто не аргументирует свой минус. Видимо я всё-таки прав.
        Ответить
        • I
          andrewza212 18 фев 16
          Я не минусую, но могу объяснить почему ты не прав.

          1. По рылу они таки регулярно получают.

          2. Перед телками таким не рисуются, сейчас молодые девушки ведутся на обеспеченных молодых людей, а борьбу за справедливость считают чем-то вроде тяжелого душевного расстройства.

          3. Денежное довольствие там слишком низкое, тем более при высоких рисках.

          4. При наличии в соцсетях огромного количества быдланов (а таких сейчас думаю больше половины взрослого населения РФ), которые осуждают действия стопхама, вплоть до угроз физической расправы — вы всерьез считаете такую засветку плюсом?

          Так что аргументы весьма убогие. Попробуйте придумать причины получше, почему они плохие =)
          Ответить
          • A
            itx 18 фев 16
            Давай я тебе придумаю. Участники тусовки стопхама борются с хамством тем же хамством, пропагандируя это самое хамство в своих материалах. Именно поэтому возникает подозрение, что борьба с хамством для этой организации — не главное.
            Ответить
            • I
              ark_a_no_id 18 фев 16
              Вы говорите неправду. Разговор стопхамовцы начинают крайне вежливо и в том же ключе его продолжают при любом раскладе. Где вы там хамство нашли?
              Ответить
              • A
                itx 18 фев 16
                По определению хамства — грубое, наглое, резкое поведение. Поэтому я вижу хамство в сути методов противодействия. Точнее в, что нарушителей клеймят наклейкой. Это всё равно, что сделать печать с каким-нибудь матерным словом и лепить её всем прохожим на улице, которые громко матерятся. Нормально будет?
                Ответить
                • I
                  ark_a_no_id 19 фев 16
                  Если один человек нарушает закон, другой человек имеет право ему противодействовать соразмерными средствами. Если бьют человека — можно ударить агрессора и это не будет считаться агрессией с вашей стороны — вы защищали его жертву. То же и с наклейками — если бы стопхамовцы ходили и клеили наклейки водителям, которые ничего не нарушили — это было бы хамство. Поскольку клеят только тем, кто нарушает и прекращать не собирается это не хамство, а самооборона. И точка. Любой человек по закону имеет право на самооборону.
                  Ответить
                  • A
                    itx 19 фев 16
                    В законах не описано такое преступление, как хамство. Это чисто морально-этическая проблема. Её решение традиционно возлагают на общество, а не на законы. Хамское поведение может только повлечь за собой совершение таких преступлений, как, например, оскорбление — унижение чести и достоинства. Но это ещё доказать надо. Поэтому я не понимаю, зачем ты сюда законы приплёл. Хотя, с другой стороны, ты действительно волен ставить точку в своих фантазиях в любом удобном для тебя месте.
                    Ответить
                    • I
                      ark_a_no_id 20 фев 16
                      Я приплел законы к тому, что действия стопхама всегда оправданы с точки зрения закона и нарушениями считаться не могут. Да и хамством, как таковым.

                      >Это всё равно, что сделать печать с каким-нибудь матерным словом и лепить её всем прохожим на улице, которые громко матерятся. Нормально будет?

                      Было бы здорово делать это с курильщиками в общественных местах. Будет очень хорошо. Потому, что быдло по другому не понимает.
                      Ответить
                      • A
                        itx 20 фев 16
                        Нет, не оправданы. Нормальный человек посмотрит и скажет — были идиоты, а стало в два раза больше.
                        Ответить
                        • I
                          ark_a_no_id 20 фев 16
                          Нормальный человек сравнит уровень нарушения россиянами ПДД сегодня и пятнадцать лет назад и поймет, что надо срочно что-то делать.
                          Ответить
                          • A
                            itx 20 фев 16
                            Например, подойти к машине, которая стоит на месте, и порядочного ломать?
                            Ответить
                            • I
                              ark_a_no_id 21 фев 16
                              Щито?
                              Ответить
                              • A
                                itx 21 фев 16
                                То самое. Неправильно припаркованные машины на статистику ДТП если и влияют, то не сильно.
                                Ответить
                • S
                  Это будет нормальным если это будет не печать а тавро
                  Ответить
            • FarCrySteR
              главное теперь — гранты и кресло в думах
              Ответить
          • A
            itx 19 фев 16
            На наших улицах достаточно других проявлений несправедливости и опасности для окружающих. Видимо по составляющей простота-заметность этот "вид деятельности" самый лёгкий. Почему бы к примеру этим борцунам не клеить наклейки гайцам "Я боюсь штрафовать "крутых" нарушителей"? У нас в городе , к примеру , ставят под знаками и перед пешеходными переходами. И ни кто ,не то что не штрафует , но и не эвакуируют. На справедливое возмущение других водителей охранники машин ДПС разводят руками : "мы даже поднять эти мешины не можем". Вот кто главные нарушители — они не охраняют законное право других граждан. А эти "вольные стрелки" , что-то типа правосеков с Украины.
            Ответить
            • G
              да просто вызвать тупо эвакуатор и проследить,чтобы тот приехал как можно быстрее....нет,им же нужно проПиАрица,показать свою тупую удаль,унизить человека....гниды обычные
              Ответить
              • A
                Больше чем уверен, как я и писал в первом, самом заминусованном сообщении, налицо конфликт отцов и детей. Среди этих "правдолюбов" я не заметил ни одного старше 30. А троллят они взрослых мужиков , тем самым как чего-то доказывая своим отцам в их лице. Да и один из моих оппонентов усомнился в корыстной составляющей этого "движения". Один из главарей сх уже "при власти". Как ни как это умение манипулировать стадом. Поэтому его явно заметят и "продвинут". Вот вам и корысть, а "действующие лица" скорее всего останутся ни с чем. А к моменту окончательного становления личности ещё и с не стабильной психикой.
                Ответить
            • I
              andrewza212 20 фев 16
              Вы неверное оцениваете цели движения, поэтому все ваши почему. Ребята хотят показать всем нам, что можно и нужно самостоятельно предотвращать нарушения закона и норм общественного поведения. Это правильно и законно. Именно для этого публичность и видеоролики. Следить за порядком на дороге в вашем городе они не могут. Да и не имеют такого права, поскольку для этого нужна огромная структура по типу ГИБДД. Государство пресечет все попытки граждан создать такую структуру, ибо очень не любит конкуренции.
              Ответить
  • B
    18 фев 16
    "Бычьё" занимается чистым самоуправством, портит имущество своими наклейками. Если водитель чего-то нарушил — должен отвечать по закону, т.е. составляется протокол полномочным лицом и т.д. Жаль, что чемпион оказался по "легкой" атлетике, а не по "тяжелой" и в руках у него не было перцового газового баллончика, чтобы защитить себя и свою собственность.
    Ответить
    • R
      Стесняюсь спросить, из провинции пишите? машина-то есть у самого?
      Ответить
full image