Тут кто то сомневался, что на ДВ этим недоноскам не место. Бросили столичные боссы своих последователешей на хабаровск. Снова утырки огреблись. Активистам "СтопХам" в Хабаровске пустили "первую кровь"
Если вы считаете, что кто-то не прав, сообщите в соответствующую службу и проконтролируйте выполнение этой службой своих обязанностей, данных ей по закону. Клеить наклейки на чужую частную собственность — это моветон и равнение себя с быдлом.
Пускай радуются, что дёшево отделались. У моего дома прошлым летом какие-то тимуровцы ночью выкрутили ниппели у всех припаркованных на газонах автомобилей. С тех пор на газонах — никого.
Жаль никто из них не идет работать в ЦОДД или ГАИ. Никто не хочет на добровольных началах записаться в помощники полиции, или отправлять фотки неправильно припаркованных машин.
Интересно, кстати, почему? Не модно, не прикольно?
Многие активисты уже имеют работу и занимаются общественной деятельностью в свободное время. Вы хотя бы пытались почитать как происходит процедура подачи фоток, как Вы выражаетесь? Кроме отправки фото или видеоматериалов необходимо лично написать заявление в ГИБДД, после чего нарушителя вызовут в ГИБДД и только если нарушитель будет согласен с нарушением ему выпишут штраф. Вот такова сейчас процедура. Сколько нужно времени на каждого нарушителя как активисту так и инспекторам ГИБДД? Каждый в роликах СтопХам видит своё. Для меня это люди, которые показывают реальную ситуацию на дорогах и в определённых кругах, считающих себя небожителями. В них также отражается, что есть и нормальные люди, которые в силу определённых причин нарушили, осознали это и перестали нарушать. Конечно СтопХам не может заменить МВД своими действиями и слава богу. Возможно ГИБДД начнёт работать или люди поймут, что так делать не хорошо и не модно. Время всё рассудит.
Штрафы — единственный метод. Просто надо дать право штрафовать дружинникам, а проблема решится, стопхамовцы переквалифицируются. Казна получит дополнительные доходы. Дружинники — дополнительные доходы и удовольствие. Нарушители — законную меру пресечения. Окружающие — удовлетворение от происходящего.
Нарушения не вырастают из воздуха. При наличии парковочных мест, вторым рядом никто становиться не будет. Надо разбираться почему нет этих мест, решать на уровне правительства Москвы, снести в конце концов этот незаконно построенный Пассаж. При неотвратимости наказания как стопхамов, так и пешеходов, казнокрадов, жуликов, водителей — не будет просто нарушений и точка. Но просто наказывать мало, надо создавать условия для жизни и работы, нужно декриминализировать мышление, общество.
В ПДД нет понятия "парковка", есть "остановка" и вторым рядом для высадки пассажиров она не запрещена, если первый ряд заставлен машинами, есть "аварийная остановка" — которая позволяет остановиться где угодно при необходимости. И есть "стоянка". Вы, наверное, за рулем-то никогда не сидели?
Я не поддерживаю людей, которые бросают свои авто вторым, а то и третьим рядом на загруженных магистралях. Если наклейки в борьбе с ними помогают (в чем я правда сомневаюсь) то поддержу и их.
Судя по результатам опроса, у этой страны нет будущего. Незаконные бандформирования, с одобрения зевак, подменяя собой три ветви власти законодательную, исполнительную и судебную, уничтожат здесь всё, прикрываясь как бы красивыми лозунгами.
Как только начнут нормально работать эти самые три власти все эти движения сами сойдут на нет. Кроме того это не "незаконные бандформирования", а группы молодых сознательных граждан, не нарушающих никакие законы.
Нарушают множество статей как КоАП так и УК РФ. Кроме того они начинают как Правый Сектор, тренируясь на кошечках. Благими намерениями выстлана дорога в Ад.
Нет, не нарушают. Нет ни администативных, ни уголовных дел на них. Хотя судя по записям у большинства автохамов бомбит нереально и многие пытаются на них наехать в том числе и посредством ментов.
Ну да, конечно. Сделал замечание нарушителю — начал падение в ад. Поднял бумажку и выбросил в урну — пропащий человек. Перевел старушку через улицу — считай стал фошиздом.
Делать замечания, согласитесь, может только тот, кто сам чист. А посмотрите-ка хотя бы на то, что стопхапомцы сами в нарушение ПДД находились на проезжей части.
Проведя небольшую аналогию, приведу пример. Во время великой отечественной войны были партизанские отряды и согласно вашей логики это бандиты и их поддерживало население. На тот момент государственные вооружённые силы не справлялись с врагом и им приходилось это делать. Как только войска победили врага партизаны пропали. Надеюсь данная аналогия никого не обидела, но для хамы на дороге враги и данные партизанские отряды я поддерживаю просмотрами на ютюбе. Судя по результатам опроса нас большинство.
Дело в том, что вы не различаете время. Это такой вид нарушения восприятий, как цветовая слепота у дальтоников.
Законы военного времени кардинально различаются от законов мирного времени.
То что допустимо, правильно и необходимо в военное время, — организация партизанских отрядов, террор, подрывная деятельность, сопротивление врагу, приведение в исполнение приговоров без суда и следствия, абсолютно недопустимо в мирное время и является тягчайшими преступлениями.
И вышесказанное полностью относится к деятельности стопхамов.
И наоборот: то что считается правильным в мирное время, в военное время правильным не является.
Я то прежде чем писать подумал. А не думали ли Вы, что на наших дорогах идёт война? Хамьё считает себя богами, а обычных законопослушных водителей лохами. Разве не было на дорогах драк с всевозможным холодным оружием, травматикой и огнестрелом? Откройте глаза! Там настоящая война идёт с человеческими жертвами и доколе она идёт я поддержу любого кто хоть как-то старается их предотвратить!
Я постоянно за рулем. Не нарушаю. Травматы и прочее нужно оставить быдлу, оно само себя истребит. Дорога учит, слышали такое правило? Жертвы да дороге не от быдла, а от переоценки собственных возможностей. Войны никакой нет и не предвидится, напротив, люди водят год от года все лучше и лучше. Не драматизируйте ситуацию! ))
У каждого свои ситуации. У меня были разные ситуации по которым было видно, что хам сидит за рулем. И это были не безобидные ситуации. К примеру было несколько случаев когда на федеральной трассе мне приходилось делать экстренную полную остановку с 90-100 км/час так как мне на встречу для обгона выехало такое хамло и при этом я был с семьёй, представьте бурю моего негодования. Да и других случаев полно. Сам факт существования таких проектов вроде СтопХам и им подобных как лаксмусовая бумага проявляют проблемы хам-водитель-ГИБДД. Я рад, что на Вашем пути они попадаются всё меньше и меньше. Приведу ещё небольшой пример. Года полтора назад в Татарстане сын главного ГИБДДшника и племянник президента республики выехав на полосу встречного движения на автобусной остановке сбил молодого парня насмерть. Вот ссылка: gazeta.ru
Он не понёс вообще никакого наказания! И таких случаев полно! И прямо сразу за этим случаем там на длине в 100 метров появилось 6 лежачих полицейских. Мне кажется или Вам очень сильно везёт и на Вашем пути таких становится меньше или Вы как страус, голову сунули в песок и ничего не вижу, ничего не слышу, значит всё хорошо. Извините если обидел.
Нет, вы не обидели. Действительно, есть такой феномен, что возмущающиеся беспределом люди притягивают к себе беспредельщиков. Как положительный полю магнита притягивает отрицательный. Жертва притягивает насильника, правдоискатель преступника, умный тупого и тд. Это закон вселенной.
Мое поведение на дороге и восприятие ее исходит из того, что каждый поступает настолько хорошо, насколько ему позволяют имеющиеся у него ресурсы как совокупность факторов: возраст, опыт, склад характера, образование, состояние здоровья и ума. Поэтому мне приходится и на обочину выезжать, чтобы избежать лобового столкновения и уступать, когда есть приоритет, и пропускать. Но даже слово "приходится" не правильное, я просто это делаю, потому могу это сделать и это в данном случае правильно. У меня нет претензий к другим водителям, хотя, конечно, крепкое словечко порой и вырывается от неожиданности. Я стараюсь действовать на упреждение возможности возникновения ДТП, как уверен и большинство водителей. Естественно все вижу, и если надо помочь — помогу. Но есть такое понятие — мера вещей — нужно влиять только на те вещи, которые тебе подвластны, не нужно все контролировать. Иногда достаточно совсем небольшого и незаметного усилия для того, что ситуация кардинально изменилась, без митингов, организованных групп и наклеек на лобовых стеклах.
При чём тут судебная система? Вы вообще прочитали мой посте, прежде чем его комментировать? Повторю: никакого дела вообще возбуждено не было!!! Это проблема министерства внутренних дел. Из-за этих же проблем появился СтопХам и ему подобные движения. А суды и МВД прошу не путать, как божий дар с яичницей.
Суд определяет величину наказание и его соразмерность содеянному. Для любого разумного человека понятно, что если кто-то убил человека то в данных обстоятельствах он должен понести наказание. Обычному человеку сложно определить величину наказания, так как у него недостаточно информации. Суду всё информацию предоставляют получает на блюдечке с законной каёмочкой. Ежели до суда данную информацию не довели, то это не означает, что наказание отсутствует с человеческой точки зрения. Наказание будет обязательно, пусть мы этого и не узнаем, но оно неотвратимо.
Так я никогда и не забывал. По личной карме ответит каждый единолично. И не накажет себя сам, как Вы говорите, а ответит за содеянное! Я искренне верю, что с хамством и беспределом на дорогах нужно бороться! Каждый действует в меру своего разумения и за всё содеянное ответит. Я же Вам говорил про вашу карму на данном форуме, ну так Вы это и так поняли и уводите читателя от истины. Карма на данном форуме это мера оценки читателя на написанные неопределёнными лицами посты, которые говорят о его отношении к данной позиции. Не надо путать миры Яви и Нави. Это беЗмысленно и для ведающего и для незнающего.
Такое ощущение, что Вы или не читаете посты или через 2 строчки читаете. Ещё раз повторюсь, что карма на форуме это мера оценки поста сторонними наблюдателями, которые таким образом высказывают согласие или несогласие с данной точкой зрения. Извратить ИСТИНУ невозможно никому и никогда. Правду можно извращать, она у каждого своя, но не истину. Истина едина и неизменна.
Извратить истину возможно. Она становится после этого правдой, полуправдой, ложью — по степени извращения.
Все читаю, все понимаю. Про механизм кармы сам могу вам рассказать, уже рассказал вернее. Это не суд после смерти. Карма — это просто механизм и согласие что ты ему подчиняешься — записи всего что ты делаешь другим, все твои мысли, истинные намерения, ты помещаешь позади своей головы, и это заставляет тебя плыть по судьбе в нужном направлении, и это притягивает к тебе людей, которые должны реализовать, создать ситуации в которых человек получит запрограммированный собой и механизмом кармы опыт.
Сразу добавлю, никакая вера не поможет.
Карма не приносит улучшения, она всегда только понижает уровень осознания, это нисходящая спираль, а не круг.
Вы так много знаете и не понимаете, что ИСТИНУ извратить невозможно! Извините за то что я Ваше святейшество отвлёк своими заблудшими постами. Более не буду себе это позволять.
УК РФ: Самоуправство, Умышленное причинение легкого вреда здоровью, Истязание, Умышленные уничтожение или повреждение имущества, Злоупотребление полномочиями, Захват заложника, Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), Хулиганство, Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
Вы бредите. Вы бы еще шпионаж в пользу Гондураса приписали. Немов сам напал, они никогда сами не кидаються ни на кого и не избивают. Они просто наклеивают наклейки, которые снимаются даже без применения инструмента. Порчи имущества не происходит. Захват заложников — я думаю сами понимаете идиотизм ваших слов. Самоуправство — очень расплывчатый состав, под него можно что угодно подвести, например неправильную парковку))), остальное, такая же пурга
Вы сами бредите. А может быть и нет, может быть криминальное мышление уже у вас в крови.
1. Немов защищал свою собственность и свою семью, он не мог продолжать движение, т.к. наклейка закрывала обзор, и нужно разблокировать машину и выйти из нее, подвергнув риску себя, ребенка.
2. Невозможно в такой ситуации достоверно определить уровень опасности, которой подвергала его своими действиями группа накачанных организованных людей. Что это? Угон? Похищение? Нападение? Хулиганство? В какой-то момент против стопхамов будет применяться оружие, и это пр.
3. Собственность неприкосновенна. Сотруднику ППС, например, строго настрого запрещается без веских причин даже прикасаться к чужой собственности, не говоря уж о том, чтобы открыть дверь без разрешения, сделать осмотр, а тем более досмотр. Поэтому никаких наклеек!
4. Захват заложника думаете нет? А тот момент, когда Немова прижали к земле? Он и его ребенок оказались в заложниках.
5. Унижения чести и достоинства не было? Было.
6. Самоуправство — то что делают стопхамы, а остановку Немова под это подвести нельзя.
Согласен с lombrozo2604, Вы бредите уважаемый. Нужно зрить в корень. Всё началось с хамства Немова и он первый нападал. Элементарные принципы безопасности диктуют сидеть запершись в машине или вообще уехать при возможности, что его вежливо просили сделать. Согласитесь глупо выходить одному на толпу? Ещё раз Вам напомню: до сих пор ни один стопхамовец не осужден! Или у них крыша у Путина и поэтому их отпускают? Допустим в подворотне некое лицо будет нападать на девушку и мимо проходящий парень за неё заступится и задержит преступника до приезда полиции, он сразу станет по вашей логике преступником. Поймите, нарушение ПДД это незаконное деяние, которое провоцирует законопослушного гражданина предотвратить нарушение закона.
Слепой советует зрить в корень? Интересная мысль... ))
1. "нарушение ПДД это незаконное деяние" — зарубите на носу — ПДД это ПРАВИЛА, их нарушение не является нарушением закона.
2. Следовательно, идея "провоцирует законопослушного гражданина предотвратить нарушение закона" — сама является противозаконной и все противозаконные действия, которые совершаются для "предотвращения" несуществующего нарушения закона — не обоснованы, не правомерны, незаконны.
3. Апелляция к заступающемуся за девушку парню в данном случае не применима, согласно п.1 и 2. Для предотвращения нарушения ПРАВИЛ нарушать закон нельзя, иначе можно было бы сбивать пешеходов, которые переходят улицу в неположенном месте.
4. Крышевание НКО СтопХам — дело "засланных казачков". Когда опухоль созреет, ВВП пропишет им доктора.
5. Невозможно уехать, если наклейка загораживает обзор, они клеят ее специально перед водителем, что вынудить его покинуть ТС и продолжить провокацию.
6. В нарушение ПДД стопхамовцы сами находятся на проезжей части, что по их же логике позволяет водителям проезжавшим мимо машин остановиться и пинками и тумаками выпроводить их с проезжей части.
7. Увидели нарушении ПДД, вызовите ДПС, зафиксируйте на камеру, запишите номера и имена свидетелей.
1.Нарушение ПДД, это административный состав, который является нарушением закона и регулируется КоАП. Проще говоря, это административное правонарушение — нарушение закона. Если Вы это не знаете, Вы не представляете основы юриспруденции. Далее говорить бессмысленно.
2. Я не знаю, кто кого провоцирует. Но попытка избить за наклейку — это чистая уголовщина стопудово. Слово провокация в УК например встречается только в части провокация дачи взятки и все.
3. Нарушения закона не было. Никаких насильственных действий с водителями они не производят. Право на самооборону они имеют, вне зависимости от возможности избежать угрозы. Это ст.37 УК
4.Крышевание ВВП или нет — свечку не держали
5. Они клеят ее чтобы в дальнейшем не возникло желание парковаться третьим рядом или ездить по пешеходным зонам.
6. Они не создают помеху движению. Они нарушают правила не больше, чем водитель садящийся в машину.
1. Для начала надо самим соблюдать ПДД. В случае с Немовым п. 4. Обязанности пешеходов. Просить убрать машину они могут, но просьба правомерна только в том случае, если машина мешает им лично пройти или выехать. Так же надо отличать парковку, от стоянки, остановки и аварийной остановки. Все остальное от лукавого.
2. Водитель имеет право реагировать по своему усмотрению. Но безусловно подчиняться не обязан, они не наделены функциями правохранительных органов. И просьба остается просто просьбой.
3. Вешать наклейку права не имеют.
Остальное зависит от конкретных действий в каждой конкретной ситуации. В большинстве случаев стопхамы не правы.
Вы реально не понимаете или не хотите понимать? Если бы Немов не нарушал ПДД или перестал их нарушать после замечания, было бы всё ровно и не о чем было бы говорить, поймите это. Он посчитал себя выше других, в этом проблема.
Есть Закон. Конституция, УК, ГК, КоАП и далее. Рамки уже очерчены, и нужно действовать строго в их пределах. Кто-то считает, что ради каких-то целей можно за рамки выходить, потому что законные процедуры не работают. Это называет криминальное, или даже экстремистское мышление. Надо направлять свои усилия на то, чтобы уже существующие процедуры работали, а подрывать их, демонстрируя всем что можно "ради справедливости" нарушать закон. Общество в один прекрасный момент может сдетонировать, и тогда мало не покажется никому.
Я полностью ЗА главенство закона! Только МВД не утруждает себя его поддержанием. И рядового сотрудника я хорошо понимаю. Остановил такого крутого и тебя турнули с работы. Безопаснее бездействовать. А СтопХамовцы увольнения не боятся. И Вы забыли один момент, государство каждый год выделяет гранты СтопХам. По Вашему, государство официально и открыто спонсирует их?
Подскажите пожалуйста как я лично могу улучшить работу существующей системы. Если Вы предложите рабочий механизм её улучшения, то, как я понимаю, у меня не будет времени на поддержание СтопХама, так как единица суток для меня величина постоянная. Моя благодарность Вам будет практически безгранична в определённых пределах. Мне тоже не всё в СтопХаме нравится, но альтернативы пока нет. Не скрывайте знания и дайте их миру!
Легко. Действуйте законно и прозрачно, чтобы не было никаких сомнений в чистоте помыслов. Просить и убеждать можно? Можно. Просите и убеждайте. Снимать можно? Снимайте. Вызывайте ДПС, составляйте протоколы, привлекайте свидетелей, выкладывайте на сайте видео и имена отказавшихся уехать. Но без наклеек, без провокаций, без скандалов и грязи. Сами не нарушайте ничего, даже в мелочи. Работайте в тесном контакте с правохранительными органами и властями. Не занимайтесь только преследованием неугодных и пиаром, продвигайте законы, делайте запросы, разбирайтесь с Ликсутовым и Собяниным и прочими казнокрадами. Тогда будет вам доверие.
Грязными руками нельзя делать добро.
ПС А пока лайкает вас ничтожный процент странных людей.
У Вас всё сводится к работе с ГИБДД. Проблема только в том, что если бы ГИБДД работал, не было бы СтопХам. В разработке сейчас находится закон по упрощению подачи доказательств правонарушений. Как только его и примут и если это окажется действенным механизмом, то всё и будет как Вы говорите.
PS Согласно голосования ничтожный процент странных людей (первые 2 пункта) составляет 64%.
64% аудитории сайта, которым интересна эта тема, которые являются 10% высказавшихся после прочтения новости, и которые составляют невероятно малую величину от населения РФ.
Интерес у каждого зашедшего может быть как за так и против. Но почему-то зашедших "за" больше. Скорее всего их и на самом деле больше. Почитайте, что такое статистика. В ней никогда не говорится о полном охвате всего населения. Как пример максимального охвата мнения населения это выборы, но и там нет 100% охвата. Для Вас может быть эти 64% ничего и не значат и это Ваша проблема. Для меня это неоспоримый ФАКТ!
Знаете, есть поговорка: "Равнодушие порождает зло". Вот это про вас. Вы просто не готовы показывать свою гражданскую позицию. А многие готовы. И показывают. Может где то перегибают палку, но они все равно по чуть немного, но сдвигают общественное мнение в сторону соблюдения ПДД. Потому что люди смотрят на них, и понимают, что не так уже они и неприкосновенны как им кажется.
Каких только нет поговорок. Не буду цитировать, чтобы не дай Бог кого-нибудь не обидеть. Гражданская позиция это такая штука, которой надо пользоваться хорошенько подумав и осторожно. Потому что в любой момент она может превратится в преступление.
"Потому что люди смотрят на них, и понимают, что не так уже они и неприкосновенны как им кажется." — это запугивание, террор. До терроризма совсем небольшой шаг.
Готовы ли вы сами стать объектом террора? Хорошенько подумайте над этим.
сами-то 330 читали? там написано, что самоуправство таковым считается лишь в случае причинения крупного ущерба. Теперь почешите репу и найдите в УК, начиная от какой сумы ущерб считается крупным.
Не крупного крупного ущерба, а существенного вреда. Это категория оценочная. Это и моральный и материальный и любой другой вред в зависимости от ситуации.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т." (постатейный) (том 2) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2015), Комментарий к ст. 330:
....
Понятие существенного вреда является оценочным и подлежит установлению в каждом конкретном случае в зависимости от размера причиненного материального ущерба, важности нарушенного права и т.п. Состав преступления материальный. Преступление окончено с момента наступления последствий в виде существенного вреда.
....
При определении "существенности" вреда, его моральная часть не учитывается. Важен только материальный ущерб. А то, что владелец потратил 200-300 рублей на мойку или сам за 50 рублей купил средство для чистки стёкол, вряд ли убедит судью, что этим нанесён существенный вред. А если бы было по другому, то под эту статью можно подогнать вообще любое неправомерное действие, которое не нравится кому-либо.
Когда писался этот комментарий, а ему легко может быть лет так 50 с гаком, а тем более сама основа формировалась этой юридической концепции, лет так 80-100 назад, не было нынешних общественных технологий, технологий информационных, коммуникационных, химических, социальных. И многих-многих других.
Еще лет 20 назад даже нельзя было представить, что в семье у каждого может быть по машине, или даже по две. Что их будет настолько много, что негде будет ставить! Это было немыслимо!
Нельзя было представить, что устройства записи и передачи данных будут настолько компактны, а сети настолько быстры, что видеосъемка практически мгновенно может оказаться доступна миллионам. Чуть ли не в режиме реального времени.
Что технологии демонтажа неугодных режимов, технологии манипуляции как индивидами, так и группами, государствами (!) будут настолько изучены и отработаны, что даже не будут нужны войска, чтобы завоевать и ограбить другую страну. Сами откроют ворота и с радостью все отдадут, развалят себя, опустятся, покаются и дань согласятся выплачивать.
Никто не мог даже предполагать что появятся новые анализа новые методы войн и новые виды борьбы. Я уже не раз писал — если хотите понять, как враг с нами воюет, изучайте их методы, читайте Шарпа, почитайте книги о НЛП (просто разузнайте про паттерны, рефрейминги, линию времени, якорение, про работу с образами) просто на уровне структуры ознакомьтесь, чтобы понимать как все работает в коммуникации.
Почитайте и осмыслите основные инструменты планирования операций, хотя бы два: Force Field Analysis (Анализ силового поля) и SWOT-анализ. Спроецируйте это применительно к событиям в нашей стране и в мире.
Наше законодательство отстало от современных реалий, отставание очень большое. Совершенно очевидно, что понятие "существенный вред", "самоуправство", и многие другие понятия нуждаются в срочном переосмыслении и доработке.
Очевидно, что те, кто разрабатывал стратегию и тактику работы СтопХамов прекрасно знают болевые точки и слабые места как нашего общества, так и законодательства. И поиск этих уязвимостей был УМЫШЛЕННЫМ, как и их использование. Это ДИВЕРСИИ, строго говоря, осуществляемые сетью диверсионный групп. Маленький элемент большой геополитической игры, один из тысяч слабых воздействия на наше общество, направленные на его разрушение, который на поле сил складывается в давление колоссальной силы.
Я просто не могу делать вид, что этого не происходит.
Я за наказание нарушителей ПДД, но не избирательно, а для всех. И я вижу, что стопхамовцы сами балансируют на лезвии закона, и в конце-концов его нарушают.
По ст. 330 УК (и других) я уже много писал ниже. В том числе и то, что сложность выдвижения обвинения, расплывчатость формулировок не означают, что нет преступлений. Они есть.
А по судебной практике именно 330-й можно почитать в блогах. там много разного, например про размер существенного ущерба. livelawyer.ru
Меня все время мучает вопрос: откуда, из каких неведомых яиц, вылупилось племя выскочек, которым "все ясно прочитав полабзаца", которые немогут осилить ничего длиннее смс, а уж понять и осмыслить. Откуда эта птичья убежденность в своей правоте, в своем уме и превосходстве. Клиповое сознание, фрагментарная логика, узкий горизонт планирования, прыг-скок, чирик-чирик... Удачи Вам в поклев инфозернышек! ))
Спросите потерпевших, они вам точно ответят, это во-первых.
Во вторых: в силу того, что определения действий стопхамов пока не сделано Верховным Судом, требуется коллективный и ресурсоемкий иск с обширной доказательной базой (она нарабатывается по мере продолжения их бесчинств) или политическая воля ключевых фигур, или грубая ошибка стопхамовцев (а они ее обязательно совершат). Как что-то одно из трех случится, плотину прорвет. Уже сейчас рейтинг этих молодчиков на нижней планке (не смотря на то, что стопхамы активно пиарятся интернет-ботами), это видно по отзывам в сети, а как только будет создан прецедент, то ситуация перевернется против них. И это будет их конец.
До накопления критической массы будут сложности с фиксацией действий (т.к. они совершают свои акции с умыслом, готовятся к ним, хорошо организованы и натренированы) и подачей исков от пострадавших, для которых эти нападение в большинстве своем полная неожиданность и не могут защитить себя и свои права.
Пострадавшие не подают исков потому что находятся в эмоциональном шоке, скомпрометированы видеозаписью, находятся под давлением напавшей на них организованной преступной группы.
Не подают потому что у них нет доказательств, а запись стопхамов показывает события выборочно, трактуя их в свою пользу.
Нет исков, потому что это дорого и долго, и публичным людям просто невозможно идти на открытый конфликт с ними, т.к. это наносит непоправимый ущерб их имиджу.
То что стопхамам пока удается безнаказанно творить произвол, прикрываясь заявления о благих намерениях, не значит что их действия оправданы, законны и будут длиться вечно. Развязка будет.
Может быть их пока не трогают, чтобы позволить им проявиться как преступной сети, персонализировать и взять на учет. Чтобы не прозевать момент созревания, как на Украине в свое время прозевали Правый Сектор.
Они выкладывают полные ролики в интернет, делают это в центре крупных городов при куче свидетелей. О чем Вы говорите-то? Какие трудности с фиксацией?
У публичных людей есть юристы, они пернуть не могут без юристов. Для бедного суд проблема, для богатенького — сущие пустяки.
Что наносит ущерб имиджу — быдлопарковка "мне плевать на все" имиджу нифига не наносит, а тут знаете ли — имидж.
Правый сектор не прозевали — там готовили боевиков, они бы коктейлями Молотова забрасывали машины а несогласных гасили бы арматурой и кастетами. Это разные по природе организации.
Я думаю в основу этого действия как раз положена хорошая юридическая основа — особо нечего предъявить. Поэтому-то никто и не судится — дело бессмысленное.
Да, юристы там хорошие. Все строится на том, что нет прецедента, что однозначно трактовать и фиксировать преступления стопхамовцев жертве будет затруднительно. JGU? одним словом.
Я уже писал, повторюсь, записывают целиком, дело происходит в центре крупных городов при стечении народа. Еще раз хотите повторить? Нет, к их действиям юридически очень сложно подкопаться.
Я уже писал вам, потому что их акции спланированы, они хорошо подготовлены, обучены, действуют организованно, проходят инструктаж, выбирают безопасных жертв, ведется видеофиксация с нескольких точек. У жертвы же напротив нет подготовки, не могут адекватно оценить опасность, эмоциональный шок, не может защитить себя, зафиксировать на видео, нет свидетелей.
Прикопаться к ним легко, только надо собрать доказательную базу и получить мотивированное определение ВС. Когда-нибудь их поймают на живца, этих стопхамов. На их ловлю выйдут специально обученные люди, и на этом все для них закончится.
Если следовать Вашей логике, то хорошо спланированное ограбление тоже может быть неподсудным. Все указанные Вами пункты выполняются ещё лучше чем у СтопХамовцев.
Как так? "Преступные" деяния есть, а судебных решений уже 4 года получить не могут? И даже попыток ни у кого не возникло. Кроме рукоприкладства конечно. Не наталкивает на мысль, что если их действия не незаконны (по Вашей версии), то уж точно ненаказуемы!
Да Вы высказались. Ответьте тогда пожалуйста, почему за 4 (четыре!!!) года нет ни одного дела против СтопХама? Аргументами то что они организованы не является и более организованные группы устраняли законным способом.
Так ничего удивительного, финансирование из Америки закончилось, вот и сошло на нет. СтопХам финансирует Россия и финансирование только увеличивается с каждым годом. Разве что МВД заработает, но это как все понимают из мира фантастики.
Как с Вами сложно. За ЧЕТЫРЕ года их существования ни один суд не признал их действия незаконными, даже попыток не было. Из чего Вы тогда делаете вывод, что их действия незаконны? Исходя из своих личных умозрений?
Да, и грабители снимают свои лица и действия при ограблении. Затем выкладывают на ютюб. Они уверены, что у них всё спланировано и их не схватит полиция и не осудит суд. Вы реально упоротый?
В данном случае цели ОПГ "СтопХам", и цели неких "преступников" на которых вы сейчас ссылаетесь разные. Стопхаму нужен пиар, им нужно пролезть во власть, чтобы концентрировать радикалов вокруг себя. Они просто используют раскачку общества для продвижения, им некоторые силы помогают в этом.
Комментарии
Жаль никто из них не идет работать в ЦОДД или ГАИ. Никто не хочет на добровольных началах записаться в помощники полиции, или отправлять фотки неправильно припаркованных машин.
Интересно, кстати, почему? Не модно, не прикольно?
А статейка явно заказная....
вот тебе простой выход решения проблемы: за нарушение правил парковки утилизировать нарушившее правили корыто.
или теперь поднимешь визг о несоизмеримости наказания?
или демонстрация своего "интелекта"
Ну да, конечно. Сделал замечание нарушителю — начал падение в ад. Поднял бумажку и выбросил в урну — пропащий человек. Перевел старушку через улицу — считай стал фошиздом.
Законы военного времени кардинально различаются от законов мирного времени.
То что допустимо, правильно и необходимо в военное время, — организация партизанских отрядов, террор, подрывная деятельность, сопротивление врагу, приведение в исполнение приговоров без суда и следствия, абсолютно недопустимо в мирное время и является тягчайшими преступлениями.
И вышесказанное полностью относится к деятельности стопхамов.
И наоборот: то что считается правильным в мирное время, в военное время правильным не является.
Подумайте над моими словами.
Он не понёс вообще никакого наказания! И таких случаев полно! И прямо сразу за этим случаем там на длине в 100 метров появилось 6 лежачих полицейских. Мне кажется или Вам очень сильно везёт и на Вашем пути таких становится меньше или Вы как страус, голову сунули в песок и ничего не вижу, ничего не слышу, значит всё хорошо. Извините если обидел.
Мое поведение на дороге и восприятие ее исходит из того, что каждый поступает настолько хорошо, насколько ему позволяют имеющиеся у него ресурсы как совокупность факторов: возраст, опыт, склад характера, образование, состояние здоровья и ума. Поэтому мне приходится и на обочину выезжать, чтобы избежать лобового столкновения и уступать, когда есть приоритет, и пропускать. Но даже слово "приходится" не правильное, я просто это делаю, потому могу это сделать и это в данном случае правильно. У меня нет претензий к другим водителям, хотя, конечно, крепкое словечко порой и вырывается от неожиданности. Я стараюсь действовать на упреждение возможности возникновения ДТП, как уверен и большинство водителей. Естественно все вижу, и если надо помочь — помогу. Но есть такое понятие — мера вещей — нужно влиять только на те вещи, которые тебе подвластны, не нужно все контролировать. Иногда достаточно совсем небольшого и незаметного усилия для того, что ситуация кардинально изменилась, без митингов, организованных групп и наклеек на лобовых стеклах.
Извратить истину возможно. Она становится после этого правдой, полуправдой, ложью — по степени извращения.
Все читаю, все понимаю. Про механизм кармы сам могу вам рассказать, уже рассказал вернее. Это не суд после смерти. Карма — это просто механизм и согласие что ты ему подчиняешься — записи всего что ты делаешь другим, все твои мысли, истинные намерения, ты помещаешь позади своей головы, и это заставляет тебя плыть по судьбе в нужном направлении, и это притягивает к тебе людей, которые должны реализовать, создать ситуации в которых человек получит запрограммированный собой и механизмом кармы опыт.
Сразу добавлю, никакая вера не поможет.
Карма не приносит улучшения, она всегда только понижает уровень осознания, это нисходящая спираль, а не круг.
Поэтому думайте о Карме, я серьезно.
И вообще, если честно, я подустал что-то спасать заблудших... Покину-ка я вас и займусь более интересными делами. Удачи!
Я самый обычный простой человек, до святости мне как до луны. )) Пишите письма, если что, постараюсь ответить.
УК РФ: Самоуправство, Умышленное причинение легкого вреда здоровью, Истязание, Умышленные уничтожение или повреждение имущества, Злоупотребление полномочиями, Захват заложника, Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), Хулиганство, Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
И самое главное: ст. 330 УК РФ. Самоуправство.
1. Немов защищал свою собственность и свою семью, он не мог продолжать движение, т.к. наклейка закрывала обзор, и нужно разблокировать машину и выйти из нее, подвергнув риску себя, ребенка.
2. Невозможно в такой ситуации достоверно определить уровень опасности, которой подвергала его своими действиями группа накачанных организованных людей. Что это? Угон? Похищение? Нападение? Хулиганство? В какой-то момент против стопхамов будет применяться оружие, и это пр.
3. Собственность неприкосновенна. Сотруднику ППС, например, строго настрого запрещается без веских причин даже прикасаться к чужой собственности, не говоря уж о том, чтобы открыть дверь без разрешения, сделать осмотр, а тем более досмотр. Поэтому никаких наклеек!
4. Захват заложника думаете нет? А тот момент, когда Немова прижали к земле? Он и его ребенок оказались в заложниках.
5. Унижения чести и достоинства не было? Было.
6. Самоуправство — то что делают стопхамы, а остановку Немова под это подвести нельзя.
ПУРГА У ВАС В ГОЛОВЕ, милейший!
1. "нарушение ПДД это незаконное деяние" — зарубите на носу — ПДД это ПРАВИЛА, их нарушение не является нарушением закона.
2. Следовательно, идея "провоцирует законопослушного гражданина предотвратить нарушение закона" — сама является противозаконной и все противозаконные действия, которые совершаются для "предотвращения" несуществующего нарушения закона — не обоснованы, не правомерны, незаконны.
3. Апелляция к заступающемуся за девушку парню в данном случае не применима, согласно п.1 и 2. Для предотвращения нарушения ПРАВИЛ нарушать закон нельзя, иначе можно было бы сбивать пешеходов, которые переходят улицу в неположенном месте.
4. Крышевание НКО СтопХам — дело "засланных казачков". Когда опухоль созреет, ВВП пропишет им доктора.
5. Невозможно уехать, если наклейка загораживает обзор, они клеят ее специально перед водителем, что вынудить его покинуть ТС и продолжить провокацию.
6. В нарушение ПДД стопхамовцы сами находятся на проезжей части, что по их же логике позволяет водителям проезжавшим мимо машин остановиться и пинками и тумаками выпроводить их с проезжей части.
7. Увидели нарушении ПДД, вызовите ДПС, зафиксируйте на камеру, запишите номера и имена свидетелей.
2. Я не знаю, кто кого провоцирует. Но попытка избить за наклейку — это чистая уголовщина стопудово. Слово провокация в УК например встречается только в части провокация дачи взятки и все.
3. Нарушения закона не было. Никаких насильственных действий с водителями они не производят. Право на самооборону они имеют, вне зависимости от возможности избежать угрозы. Это ст.37 УК
4.Крышевание ВВП или нет — свечку не держали
5. Они клеят ее чтобы в дальнейшем не возникло желание парковаться третьим рядом или ездить по пешеходным зонам.
6. Они не создают помеху движению. Они нарушают правила не больше, чем водитель садящийся в машину.
7. Не работает.
4.
2. Собственность неприкосновенна.
3. Самоуправство, ст. 330 УК , минимум, остальное от обстоятельств и детальности расследования.
4. Стопхамам дадут засветиться, а потом "будут посадки". Вот увидите.
5. Это жалкое оправдание. Представьте, что вас изнасилуют для того, чтобы вы кого-нибудь не оскорбили.
6. Они сами выписали себе разрешение на нарушение ПДД? Немов, кстати, совершил остановку, включена аварийка, нарушения ПДД с его стороны не было.
7. А вот чтобы заработало, нужно действительно поработать, а не пиар акции проводить.
1.Вежливо просят убрать неправильно припаркованную машину
2. Если водитель не реагирует или посылает — вешают наклейку.
Все. Остальное происходит, если водитель достает бейсбольную биту и пробует наказать их.
2. Водитель имеет право реагировать по своему усмотрению. Но безусловно подчиняться не обязан, они не наделены функциями правохранительных органов. И просьба остается просто просьбой.
3. Вешать наклейку права не имеют.
Остальное зависит от конкретных действий в каждой конкретной ситуации. В большинстве случаев стопхамы не правы.
Грязными руками нельзя делать добро.
ПС А пока лайкает вас ничтожный процент странных людей.
PS Согласно голосования ничтожный процент странных людей (первые 2 пункта) составляет 64%.
"Потому что люди смотрят на них, и понимают, что не так уже они и неприкосновенны как им кажется." — это запугивание, террор. До терроризма совсем небольшой шаг.
Готовы ли вы сами стать объектом террора? Хорошенько подумайте над этим.
....
Понятие существенного вреда является оценочным и подлежит установлению в каждом конкретном случае в зависимости от размера причиненного материального ущерба, важности нарушенного права и т.п. Состав преступления материальный. Преступление окончено с момента наступления последствий в виде существенного вреда.
....
При определении "существенности" вреда, его моральная часть не учитывается. Важен только материальный ущерб. А то, что владелец потратил 200-300 рублей на мойку или сам за 50 рублей купил средство для чистки стёкол, вряд ли убедит судью, что этим нанесён существенный вред. А если бы было по другому, то под эту статью можно подогнать вообще любое неправомерное действие, которое не нравится кому-либо.
Еще лет 20 назад даже нельзя было представить, что в семье у каждого может быть по машине, или даже по две. Что их будет настолько много, что негде будет ставить! Это было немыслимо!
Нельзя было представить, что устройства записи и передачи данных будут настолько компактны, а сети настолько быстры, что видеосъемка практически мгновенно может оказаться доступна миллионам. Чуть ли не в режиме реального времени.
Что технологии демонтажа неугодных режимов, технологии манипуляции как индивидами, так и группами, государствами (!) будут настолько изучены и отработаны, что даже не будут нужны войска, чтобы завоевать и ограбить другую страну. Сами откроют ворота и с радостью все отдадут, развалят себя, опустятся, покаются и дань согласятся выплачивать.
Никто не мог даже предполагать что появятся новые анализа новые методы войн и новые виды борьбы. Я уже не раз писал — если хотите понять, как враг с нами воюет, изучайте их методы, читайте Шарпа, почитайте книги о НЛП (просто разузнайте про паттерны, рефрейминги, линию времени, якорение, про работу с образами) просто на уровне структуры ознакомьтесь, чтобы понимать как все работает в коммуникации.
Почитайте и осмыслите основные инструменты планирования операций, хотя бы два: Force Field Analysis (Анализ силового поля) и SWOT-анализ. Спроецируйте это применительно к событиям в нашей стране и в мире.
Наше законодательство отстало от современных реалий, отставание очень большое. Совершенно очевидно, что понятие "существенный вред", "самоуправство", и многие другие понятия нуждаются в срочном переосмыслении и доработке.
Очевидно, что те, кто разрабатывал стратегию и тактику работы СтопХамов прекрасно знают болевые точки и слабые места как нашего общества, так и законодательства. И поиск этих уязвимостей был УМЫШЛЕННЫМ, как и их использование. Это ДИВЕРСИИ, строго говоря, осуществляемые сетью диверсионный групп. Маленький элемент большой геополитической игры, один из тысяч слабых воздействия на наше общество, направленные на его разрушение, который на поле сил складывается в давление колоссальной силы.
Я просто не могу делать вид, что этого не происходит.
Я за наказание нарушителей ПДД, но не избирательно, а для всех. И я вижу, что стопхамовцы сами балансируют на лезвии закона, и в конце-концов его нарушают.
По ст. 330 УК (и других) я уже много писал ниже. В том числе и то, что сложность выдвижения обвинения, расплывчатость формулировок не означают, что нет преступлений. Они есть.
А по судебной практике именно 330-й можно почитать в блогах. там много разного, например про размер существенного ущерба. livelawyer.ru
Во вторых: в силу того, что определения действий стопхамов пока не сделано Верховным Судом, требуется коллективный и ресурсоемкий иск с обширной доказательной базой (она нарабатывается по мере продолжения их бесчинств) или политическая воля ключевых фигур, или грубая ошибка стопхамовцев (а они ее обязательно совершат). Как что-то одно из трех случится, плотину прорвет. Уже сейчас рейтинг этих молодчиков на нижней планке (не смотря на то, что стопхамы активно пиарятся интернет-ботами), это видно по отзывам в сети, а как только будет создан прецедент, то ситуация перевернется против них. И это будет их конец.
До накопления критической массы будут сложности с фиксацией действий (т.к. они совершают свои акции с умыслом, готовятся к ним, хорошо организованы и натренированы) и подачей исков от пострадавших, для которых эти нападение в большинстве своем полная неожиданность и не могут защитить себя и свои права.
Пострадавшие не подают исков потому что находятся в эмоциональном шоке, скомпрометированы видеозаписью, находятся под давлением напавшей на них организованной преступной группы.
Не подают потому что у них нет доказательств, а запись стопхамов показывает события выборочно, трактуя их в свою пользу.
Нет исков, потому что это дорого и долго, и публичным людям просто невозможно идти на открытый конфликт с ними, т.к. это наносит непоправимый ущерб их имиджу.
То что стопхамам пока удается безнаказанно творить произвол, прикрываясь заявления о благих намерениях, не значит что их действия оправданы, законны и будут длиться вечно. Развязка будет.
Может быть их пока не трогают, чтобы позволить им проявиться как преступной сети, персонализировать и взять на учет. Чтобы не прозевать момент созревания, как на Украине в свое время прозевали Правый Сектор.
У публичных людей есть юристы, они пернуть не могут без юристов. Для бедного суд проблема, для богатенького — сущие пустяки.
Что наносит ущерб имиджу — быдлопарковка "мне плевать на все" имиджу нифига не наносит, а тут знаете ли — имидж.
Правый сектор не прозевали — там готовили боевиков, они бы коктейлями Молотова забрасывали машины а несогласных гасили бы арматурой и кастетами. Это разные по природе организации.
От саксофона до ножа...
Я уже писал, повторюсь, записывают целиком, дело происходит в центре крупных городов при стечении народа. Еще раз хотите повторить? Нет, к их действиям юридически очень сложно подкопаться.
Прикопаться к ним легко, только надо собрать доказательную базу и получить мотивированное определение ВС. Когда-нибудь их поймают на живца, этих стопхамов. На их ловлю выйдут специально обученные люди, и на этом все для них закончится.
Упоротый, думаю, вы сам. ))