Быстрее, тоньше, холоднее

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • fialent
    18 фев 16
    Ничего, софтверные гиганты найдут чем заполнить новые мощности
    Ответить
  • O
    17 фев 16
    не знаю я какой- то глупый что- ли?! Откуда вообще убеждение, что в толстых проводниках частицам так просторно, что они совершают какие- то лишние движения? А вот если сделать проводок толщиной в один атом, то и движение будет только в нужную сторону... Мне всегда казалось что ток это направленное движение заряженных частиц... из чего можно сделать вывод что частицы совершают вынужденное движение под действием неких сил (неважно каких). Соответственно имею большие сомнения что при неизменной силе заставляющей частицы двигаться, они будут двигаться быстрее (удельное сопротивление материала и явление сверхпроводимости здесь явно не подразумевается). Кроме того, я конечно понимаю что проводник толщиной в один атом это не просто тонкий проводок и вероятно потребует неклассического подхода к анализу процессов. Однако, я предположу что скорее откроются явления.. вероятно полевого характера (что нибудь вроде "скин эффекта") по которым ток в таком проводнике потечёт медленнее нежели быстрее..
    Ответить
    • moiomo
      overmax 17 фев 16
      Да ладно, что тут читать. Здесь нелогичность на нелогичности и из одного никак не вытекает другое. Вся информация тут в том, что появился новый материал, с которым можно работать и есть перспектива. Остальное — "вода до 2000 символов, иначе не заплатят".
      Ответить
  • D
    17 фев 16
    Полная фигня подвижность низкая. Читайте оригинал статьи.
    Ответить
  • greatshadow
    17 фев 16
    Думаю, все-таки не стоит материальный объект называть двумерным.
    Ответить
    • nickvg
      правильно было сказать с двумерной структурой
      Ответить
  • A
    17 фев 16
    Опять из Сколково все секреты вывезли...хе-хе!!!!
    Ответить
  • O
    17 фев 16
    которые проводят ток как отрицательных частиц — электронов, так и положительных — «дырок»

    В этом месте заплакал. Как быстро все меняется в мире. Вот уже появились отрицательные и положительные частицы, одна из которых — дырка.
    Ответить
    • supremator
      OSM 17 фев 16
      а что не так то?
      Ответить
      • 2
        по факту, частицы "дырка" как таковой не существует... существует положительный заряд, называемый "дырка" (заряд атома легирующего элемента)...
        Ответить
        • nickvg
          23ell77 17 фев 16
          это не так. весь фокус как раз в том, что она ведет себя как положительно заряженная частица (квантовый объект), а не просто заряд.
          Ответить
      • nickvg
        все так
        Ответить
    • nickvg
      OSM 17 фев 16
      да, действительно, все быстро меняется. И перед тем, как начинать плакать, полезно бы не только чистый и сухой платочек приготовить, но и кое-что почитать по этому поводу.
      Ответить
  • Viatoe
    17 фев 16
    Тупые американцы, чо еще сказать, нация преступников и бандитов (сарказм).
    Ответить
    • W
      Безупречная характеристика.
      Ответить
      • Viatoe
        Жаль что правительство и президент второй десяток лет не дают нашим ученым и инженерам быть столь же безупречными.
        Ответить
        • W
          Тут Вы абсолютно правы.При государственном империализме бенефициаром всего всегда является только сама власть.
          Ответить
  • Ptnsdoh
    16 фев 16
    Просрали полимеры ..
    Ответить
  • zazuba
    16 фев 16
    куда уже быстрее? унитаз уже начинает смывать, как только я подумаю приблизиться... :)))
    Ответить
    • R
      zazuba 17 фев 16
      Тем кто работает со сложными вычислениями всегда не хватает мощностей. Сфера применения — огромная.
      Ответить
      • T
        Рим_икс, это вы так об унитазе говорите?
        Ответить
        • R
          Нет, О процессорах. Подумал у человека умный дом и все на полупроводниках.
          Ответить
          • T
            Рим_икс, мы (Зазуба и я) просто прикалываемся, понравилась шутка поставь плюсик, не понравилась поставь минус. Совершенно не обязательно отвечать на этот бред. Вы или не догоняете, что это шутка (хотя смайлик поставлен), или у вас на столько тонкий юмор, что уже я его не догоняю.

            На всякий случай ставлю -> ;-)
            Ответить
            • R
              А Вы думаете я и вправду подумал, что у человека умный дом? Судя по комментарию ниже, чего я и ожидал, вопрос вполне актуальный для того, чтоб его не оставлять без ответа.
              Ответить
          • 2
            rim_x 17 фев 16
            потребности в приемлемо быстрых вычислительных мощностях даже в научных и космических областях были удовлетворены ещё лет пять назад... основным потребителем этих технологий и двигателем прогресса сегодня являются только современные компьютерные игры...
            Ответить
            • R
              23ell77 17 фев 16
              Да ничего подобного, компьютерная графика в кино, симуляции физических процессов, не говоря о робототехники, где приемлемая симуляция физики в реальном временем сразу даст скачек, хороший вестибулярный аппарат и т.д. Вплоть до квантового компьютера мощностей всегда будет не хватать. Я в своей работе каждое сообщение о приросте вычислительных мощностей мерю повышением эффективности моей работы.
              Ответить
  • mafia
    16 фев 16
    при чем тут фото галия?

    от первых опытных образцов до получения первой партии на заводе может пройти не один год и даже не 10.. все зависит от метода получения, при напылении в вакууме такой процессор может стать в разы дороже любых кремниевых. жидкие кристаллы открывают десятками, но единицы внедряются в производство жк дисплеев.
    Ответить
    • R
      mafia 17 фев 16
      скока уже было за последние года таких бахвальных "прорывов". Короче не говори гоп пока не перепрыгнешь.
      Ответить
    • akathron
      mafia 17 фев 16
      галий в руке — это красиво! :)
      Ответить
      • mafia
        akathron 17 фев 16
        но не практично и расточительно.
        Ответить
full image