А я пока читал, сначала узнал некоторые практики кремлеботов и современной российской пропаганды, они и впрямь все время изощряются, а потом смотрю этот автор катит этот колобок в сторону оппонентов. Такой изощренности даже я не ожидал :) Сначала напридумывать всевозможных способов изощренной лжи и манипуляций, а потом быстренько «запатентовать» и на всякой случай обвинить всех "оппонентов", "буржуазию", "Запад" и т.д. Впрочем это вполне в духе именно российской пропаганды, в этом мы точно впереди планеты всей сейчас, "инновационная пропаганда".
Да, этими методами пользуются все пропагандисты. Некоторые приёмы можно проследить на протяжении нескольких сот лет, во всяком случае задолго до 17го года.
СМИ в РФ здесь не исключение. Вопрос лищь в профессионализме отдельно взятого автора и в объёме аудитории у каждого СМИ. Всяко аудитория фокс ньюс и ВГТРК разная по объёму
Но я что-то не припомню, что бы СМИ в РФ выдавали американские действия за свои, к примеру. но такие приёмы как Персональная дискредитация. Компрометация репутацией с этим есть некий перебор, но всё в пределах разумного
Меня приводит в изумление, что на 3х-4х федеральных каналах почти ежедневно в студии присутствуют люди из другого лагеря и не просто молчаливо существуют, к ним обращаются, их мнения спрашивают и его выслушивают.
Не соглашусь. Люди в студии РТ из «другого лагеря» они, на мой вкус, наемные удобные оппоненты. Даже в 90-х было объективней. Настоящие оппоненты, вроде Навального в студию не попадут сейчас, там и вопросы актуальные забиваются подставными темами вроде гейпарадов или "мирового заговора". Положение в своей стране режко обсуждается, будто мы живем не в РФ, а в США или в Сирии. хотя какая-то традиция оппонентов с 90-х осталась, тогда была тоже пропаганда, но другого рода и не настолько монолитная. Западные СМИ мне представляются на порядок объективней и менее изощренные, хотя в некоторых случаях тоже могут работать как птицы в стае, но повтор. Не так изощрена и много меньше прямой лжи там, скорей западные СМИ я могу уличить в кампанейщине и в пороках присущих массовому сознанию. Российская современная пропаганда — это откровенная и тотальная деза уже, плюс много изощренности. Однако, простите, и я не сразу прочел здесь личные страницы и увидел,что семейные конфликты и все такое. В общем случайно попал на эту тему. Да, если Вас впечатляет наличие оппонентов, вроде завсегдатаев РТ, то меня убедит, когда в прямом эфире кандидат от власти будет оппонировать реальному конкуренту, не боясь предстать для оценки рядом, например с Ходорковским, когда надо самому отвечать на общих правилах, а не вещать с трибуны. Такая же беда и у Ельцина была и ранее, никто не участвовал в дебатах. Такой традиции в РФ нет. А оппоненты у шоуменов, которые контролируют микрофон и студию — это материал для любой манипуляции, чтоб оставить за собой финальное слово и обернуть в свою польщу удобных оппонентов, друзей к тому же, вроде этого кучерявого в вечерах, не помню его фамилию и давно не смотрю ТВ.
Про РТ ничего не знаю. Разве это не информационная передача по типу СНН? Там вроде нет в сетке дискуссионных передач.
При Навального — не смешите. Он вообще никто, как источник компромата я его ещё воспринимаю, но как журналиста и тем более политика, увольте.
Тож и с Ходором, он олигарх б.у, не более. Его мысли мне неинтересны, точнее, они заранее известны и они нереальны. Хромая утка.
Мы вроде говорим именно о трибуне в студиях СМИ, а не на полулегальных демонстрациях. Впрочем, если эта пара персонажей у вас в фаворе, имеете на это право.
Я говорил о наличии оппонентов др. лагеря по сиюминутным вопросам, а не о предвыборных дебатах, что не одно и то же. Там нет "кандидатов от власти", хотя её представители есть, как не быть.
Дело не в "манипуляциях" и апплодисментах по заказу. Дело в том, что альтернативная т.з. в СМИ РФ присутствует и не только на ТВ. СМИ, которые ведут себя как НГ или Дождь и пр. эхах в всловиях "демократии" вообще нереально себе представить, а в РФ — пжлста. Про гейпарады это вот здесь зачем вспомнили? Заявлена тема, её и обсуждают. Офтоп пресекается.
Боюсь, что пора переходить к конкретным примерам. Просто за неделю посчитать количество дезы из одних и из др. СМИ. Имея такой список смишных уловок, можно одно и то же событие раздербанить с разных сторон.
У меня есть претензии к СМИ РФ, плюс есть опыт знакомства с их оппонентами. С вашей оценкой даже соглашусь, но вот в сравнении никакое ББС с Фоксньюсами ВГТРК мне ближе по объективности.
Ты стал быдлодокером (одним из многих) и то что ты накопипастиш на NNM уже не читают а просто ставят минус и идут дальше, все равно кроме гавнища со всего интернета у тебя нет ничего( и никогда не будет) А в сортах гавна мы в отличие от тебя не разбираемся и восхвалять его на разные лады оставляем тебе ушербню
Естественно, прав. Как и многие классики научной фантастики прошлого века, которые на "эзоповом" языке своих произведений в жанре фантастики пытались донести до людей информацию о проблемах развития человеческой цивилизации (как существующих, так и возможных в будущем) для того, чтобы попытаться их решить или предотвратить совместными усилиями. Но кто их (особенно в молодежной среде) сейчас читает?
Комментарии
ах скорей напишите чего-нибудь в Твиттер.
Мои постЫ всегда копипасты полны,
вы мой ролик в Ютубе скорей посмотрите!
Ну, случайно, ну, шутя,
Сбилась с верного путя!
Дак ведь я — дитя природы,
Пусть дурное, но — дитя! ©
скучно, господа.
я уже с точностью до слова знаю, кто из вас и что испражнит в комменте.
Тынцы популяризируют именно то, что описано в их же постах. Хозяева сервиса имеют свою прибыль с отсекаемых "новостей".
При этом тынцы стыдливо не отвечают за то, что постят с их подачи эти "хозяева". Мол я-никто, моё дело малое — найти и сделать "новостью"
Да ладно, ты ж даже не хнаешь кто автор
Ну, случайно, ну, шутя,
Сбилась с верного путя!
Дак ведь я — дитя природы,
Пусть дурное, но — дитя! ©
А я пока читал, сначала узнал некоторые практики кремлеботов и современной российской пропаганды, они и впрямь все время изощряются, а потом смотрю этот автор катит этот колобок в сторону оппонентов. Такой изощренности даже я не ожидал :) Сначала напридумывать всевозможных способов изощренной лжи и манипуляций, а потом быстренько «запатентовать» и на всякой случай обвинить всех "оппонентов", "буржуазию", "Запад" и т.д. Впрочем это вполне в духе именно российской пропаганды, в этом мы точно впереди планеты всей сейчас, "инновационная пропаганда".
СМИ в РФ здесь не исключение. Вопрос лищь в профессионализме отдельно взятого автора и в объёме аудитории у каждого СМИ. Всяко аудитория фокс ньюс и ВГТРК разная по объёму
Но я что-то не припомню, что бы СМИ в РФ выдавали американские действия за свои, к примеру. но такие приёмы как Персональная дискредитация. Компрометация репутацией с этим есть некий перебор, но всё в пределах разумного
Меня приводит в изумление, что на 3х-4х федеральных каналах почти ежедневно в студии присутствуют люди из другого лагеря и не просто молчаливо существуют, к ним обращаются, их мнения спрашивают и его выслушивают.
Вот есть где ещё подобное?
При Навального — не смешите. Он вообще никто, как источник компромата я его ещё воспринимаю, но как журналиста и тем более политика, увольте.
Тож и с Ходором, он олигарх б.у, не более. Его мысли мне неинтересны, точнее, они заранее известны и они нереальны. Хромая утка.
Мы вроде говорим именно о трибуне в студиях СМИ, а не на полулегальных демонстрациях. Впрочем, если эта пара персонажей у вас в фаворе, имеете на это право.
Я говорил о наличии оппонентов др. лагеря по сиюминутным вопросам, а не о предвыборных дебатах, что не одно и то же. Там нет "кандидатов от власти", хотя её представители есть, как не быть.
Дело не в "манипуляциях" и апплодисментах по заказу. Дело в том, что альтернативная т.з. в СМИ РФ присутствует и не только на ТВ. СМИ, которые ведут себя как НГ или Дождь и пр. эхах в всловиях "демократии" вообще нереально себе представить, а в РФ — пжлста. Про гейпарады это вот здесь зачем вспомнили? Заявлена тема, её и обсуждают. Офтоп пресекается.
Боюсь, что пора переходить к конкретным примерам. Просто за неделю посчитать количество дезы из одних и из др. СМИ. Имея такой список смишных уловок, можно одно и то же событие раздербанить с разных сторон.
У меня есть претензии к СМИ РФ, плюс есть опыт знакомства с их оппонентами. С вашей оценкой даже соглашусь, но вот в сравнении никакое ББС с Фоксньюсами ВГТРК мне ближе по объективности.
зови скорей, а то минусов мало.
Ты стал быдлодокером (одним из многих) и то что ты накопипастиш на NNM уже не читают а просто ставят минус и идут дальше, все равно кроме гавнища со всего интернета у тебя нет ничего( и никогда не будет) А в сортах гавна мы в отличие от тебя не разбираемся и восхвалять его на разные лады оставляем тебе ушербню
У нас в России всё по простому , по старинке я бы сказал , и действуют куда эффективней ихних буржуазных
достаточно дебилизора и уже половина нонеймовских комментаторов со своих диванов ракетные удары по босфору и игил наносят.
В прошлом веке Оруэлл про ВВС — министерство правды отлично написал.
Потребитель с европейского полуострова давно уже раб, без возможности освободиться.
Их убивают и насилуют без всяких условий.
Просто животные
ПТН ПШХ!
Россия угрожает Европе ядерным оружием!
Террористы сбили Боинг!
Бандера прийде — порядок наведе!
Крымчане сами просили отрубить им свет!
Безвизовый режим — в 2016 году!
Это террористы сами обстреливают свои дома!